Hidrológiai Közlöny 1982 (62. évfolyam)
7. szám - Balog Anna: Néhány magyarországi hévíz szilárd kiválási termékének ásványtani és geokémiai vizsgálata
Balogh A.: Néhány magyarországi hévíz Hidrológiai Közlöny 1982. 7. sz. 315 7. táblázat V vizsgált kőzetek kémiai összetétele Taön. 7. XimmecKuü ananu3 ucCÁedosaHHbix nopod Tabelle 1. Chemische Analyse der untersuchten Gesteine A kút neve oldh. AljOjF-ejOj FeO MgO CaO Na sO K.O -H,0 if./., v. P äOs BuO SrO SO, [ %] • maradék Cserkeszölő Zalakaros Igal Túra Egerszalók Sajóhídvég Bük Rábasömjén Bükkszék Margitsziget Mezőkövesd Békéscsaba Csorna Mindszent Gyula Orosháza 0,05 0,04 0,02 0,00 0,30 0,04 0,03 0,04 0,24 0,08 0,01 0,04 0,13 0,02 0,02 0,07 0,16 0,10 0,30 0.06 0,14 0,08 0,05 0,07 0,39 9,27 0,30 0,00 0,30 0,02 0,20 0,02 1,50 0,64 0,20 0,04 0,09 0,65 0,13 1,41 0,26 0,19 0,14 1,01 1,29 2,40 0,08 0,43 0,00 0,91 ny 0l91 0,99 1,01 1,79 2,43 0,91 1,77 0,00 51,65 53,95 55,00 55,97 55,10 54,39 54,67 45,32 55,50 53,52 55,67 52,37 52,08 54,24 55,39 52,83 0,20 0,15 0,4-3 0,22 0,07 0.20 0,23 0,59 0,75 0,14 0,07 0,29 0,36 0,15 0,20 0,28 0,01 0,00 0,03 0,01 0,00 0,00 0,00 0,02 0,01 0,01 0,05 0,02 0,02 0,02 0,00 43,37 0,02 0,05 43,79 0,01 0,14 43,46 0,01 2,01 36,09 0,01 0,10 43,75 0,01 0,03 44,31 0,09 0,04 44.02 0,05 0,04 43,54 0,02 0,60 0,17 1,80 0,80 0,30 0,75 0.33 0,41 1,60 0,19 0,04 43,68 0,07 0,30 0,90 0,29 0,40 2,73 2,31 1,40 1,04 1,35 0,50 1,60 1,60 0,70 0,1 9 0,50 0.18 0,10 1,00 2,30 0,14 1,40 0,16 0,1 1 0.23 0,39 0,18 0,09 0.19 0,55 0,08 Ebbe a csoportba tartozik az: Tgal (tartály),Táska (felszíni), Orosháza Petőfi MGTSZ (felső rész), Bükkszék, Tótkomlós. A harmadik csoportot a tiszta aragonit jelenléte jellemzi: Rábasömjén, Táska (kifolyócsőtől távol), Sajóhídvég, Túra, Orosháza (a minta alsó része). Á kalcit-j-aragonit együttes megjelenésén nem azt kell értenünk, hogy azok egyidőben képződtek. Az egymáshoz közeli sávokban elrendeződött kalcit ós aragonit a mintaelőkészítés során összekeveredett. Bizonyos, hogy a vízkövekben a kalcit és aragonit mellett semmilyen más ásványfázis nem képződött. A CaC0 3-nak még egy polimorf módosulata ismert, a hexagonális vaterit. Vizsgálnunk kell, a mi esetünkben ez a módosulat miért nem jelenik meg. Yasuhi Kytano japán hidrológus kísérletei szerint a CaC0 3-módosulatának képződésénél az elsődleges faktor a hőmérséklet és az oldat kémiai összetétele. Vizsgálatai alapján a mi esetünkben két ok miatt sem jelenhetett meg a vaterit: 1. A szükséges nagy hőmérséklet ugyan rendelkezésre állt, de a víz mindig tartalmaz NaCl-t, illetve MgCl 2-t, amely meggátolja a vaterit képződését. 2. Ha mégis képződött vaterit, instabil volta miatt idővel kalcittá, illetve aragonittá alakult át. A Sr és Ba jelenléte az oldatban befolyásolja a CaCOj-polimorf módosulatainak létrejöttét. Említettük, hogy egyes kutaknál megnő a Sr, illetve a Ba mennyisége. Mivel ásványfázisukat (SrC0 3, BaC0 3) egyetlen esetben sem sikerült kimutatni, így feltételezhetjük, hogy Sr+ + -nak és a£a + +-nak kationhelyettesítő szerepe van. Mivel a Sr + + ionméretével inkább az aragonit rácsába épiil be, nagyobb koncentrációja indokolhatja a kalcit-aragonit átalakulását. Ennek eldöntésére lézermikroszínképelemzést végeztünk azokon a mintákon, amelyeken kijelölhetők a kalcit, illetve az aragonit sávok. Az elemzést a táskái és az orosházi mintákon végeztük el, egy kijelölt vonal mentén. A felvételek kiértékelése alapján megállapítható, A vizsgált kőzetek nyomeleintartalma TUOA. 2.Codepjicaiiue mpaccupywwux 3AeMenmoe e uccAedoeannbix nopodax Tabelle 2. Spurstoff gehalt der untersuchten Gesteine A kút neve ppm Ni Co Sr Mn Cu Ba Be B Sb Ge Pb Ga Ag 2500 100 25 1% 10 _ — 1 450 1200 8 1000 10 — 100 —— — 2 1 2500 1400 10 1100 8 10 •— — 10 — 10 16 2500 100 25 1% — 10 10 .2500 100 10 600 -—. 1600 100 10 1% — — — — — — 1,6 10 1 1400 800 10 1900 8 — 180 — — 1,6 2 2500 1400 10 1900 8 25 — 10 — — — 6 6000 1400 25 2000 8 110 — 25 25 •— — ' — 2500 600 10 1% — 10 — — — -—— 2 25 160 1400 160 100 8 — — — —— — 2500 600 10 1 0/ 1 /o — 10 — — — —— — 2 1 2500 1600 10 3000 8 25 —• — — — — 10 — 1000 600 16 1 0/ 1 /o — 10 — — — — — 4 25 2500 1200 20 1 0/ 1 o 8 10 — — — — — 2500 100 25 1 /() 1600 600 25 4000 — 10 — — — — — — 8000 1400 10 6000 8 — — — — — — 2. táblázat Cr Cserkeszőlő Zalakaros Táska Igal Tura Egerszalók Sajóhíd vég Bük Rábasömjén Bükkszék Margitsziget Mezőkövesd Békéscsaba Karcag Csorna Mindszent Gyula Orosháza 10 2,5 2,5 2,5 2,5 1 25 2,5 2,5 2,5
