Hidrológiai Közlöny 1982 (62. évfolyam)

5. szám - Dr. Benedek Pál–dr. Farkas Péter: A biológiai és a harmadlagos szennyvíztisztítással elérhető szerves mikroszennyező eltávolítás

216 Hidrológiai Közlöny 1982. 5. sz. Dr. Benedek P.—dr. Farkas P.: A biológiai S

e = tisztított viz KOI X = iszap szárazanyag levegöztetőben X, = X illó hányada X

c = X szén hányada 10 20 30 40 50 60 f-100[%] 4. ábra. Aktívszén arányának hatása a tisztított vízre Puc. 4. BAUHHue coomHouieHun aKtnueupoeaHHoao yejia HÜ OHUUFEHHYW eody Fig. 4. Effect of the feed rate of activated carbon on the treated water A 4. ábrán mutatjuk be kísérleteink alapján az eleveniszapban levő aktívszén arányának hatását az elfolyóvíz KOI-jára. Más kísérleteink azt mutatták, hogy míg a normál eleveniszapos egység 43%-ban távolította el a szennyvízbe adagolt krizént, addig a szénporadagolású egység 96%-ban. A deter gens-eltávolitás a csak eleveniszapot tartalmazó egységnél 40—60% között ingadozott, az aktívszenes egységnél 60—90% volt (utóbbinál habzás sohasem lépett fel). További előnye az aktívszenes eljárásnak, hogy az' endogén termékképződési állandó {k

p

e) KOI-re nézve 60%kal csökkent. Nagyon fontos eredmény, hogy az aktívszenes egység utóülepítőjéből elfolyó víz lebegőanyag tartalmát a külföldi vizsgálatokkal összhangban 10 mg/l érték körül lehetett tartani. Az aktívszénpor adagolású rendszer tehát a homokszűrőt is pótolja. 4. Költségek / Az elmúlt öt-hat esztendő NSZK, svéd és svájci költségadatai alapján (figyelembe véve az infláció miatt szükséges korrekciókat) készült a 5. ábra NSZK márkában, illetve pfennigben mutatva a szokványos biológiai szennyvíztisztítás (alap technológia) és az azt követő néhány eljárás költségeit [45, 46]. Néhány megjegyzést kell fűznünk a grafikonhoz. A biológiai tisztítás (BOI

5-ben nézve) 90% hatásfokot feltételez. Ha ezt nitrifikációval és 92%-ra növelt BOI

5-eltávolítási hatásfokkal vesszük figyelembe, 10—15%kal meg kell növelni az alapköltséget. Az iszapkezelés költsége csak félig (tehát gépi víztelenítés elszállítás, gázhasznosítás, stb. nélkül) szerepel az alapköltségben, a járulékos létesítmények amortizációja pedig egyáltalán nem. Utóbbiakra tehát még 30—40% többletet lehet becsülni, ha a teljes szennyvíztisztítási költségre vagyunk kíváncsiak. Az utóbbiak azonban egyrészt eltorzítanák a harmadik tisztítólépcsőre vonatkozó költségarányokat, másrészt teljesen a helyi körülmények függvényei. A 2500 m

3/nap (az NSZK-ban kb. 10 000 leé) alatti kistelepek költségei már annyira szórnak, hogy ismét csak nem érdemes őket szerepeltetni ebben az összeállításban. Az iszapvolumen változása, pl. a kicsapatási eljárások következtében érezteti hatását a szóban forgó eljárás költségarányainál (1. pl. utókicsapás magas költségét). Ha ózon-fertőtlenítést vagy aktívszénpor keverést alkalmazunk, ezek költsége egyaránt 20 Dpf/m

3, szinte a nagyságrendtől függetlenül (beruházási hányad elenyésző, adagolás mindkettőnél fix arányban történik). A 8. táblázatban összeállítást láthatunk a szennyvíztisztítási költségek és a tisztított víz jellemzői közötti összefüggésről. Nálunk — feltehetően — leghamarabb a Balaton térségében épül majd harmadik tisztítólépcsős berendezés. Ezért az erre a vidékre jellemző 5000 m

3/nap szennyvízhozamot vettük alapul, továbbá a foszfát-eltávolítás költségét is megnéztük. A mikroszennyezők eltávolításának hatásossága a lebegőanyag és a KOI eltávolítás hatásosságával azonosnak vehető. Az értékek konkrét méréseink eredményein alapulnak, egyébként összhangban vannak a külföldi tapasztalatokkal. A harmadlagos eljárások költségeit az NSZK-beli arányokkal kalkuláltuk. A 10 Ft/m

3 alapköltség a DRVV-től származik (nincs benne az iszapvíztelenítés és elszállítás költsége). Felhívjuk a figyelmet a táblázat 5. és 6. sorára. Az aktívszéwpor adagolás biztos nitrifikációt eredményez 0,3 kg/kg.d iszapterhelés mellett is. 8070 • 6050403020100Ósszes költség Beruházási költség Mechanikai* biológiai tisztítás 90% hatasfok (eleveniszap terhelés <0,3) —-j \\30% 100 200 500 1000 leé*10

3 2,5 5/ 17,5 25 50 fí5 250 x 1000 m

3 (2501/leé) /Homokszűré

s (Szimultán kicsapás és elökicsapás V

w ä 10m/h költsége közel azonos a homokszöröévet) 5. ábra. Eleveniszapos szennyvíztisztítás és az azt követő harmadlagos tisztítás költségfüggvénye az NSZK-ban [45]. A kicsapatás költsége svéd adatok alapján [16~\. Puc. 5. <PyHKiiusi 3arnpam e <PPT na aKmueno-uAoeyw onucmKy u nocAedyufeü 3a neü doonucmny [45] JJaunbie no nepéeody e meepduü ocadoK no meedcicuM ucmomuKaM [46] Fig. 5. Cost function of activated-sludge wastewater treatment and the subsequent tertiary treatment in the FGR [45]. The costs of precipitation based on data from Sweden [46]