Hidrológiai Közlöny 1979 (59. évfolyam)

11. szám - Dr. Csanády Mihály: A szennyvíziszap-szállítás és elhelyezés egészségügyi szempontjai

Dr. Csanády M.: A szennyvíziszap-szállítás Hidrológiai Közlöny 1979. 11. sz. 497 osztálya javaslatot dolgozott ki [7], a részleteket az tartalmazza. Lényeges ebből kiemelni azt, hogy a lerakóhelyek környékén figvelőkutak létesítése és rendszeres vizsgálata szükséges, hogy ennek alapján az új depóniáknál hasznosítható tapasz­talatokat nyerjünk. Mivel a téma újszerű, az első depóniákat min­denképpen kísérleti jellegűnek kell tekinteni: a jó és rossz tapasztalatokat össze kell gyűjteni és köz­readni. Az iszap mezőgazdasági hasznosítása A kommunális szennyvíziszap nagy része a me­zőgazdaságban elhelyezhető, illetve hasznosítható [lj. A kérdés kényszer-jellege miatt a hangsúly az elhelyezésen van, a hasznosítás csak másodla­gos lehet. Az urbanizáció velejárója az ürülék és egyéb hulladék vízzel való eltávolítása, a fekáliás szenny­víz és a belőle keletkező szennyvíziszap keletke­zése. Az iszapot a közösség termeli, ártalmatla­nítása, ártalommentes elhelyezése, illetve haszno­sítása tehát a közösség (kommuna) feladata. A me­zőgazdasági felhasználás többlet-költségeit tehát a közösségnek kell fedezni: az iszap-ártalmatlanítás a szennyvíztisztítás része. Nem helyes tehát az a törekvés, hogy az iszapot fogadó mezőgazdasági üzemre hárítják át a többlet-költséget és a kocká­zatot is. Helyesnek látszik — legalább az első néhány esetben, továbbá nagy város nagy mennyiségű iszapja esetében — a szennyvíziszap ártalommen­tes felhasználására célgazdaságot létrehozni, ahogy ez néhány nyugati nagyváros példáján látható (pl. Chicago). Elsődleges feladat a környezetvé­delmi és közegészségügyi követelmények teljesí­tése, az ártalmatlanítás; a hasznosítást ennek kell alárendelni. A fentiek a szennyvíziszap közegészségügyi ár­talmát körvonalazták. A gyakorlat számára ebből azt a következtetést kell levonni, hogy a felhasz­nálás során olyan technológiát kell alkalmazni, amely a humán és állategészségügyi ártalmakat, valamint a környezetszennyezést megelőzi. A kórokozó mikroorganizmusok terjedésének meggátlására humán egészségügyi szempontok indokolják, hogv a nyers állapotban emberi fo­gyasztásra kerülő termények földjének szenny­víziszappal való trágyázása tilos. A kiszórt iszap beszántása ugyan erősen csökkenti a földfelszín szennyezettségét, de teljesen nem szünteti meg, ezért a trágyázás utáni évben nyersen emberi fo­gyasztásra kerülő növényt nem szabad termesz­teni. Olyan előkezelt iszap esetében, ahol ha nem is fertőtlenítés, de a kórokozók számának több nagyságrendnyi csökkenése végbement (pl. rot­hasztott és szárított iszap, vagy rothasztott iszap 1 évi tárolás után), bizonyos engedmény esetleg adható, de például a nyersen fogyasztható gyökér­félék és a földieper termesztésének tilalmát min­denképpen fenn kell tartani. Többnyire a bélfé­regpete tartalom a kritikus, ugyanis az iszapkeze­lési módszerek a féregpetékkel szemben általában hatástalanok, és a talajban is igen hosszú (1—2 év) a túlélési idejük. A kórokozó mikroorganizmusok szempontjából csak a fertőtlenítés (pl. hőkezelés), vagy a több éves tárolás jelent biztonságot, csak az ilyen iszap használható fel egészségügyi korlá­tozás nélkül. Ilyen esetben természetesen vizsgá­latokkal kell meggyőződni arról, tényleg ártalmat­lanná vált-e az iszap. Ha a szennyvíziszapot takarmánynövények földjének trágyázására használják, humán egész­ségügyi szempontból csak a köztigazdás bélférgek petéi jelentenek veszélyt. Állategészségügyi szem­pontból viszont hasonló a helyzet, mint amit az előző bekezdésben tárgyaltunk, vagyis az állat­állomány védelme csaknem ugyanolyan szigort indokol, mint a humán egészségvédelem. Éppen ezért takarmány-termesztés esetén is indokoltak kötöttségek és különleges előírások (pl. várako­zási idők, forrólevegős széna- vagy lucernaszárítás megkövetelése, stb.), amelyek kétségtelenül nehe­zítik a hasznosítás megvalósítását. A kórokozó mikroorganizmusok mellett számol­ni kell az iszapban jelenlévő káros vegyi anyagok hatásával is, ahogy azzal fentebb már részletesen foglalkoztunk. Egészségügyi szempontból nem kifogásolhatók az olyan megoldások, ahol a terméket sem ember, sem haszonállat nem fogyasztja el. Így aggály nél­kül felhasználható az iszap — a munkaegészség­ügyi és környezetvédelmi szempontokat szem előtt tartva — nyárfa-ültetvényen vagy például meddőhányók rekultivációjánál. Ebben az esetben sem a kórokozók, sem a toxikus anyagok jelenléte nem jelent nehézséget (feltéve természetesen, hogy a toxikus anyagok mennyisége nem ér el olyan szintet, hogy már a növényre is káros). összefoglalás A szennyvíziszap ártalmatlanítása a szennyvíz­tisztításhoz szorosan kapcsolódó, annak részét ké­pező feladat. A szennyvízben lévő kórokozó mik­roorganizmusokat és káros vegyi anyagokat az iszap koncentráltan tartalmazza, kezelése, szállí­tása és elhelyezése során ezt mindig-szem előtt kell tartani. A különböző iszapkezelési eljárások az iszap kellemetlen voltát és veszélyességét többé­kevésbé csökkentik ugyan, de általában nem szün­tetik meg, a végső elhelyezés vagy hasznosítás ezért csak bizonyos kötöttségek mellett valósítható meg. A tanulmány értékeli a különböző módon ke­zelt iszapok kellemetlen hatását és veszélyességét, foglalkozik — a nehézfémek példáján — a káros vegyi anyagok jelenlétéből adódó aggályokkal. Szempontokat ad az iszap-szállítás, deponálás és mezőgazdasági hasznosítás tervezéséhez és meg­valósításához. Javasolja, hogy az első depóniák kísérleti jel­legűek legyenek, a tapasztalatok összegyűjtése se­gítse a további depóniák gazdaságos és ártalom­mentes megvalósítását. A mezőgazdasági hasznosítással kapcsolatban a jelenlegi ismeretek alapján vázolja a szükségesnek íátszó korlátozásokat azzal, hogy részletes vizsgá­latokkal kell majd tisztázni, ezek hol és mennyiben indokoltak, milyen feltételek mellett szabad a kor-

Next

/
Oldalképek
Tartalom