Hidrológiai Közlöny 1979 (59. évfolyam)

7. szám - Gombás Lukács: A műszaki fejlődés hatása a vízi létesítmények beruházási költség növekedésére

Gombás L.: A műszaki fejlődés hatása Hidrológiai Közlöny 1979. 7. sz. 331 mezőgazdaság általános iparszerű fejlődésének következménye. Ennek vizsgálata nem képezte fe­ladatunkat. Az öntözések országos átlagos fajlagos költségét (Ft/ha) az egyes öntözési üzemmódok és öntözött kutúrák fajlagos költségei, valamint az 1973. évi területi megoszlásuk figyelembevételével alakítottuk ki. A távlati tervidőszak végén jelentkező fajlagos költséget a távlati fejlesztési tervekben szereplő öntözési módok és öntözési kultúrák területi meg­oszlása, illetve fajlagos költségei súlyozása alapján állapítottuk meg, 1972. évi árszinten. A távlati tervidőszak végén jelentkező átlagos költség tük­rözi a fejlesztés miatt előálló költségnövekedést. Mértékét a jelenlegi és a tervidőszak végén jelent­kező fajlagos költség különbözetéből állapítottuk meg. A vizsgálatokból megállapítható volt, hogy az öntözések fajlagos költségének növekedését 75%­ban a műszakilag fejlettebb öntözési üzemmódok területi elterjedése, 25%-ban pedig az öntözés szempontjából igényesebb növénykultúrák foko­zott elterjedése okozza. A fejlettebb öntözési üzem­mód növekedése két irányú, egyrészt abból adódik, hogy a fokozatosan növekvő területű új öntöző telepeket magasabb műszaki színvonalú berende­zésekkel látják el, másrészt a meglevő öntöző tele­pek régi berendezéseit korszerűsítik. Tovább emelkedik az öntözés fajlagos költsége a műanyagcsöves csepegtető öntözési mód eset­leges elterjedésével, bár jelenleg e legköltségesebb öntözési módnak számottevő elterjesztését a táv­lati tervek nem irányozzák elő. Az öntözőtelepi nyomásközpontok jelentős része már automatikával és távvezérléssel épül. Az auto­matika és távvezérlés nélkül tervezett megoldások­kal összehasonlítva ez a fejlesztés 100 l/s kapaci­tásra vetítve mintegy 15% költségnövekedést jelent. A kommunális vízellátás fejlesztését az életszín­vonal emelkedése, a vezetékes ivóvízellásba be­kapcsolt lakosság száma és az egy lakosra jutó faj­lagos vízhasználat növekedése határozza meg. Az ivóvízellátásba bekapcsolt lakosság számának nö­vekedése azzal a következménnyel jár, hogy a rit­kábban lakott területek és üdülőkörzetek is bekap­csolódnak a vízellátásba. Ez önmagában is költség­növekedést okoz és ugyanilyen hatása van a költ­ségekre az egy főre jutó vízfogyaszás növekedé­sének is. A vízellátásban a műszaki fejlesztés súlypontját a hatékony víztisztítási technológiák megvalósí­tása jelenti, ami a korszerű üzemeltetésnek egyik alapfeltétele. A mikroszennyezések eltávolítása céljából fokozattan elterjed a lassú szűrés, és sor kerül az ózonos kezelés szélesebb elterjedésére is. Különösen fontos feladatot jelent a felszín alatti vizek nitrátmentesítésének általános megoldása. A tisztítási igények fokozódása miatti fejlesztés a vizsgálataink szerint (ugyancsak 1972-es áron) a vízmű beruházás 20%-át fogja kitenni a távlati tervidőszak végén. Jelentősen fejlődik a nyomócsövek, az elosztó­hálózatok építési technológiája. A vízművek, a vízkivételek, a víztisztítás, víztárolás és vízelosztás területén egyaránt általánossá válik a távjelzés és automatizálás, ez a beruházási költségeket 1972-es árszinten további 10%-al növeli. A felszín­alatti vízkészletek a vizsgált időszakban mind jobban kimerülnek, egyre inkább sor kerül a fel­színi vizek felhasználására is a közműves vízellátás céljára. Ez jelentősen növeli a várható ráfordítá­sokat. A felszíni víztisztítás költsége a felszín alatti víztisztítási költségének általában 250 %-a. A víz­művek kapacitása is jelentősen befolyásolja a faj­lagos beruházási költségek alakulását. A vizsgálat megállapította, hogy 11 000 m 3/nap teljesítmény határig a fajlagos költségek magasak és erősen ingadoznak, míg 11 000 m 3/nap felett a fajlagos ér­tékek alacsonyabbak és egyenletesen változnak, a költségekben viszont a vízkivételi művekre eső részarány nő, a víztisztításra eső rész pedig csökken Az ismertetett hatások mellett a műszaki fej­lődésnek van olyan hatása is, amelyeket az 1972-es árszintre átszámított költségvetések nem tükröz­hetnek, de a távlati tervekben erre számítani kell. Ez a hatás annak folytán jelentkezik, hogy a ked­vező előfeltételű vízgazdálkodási létesítményeken kívül olyanokat is üzembe kell helyezni, melyek a kívánt célt (pl. az igényelt mennyiségű és minőségű víz kitermelését) a kedvezőbb víztermelési lehető­ségek csökkenése miatt csak lényegesen magasabb költség ráfordítással biztosíthatják. A kommunális szennyvíztisztítás terén új anyagok, szerkezetek mellett a ráfordítások növekvő tenden­ciáját a szennyvíz mennyiség nagyarányú növeke­dése, az újabb szennyező anyagok megjelenése, a befogadók növekvő terhelése miatt a szennyvíz­tisztítás hatékonyságát fokozó tisztítási technoló­giák jelzik. A távlati tervidőszakban számítani lehet a biológiai tisztítási eljárások nagyobb mér­tékű elterjedésével és a szennyvíziszap gépi víztele­nítési eljárásainak bevezetésével. Ezzel szemben még nem várható a harmadik szennyvíztisztítási fokozat általános elterjedése.. Azonban néhány, második fokozatú tisztításnál tökéletesebb, ún. utótisztítási módszer (a koagulációs és szűrési eljá­rás), továbbá az automatika és irányítástechnika bevezetésével lehet számolni. Fejlődésre kell szá­mítani a csatorna fektetési eljárások terén is. A fejlesztés hatására várhatóan bekövetkező költségnövekedéseket a kiválasztott szennyvíz­tisztítótelep tervei alapján vizsgáltuk. A fajlagos költségeket a kapacitás függvényében is elemeztük az üzemnagyság hatásának a megállapítása céljá­ból. Kisebb kapacitásoknál a fajlagos költségeket aránytalanul magasnak találtuk, azok értékei 1800 m 3/nap teljesítménynél nagy ingadozást mutattak. Ezen felül a 6 000 m 3/nap kapacitásig a fajlagos költségingadozás kisebb, 100 000 m 3/nap fölött a fajlagos költségek pedig igen kis mértékben reagálnak a kapacitás változásokra. Átlag 10% költségnövekedést okoz e területen az automatika, irányítástechnika alkalmazása. A biológiai szennyvíztisztítás fajlagos költsége közel háromszorosa a mechanikai tisztítás fajlagos költségeinek, míg a harmadik fokozatú tisztítás

Next

/
Oldalképek
Tartalom