Hidrológiai Közlöny 1978 (58. évfolyam)

3. szám - Egyesületi és Műszaki hírek

Dr. Alföldi L.— Lorberer Á.: Budapesti hévizek Hidrológiai Közlöny 1978. 3. sz. 135 4. Az alaphegységi és a karszttal közvetlenül érintkező paleogén képződmények diagene­zise és a metamorfózist is megközelítő mér­tékű kompakciója még a szávai fázist meg­előzően, vagyis legkésőbb az oligocén vé­géig lezárult, tehát ezekből vízleadásra ele­ve nem lehet számítani. 5. Somfai A. a nemzetközi és hazai szénhidro­génkutatási eredményekre támaszkodva (1976) egyértelműen kimutatta, hogy kom­pakciós eredetű vízmozgások és ezekkel ösz­szefüggő túlnyomásos zónák Magyarorszá­gon csak az alsópannóniai üledékekben mu­tahatók ki, amelyeknek vízminősége sem­miképpen sem hozható kapcsolatba a buda­pesti hévizekkel. A felsőpannóniai összlet­ben ezzel ellentétes, a peremektől a me­dence belseje felé irányuló, atmoszférikus eredetű vízáramlási rendszerek alakultak ki. A szedimentációs eredet hipotézisével ellen­tétben a hideg és meleg karsztvizek összefüggé­sét a Budapest környéki és más hasonló áram­lási rendszereknél részletes földtani, hidrauli­kai, termodinamikai, hidrogeokémiai és izotóp­technikai vizsgálatok igazolják. Ezek közül né­hány újabb eredményt a közelmúltban tettünk közzé (Alföldi L.: 1973, 1975; Alföldi L.-Lorbe­rer A.: 1976), a továbbiak publikálása a közel­jövőben várható. Hangsúlyoznunk kell azonban, hogy a budapesti hévizek kartszviz-eredete ki­zárólag Zsigmondy V. (1978), Schafarzik F. (1924—26) és Kühn I.— Schärf E. (1928) mun­kássága alapján is bizonyítottnak tekinthető, amelyet Vendel M.— Kisházi P. (1963—64.) és az újabb vizsgálatok (Alföldi L: 1965—76; Kess­ler H.: 1964—68.) csak finomítani, pontosítani tudtak. A hévizek származásával kapcsolatban a karszton kívüli víztartókat még járulékos után­pótlásként is csak a források közvetlen környe­zetében vehetjük figyelembe. IRODALOM [1] Alföldi László—Lorberer Árpád (1976): A karsztos hévizek háromdimenziós áramlásának vizsgálata kútadatok alapján. Hidrológiai Közlöny. 56. évf. 10. pp. 433—443. [2] Kühn István — Schärf Emil (1928): Lehet-e a Budai hegységben mélyfúrás útján hévizeket feltárni és kitermelni ? Bányászati és Kohászati Lapok. 61. évf. — 1928. márc.—ápr. pp. 1—15. [3] Zsigmondy Vilmos (1878): A városligeti artézi kút. Szerző kiadása, Budapest. — A többi hivatkozott publikáció jegyzékét az 1976. évi tanulmány [1] tartalmazza. ALJOHIN, JURI J MIHAJLOVICS: Vízhozam előrejelzés dinamikus-statisztikus módszerrel J. M. Aljohin már két évtizede foglalkozik a hosszú távú előrejelzések elméletével és gyakorlatával. Az egész világon — így hazánkban is — széleskörű kuta­tások folynak e kérdésben. Érdemes tehát bemutat­nunk röviden a megnevezett kutató munkásságát [1, 2], A dinamikus-statisztikus vízhozam előrejelzési mód­szer abból a feltevésből indul ki, hogy az előrejelzés évére vonatkozó vízhozamok valamilyen formában az előző években előfordult vízhozamoktól függenek. Aljohin ezt kiegészíti a vízgyűjtőn lejátszódó meteoro­lógiai folyamatok egyes paramétereire, így többek között a csapadékra és a párolgásra is. A légköri folyamatok jövője is függ ebben a szemléletben a múltjától. Multanovszkij és Vangenejm elgondolása szerint a hasonló időjárási és vízjárási helyzetek bizonyos — nem feltétlenül egyenlő — időközönként visszatérnek, és a különböző tényezőkre különböző átlagos vissza­térési idők állapíthatók meg. A közölt feltételezések után az előrejelző összefüg­gések meghatározásában az autokorrelációs függvény kap döntő szerepet. Ez számítógépen határozható meg. A kapott eredmények alkalmasak a periódusok kuta­tására is. A vonatkozó kérdések J. M. Aljohin idézett tanulmányaiban részletesen levannak írva. A módszer értékeléseként megállapítható — ami ter­mészetes is —, hogy az előrejelzés pontossága függ a rendelkezésre álló idősor hosszától, illetve az auto­korrelációs függvény periódusától. Számításba veendő a folyó vízgyűjtő területe is, emiatt a módszert inkább a nagyobb vízgyűjtőkre alkalmazták. Azt is megjegyezhetjük, hogy a statisztikus-dinami­kus előrejelzési módszert sokan vitatják. A „Meteroro­logija i Gidrologija" c. folyóirat 1976. évi 4. száma közli ezeket a vitákat. A vitáktól függetlenül meg­állapítható azonban, hogy az Aljohin által folytatott kutatások hozzjárultak a hidrológiai számítások kor­szerűsítéséhez. Ennek nyomán hazánkban is kidol­gozták a vízigény kielégítési biztontság sztochasztikus becslésének módszerét [3]. Mindez azt mutatja, hogy a hidrológiai módszerek fejlődése a vízgazdálkodás más ágaira is hatással lehet. IRODALOM [1] Aljohin J. M.: Probléma picsinnosztyi v gidro­meteorologicseszkih prognozah bolsoj zablagovre­mennosztyi. (A hosszú idejű hidrometeorológiai előrejelzések alapjainak kérdései.) [2] Aljohin J. M.: O nyekotorih problemnih voproszah dinamiko-sztatiszticseszkovo metoda prognozirova­nyija. (A dinamikus-statisztikus előrejelzési mód­szer néhány problémájáról..) Trudi LGMI, Lenin­grád, 1975. [3] Iritz László—Szőllősi Nagy András: A vízigények kielégítési biztonságának becslése hagyományos módszerrel és sztochasztikus szimulációval. Hidro­lógiai Közlöny, 1975. 8—9.

Next

/
Oldalképek
Tartalom