Hidrológiai Közlöny 1977 (57. évfolyam)

4. szám - Dr. Kovács György: Porózus kőzetek küszöb-gradiensének meghatározása

Csath B.: Szemelvények a Békés megyei vízkutatásról Hidrológiai Közlöny 1977. 3. sz. 145 pánhoz, aki helyszíni tárgyalást tűzött ki az érdekeltek jelenlétében [6]. A IX. kerületi kultúrmérnöki hivatal csupán tudomásul vette a kitűzött helyszíni tárgyalást. „Tekintettel a vízmű csekély voltára, a vízjogi törvény végrehajtás utasítás tárgyában kiadott ált. rend. 16. §-a értelmében, hivatalunk képviseletét fölöslegesnek tartjuk", közli az alispánnal a hivatal vezetőjének megbízásából Vályi Béla. A helyszíni tárgyaláson a megjelentek megegyeztek a felmerült kérdésekben és a község képviselői kijelentették „hogy az artézi kút létesítése folytán a megnevezett érdekelt felekre származható minden károkért és veszélyekért szavatosságot vállalnak." A tárgyaláson felvett jegyzőkönyvet és a kút fúrásával kapcsolatos összes iratot az alispán megküldte a IX. kerületi kultúrmérnöki hivatalnak és kérte „a vízjogi törvény 172. §-nak megfelelően az engedély-okirat tervezetének elkészítését." A kultúrmérnöki hivatal öt hét múlva — no lám, már abban az időben is betartották az előírt átfutási időt — megküldte az engedély-okirat tervezetét. Minden előírásnak eleget téve a fenti tervezet végül is jogerőre emelkedett, és 1894. július 16-án megszületett a Köröstarcsa község részére fúrandó artézi kút, engedély-okirata 10.154/1894. iktatási és II/9. vízikönyvi számmal. Mihelyt a Köröstarcsa község és Medveczky József között kötött szerződés az alispán jóváhagyásával visszaérkezett a vállalkozó meg is kezdte a kút fúrását. Mivel az alapszerződésben lerögzített feltételektől eltérő csőrakatot alkalmazott, a községi tanács a vármegyei törvényhatósághoz fordult pótszerződés jóváhagyása céljából. Miközben Medveczky a kút fúrását folytatta, 1895. május 27-én megszületett a megyei törvényhatósági bizottság határozata, mely szerint a kérelmet jóváhagyják, „kimondatik azonban, hogy a vállalkozó az artézi kút fúrását fél év alatt befejezni tartozik, mert ellenkező esetben a pótszerződés hatályát veszti" és a község „esetleg a fúrási munkálatok folytatását más vállalkozóra bízza." * A belügyminiszter 17 756(Vl .b)895. számú újabb rendeletével felhívja az alispánt, hogy őt minden fúrásról és kötendő szerződésről értesítse. Sorjában meg is érkeznek a jelentések Endrőd, Öcsöd, Köröstarcsa községekből. A következőkben a belügyminiszter 102 042/VI-a sz. alatt valamennyi vármegyei és városi törvényhatóságnak elrendelte, hogy az évi közegészségügyi jelentését a jó ivóvíz beszerzése érdekében tett, ill. szükséges lépések adataival egészítsék ki és a megadott minta szerinti (3. ábra) kimutatást záros határidőre terjessze be. Persze nemcsak a mostani időben vannak elmaradások a határidős jelentések megküldésénél, de ilyesmi már a századforduló előtt is ismeretes volt, a békési főszolgabíró csak az alispán másodszori sürgetésére kapta meg Békés, Mezőberény és Köröstarcsa község jelentését. ./. minta 102042 számhoz VI-a.B.M.1895 Kimutatás azon vízvezetékekről, artézi és mély kutakról, melvek 1895. év végéig varmegye tk. varos területén berendeztettek, illetve fúrattak, továbbá azokról, melyek iránt a munkálatok megindíttattak, de befejezést nem értek, végül azokról, melyekre nézve a tárgyalások még függőben maradtak Békés vármegye területén az elkészült artézi kutak és fúrott kutak mellett számtalan eredménytelen fúrásra is sor került a békési járásban. Ez arra késztette Fábry alispánt, hogy a 499/1896. ikt. sz. alatt leirattal forduljon a járási főszolgabíróhoz, amelyben — többek között —- a következők olvashatók: ,,a kutak fúrásával kapcsolatban azokkal a vállalkozókkal kötöttek szerződést, akik olcsón vállalták a fúrási munkálatokat, nem vizsgálva, hogy ezeknek a vállalkozóknak van-e megfelelő gyakorlatuk." Ettől eltérően "Zsigmondy Béla, aki számos eredményes kutat készített már a vármegye területén, a fúrásokból kikerült fúradékok alapján a vármegye geológiai viszonyait annyira ismeri, hogy az általa vállalt fúrások egészséges, jó ivóvíz nyerését biztosítják. Zsigmondy 13 500 Ft átalányár összegért a vármegye területén bárhol vállal fúrást, eredményesség esetén a megállapodott összeget megkapja, sikertelen 1 2 3 4 5 6 7 Folyó szám A község (város) neve Hány vízvezeték ? Hány artézi kút 1 Hány mély (fúrt) kút •'. Tárgyalás alatt van mily stádiumban '! Vízvezetéknél a mű rendszere '! a szolgáltatott vízmennyisége ? (ha erre vonatkozólag biztos adatok vannak) 1 2 3 Kelt napján (aláírás) 3. ábra. Kimutatási forma <iz évi közegészségügyi jelentéshez Abb. 3. Formblatt für den jährlichen Bericht des Öffentlichen Gesundheitswesens