Hidrológiai Közlöny 1976 (56. évfolyam)
5. szám - Dr. Pálfai Imre: Beépített esőztető berendezések optimális szórófej-kötésének meghatározása
214 Hidrológiai Közlöny 1976. 5. sz. Dr. Pálfai I.: Beépített esőztető berendezések 2000 0 100 200 300 UOO 500 600 F[hü] 5. ábra. Az évi összes ráfordítás burkoló görbéi különböző vízszállítású szórófejeknél (1-jelű egységköltségek) Puc. 5. Ozuöawufue tcpueue cyMMapnux eodoebix 3ampam npu doncdeeanbHbix annapamax pa3AUiH0ü nponycKHOü cnocoöHOcmu (ydeAbHbie 3ampamu euda 1) Abb. 5. Umhüllende des gesamten Jahresaufwands bei Regnern mit verschiedener Wasserförderung (Einheitskosten 1) ha a szivattyútelepnél — a vízszállítás csökkenésekor jelentkező — „többlet nyomás"-sal és bizonyos terepszintkülönbséggel is számoltunk. A 3-jelű kiviteli egységköltségekkel a fentiekben kiválasztott 20,1 mx20,l m-es és 26,8 mx26,8 m-es háromszöges kötést vizsgáltuk meg, valamint az 1. táblázatban szereplő 7. változatot, amelyet 0,66 l/s szórófej-vízszállítás és 23 mx23 m-es háromszöges kötés jellemez. A 6. ábrán látható eredmények a 6 kp/cm 2 nyomásfokozatú csövek alkalmazásának jelentős költségcsökkentő hatását mutatják, s még jobban kiemelik a 0,45 l/s és az 1,20 l/s között meghatározott optimális szórófejvízszállítási tartományt. Ezen a tartományon belül a legkisebb ráfordítást a 0,66 l/s vízszállítású szórófejnél kapjuk, tehát az ehhez tartozó 23 m X 23 m-es háromszöges kötés tekinthető optimálisnak. Az évi összes ráfordításnak a terület függvényében való változását a 7. ábra a számítógép által kiírt formában mutatja be. A berendezett terület alakja akkor a legkedvezőbb, ha az A/B viszonyszám értéke kb. 2,0. A vizsgálatok eredményeinek gazdasági jelentőségét jól érzékelhetjük, ha a fentiekben meghatározott optimális kötést például a 60 m X 60 m-es négyzetes kötéssel hasonlítjuk össze, ugyanis utóbbinál az évi összes ráfordítás értéke 88°/ 0-kal magasabb ! Az egyes változatok értékeléséhez további hasznos tájékoztatást kapunk, ha megnézzük az évi összes ráfordítás összetevőinek, a beruházási és az üzemeltetési költségeknek az alakulását is. b) Beruházási költségek A 8. ábrán a 100 ha-os berendezések beruházási költségeit (a szivattyútelep optimális emelőmagasságához tartozó értékeket) tüntettem fel a szórófej vízszállításának a függvényében, különböző kivitelezési egységköltségek mellett. Megállapítható, hogy a legkisebb beruházási költség az /-jelű egységköltségek esetén a 0,45 l/s és a 2,25 l/s közötti vízszállítási tartományban, a 2-jelű egységköltségeknél pedig a 2,25 l/s—5,76 l/s közötti tartományban adódik, tehát az optimálisnál nagyobb vízszállítási értékeknél. A szórófej-kötések alakját tekintve, az évi összes ráfordítás vizsgálatánál kialakult sorrend nem változik. A beruházási költségek összehasonlítása azt R [Ft/ho] 6. ábra. Az évi összes ráfordítás alakulása a szórófej vízszállítása (Q x) függvényében, különböző alakú szórófejkötéseknél (1-, 2- és 3-jelű egységköltségek) Puc. 6. 3aeucuMocmb cyMMapiwix zoöoebix 3ampam om pacxoda doMcdeeaAbHozo annapama (Q t) npu pa3AutHbix eapuanmax coedunenuH (ydeAbHbie 3ampambi euöoe l, 2, 3) Abb. 6. Gestaltung der gesamten Jahresaufwendung in Funktion von der Wasserförderung (Q l) des Regners, bei verschiedenförmigen Regner-Austeilungen (Einheitskosten 1-, 2- u nd 3)
