Hidrológiai Közlöny 1972 (52. évfolyam)

1-2. szám - Dr. Mistéth Endre: Műtárgyak árvízlevezetéssel való méretezése valószínűségelmélet alapján

Dr. Misiélh E.: Műtárgyak árvízlevezetésre való méretezése Hidrológiai Közlöny 1972. 1—2. sz. 51 Ha azt vizsgáljuk, hogy mi annak a valószínű­sége, hogy pont a T-ik évben jelentkezzen először ez a p valószínűségű árvíz, vagy annál nagyobb, az évi maximális vízhozamok függetlensége miatt, ez az érték: qr-i.p Annak a valószínűsége tehát, hogy az elkövet­kező T évben legalább egyszer fordul elő />%-os vagy annál nagyobb évi maximális vízhozam, azon valószínűségek összege, hogy ez az árvíz az 1, 2 . . . T-ik évben következik be először: A keresett való­színűség : P T=p + pq + pq 2+ • • -M T~ l A felírt képlet olvan mértani sor összegét adja, amelynek első tagja p, kvóeiense pedig q. Tehát felhasználva az (1) összefüggést, 1 - a T ( 1 \ T p T= P—JL­=l-(l­p )T= l_[ l_±_j (2 ) összefüggéshez jutunk, ahol Pt a keresett valószí­nűség, t a kérdéses árvíz átlagos visszatérési ideje (a p valószínűség reciproka) T a vizsgált (a mű­tárgy élettartalmának megfelelő) elkövetkező idő­szak. Ha tehát a vizsgált időszak éppen megegye­zik a visszatérési idővel, akkor ^ = (3) Ez az összefüggés T — esetén határérték felé tart. Tehát kellően kicsiny előfordulási valószínűsé­gek esetén, annak a valószínűsége, hogy a vizsgált jelenség az átlagos visszatérési időnek megfelelő elkövetkező időszak alatt legalább egvszer előfor­dul P—0,632. A (3) kifejezésből kiszámítható minden egyes P T = — vállalt kockázathoz a műtárgy élet­, , 1 , tartamának, T-nek a függvényében az a p = — elő­t fordulási valószínűség, amelyre a kérdéses műtár­gyat méretezni kell: A számértékeket az alábbi táblázat mutatja: Pt = k kockázat [%| T időtartam [év] 10 15 20 25 50 100 í i) 50 40 30 25 20 15 10 5 2 1 3.43 4.44 6, 12 7,4(5 9,47 12,8 19,5 39,5 99,5 198,4 4,02 7,74 10,3 14,5 17,9 22,9 31,3 48,1 98,0 248,0 498,0 6,69 14,9 20,1 28,5 35,3 45.3 62,0 95.4 195,5 496,0 996,0 1 1,0 22,1 29,9 42,6 52.6 67.7 90.8 142,9 292,0 743,0 1492,0 14,9 29.4 39,7 56.5 70.0 90.1 123,6 190,3 390,0 990,0 1992,0 18,0 36,6 49.5 70.6 87,4 112,5 154,3 238,0 488,0 1238,0 2488,0 35,6 72,6 98,4 140,7 174,3 224,6 308,0 475,0 976,0 2475,0 4975,0 72, 144, 196, 281, 348, 449, 616, 950, 1949, 4950, 9953, Például, ha 2 éves provizórium esetén 50%-os koc­kázatot vállalunk, akkor /; = ^~100=5,04%-os előfordulási valószínűségi árvízre kell a létesít­ményt tervezni. A tanulmányban bemutatott Kisköre-i példá­ban ha a számítások szerinti 5,2% kockázatot vállaljuk, akkor 100—^--/J. 0,1025 %-os árvízhozamra kell a műtárgyat méretezni. Felhív­juk a figyelmet azonban arra, hogy az ilyen kis valószínűségi vízhozamok rövid — 50—100 éves — adatsorokkal történő becslése igen bizonytalan. Például a tiszafüredi szelvényben az 0,1% való­színűségi árvízszint 70%-os tűrési sávja 240 cm, a 95% szignifikancia szintű tűrési sáv 430 cm. (Azaz mindössze 70%-os „biztonsággal" állíthat­juk, hogy a keresett vízállás 1030 és 1270 cm kö­zött lesz, 95% „biztonság"esetén pedig csak annyit mondhatunk, hogy a keresett érték 980 és 1410 cm között van!) ,8 3 0 0 ,0 ,0 0 0 0 0 Egyes műtárgyaknál a létesítmény egyes elemeit különböző vízhozamokra célszerű méretezni. Pél­dául nyilvánvalóan nem gazdaságos ugyanarra a vízhozamra méretezni a völgyzárógát korona­szintjét és az árapasztó utófenekét. A méretezés alapjául szolgáló vízhozamnál nagyobb érkezése, az első esetben gátszakadást, katasztrófát okoz, az utófeneket megbontó vízhozamok levonulása után pedig csak olcsóbb helyreállítási munkát kell el­végezni. Az utófenék leggazdaságosabb kialakítá­sára azt kell tudnunk, hogy hányszor számíthatunk az elkövetkezendő T időszakban a méretezés alap­jául szolgáló NQ P értéknél nagyobbra, hányszor kell részleges helyreállítási költséggel számolni. Keressük tehát a p valószínűségű (p=—~ átla­v gos visszatérési idejű) NQ P vízhozamú árvizek adott T időszak alatt K alkalommal való bekövet­kezésének valószínűségét. Ez a K szám — igazol­ható módon — Pomrra-eloszlást követ, azaz p (K = k)= £ r^JM. {4) x = k' Ez a képlet viszont a nem teljes Gamma-függ­vény közelítő képlete, amelyre a numerikus táblá-

Next

/
Oldalképek
Tartalom