Hidrológiai Közlöny 1972 (52. évfolyam)

3. szám - Pusztai Pál: A Kiskörei öntözőrendszerek belvízrendezésének fejlesztése

Pusztai P.: A Kiskörei Öntözőrendszerek belvízrendezése Hidrológiai Közlöny 1972. 3. sz. 157 1. táblázat folytatása A belvizöblözet (1) Jelenlegi fajagos vízszállítás (5) Tervezett fajlagos vízszállítás (6) Száma (2) Neve (3) Területe [km

2] (4) Gravitációs (5a) Szivattyús (5b) Gravitációs (6a) Szivattyús (6b) Száma (2) Neve (3) Területe [km

2] (4) [l/s km

2] [l/s km

2] 74c Torzsási 17 1 1,1 35 35 74b Félhalmi 200 11 3 20 20 74a Mezőberénvi 62 24 12 40 40 72a Békési 472 36 39,5 40 40 1. A belvízöblözet: 2. száma; 3. neve; 4. területe; 5. jelenlegi fajlagos vízszállítás; 5a. gravitációs; 5b. szivattyús; 6. Tervezett fajlagos víz-szállítás; 6a. Gravitációs; 6b. Szivattyús Termeléskiesés [%] 2. táblázat Table 2. Percentage crop loss 1 — Type of crop; 2 — Cereals; 3 — Maize; 4 — Sugar- and sweet beet; 5 — Sunflower: 6 — Potatoe; 7 — Luzerne; 8 — Vine; 9 — Orchards; 10 — Meadow-pasture; 11 — Month of inundation; 12 — Duration of inundation, days Megnevezés (1) Elöntések hónapja (11) III. VI. VII. VIII. Elöntés időtartama [nap] (12) IX. 5 10 20 5 10 20 5 10 20 5 10 20 5 10 20 5 10 20 5 10 20 Gabonafélék (2) ... 10 30 70 20 40 90 40 60 100 40 70 100 _ Kukorica (3) — — — 20 90 100 20 50 100 20 50 90 40 70 90 10 30 40 — — Cuk. és tak. répa (4) 30 100— 40 100 — 50 90 100 40 90 100 20 70 100 10 50 100 10 40 90 Napraforgó (5) .... 15 35 100 20 60 100 10 60 100 10 60 100 5 10 40 — — —. Burgonya (6) 60 100 — 60 100 —90 100 — 90 100 — 90 100 — 30 60 90 Lucerna (7) 15 20 30 20 40 60 20 60 100 20 70 100 20 70 100 20 60 100 20 50 80 Szőlő (8) 5 20 60 20 80 100 30 90 100 40 90 100 30 90 100 Gyümölcsös 10 20 40 20 30 80 10 30 90 10 30 100 10 40 100 10 40 80 Rét-legelő OO) — — — — — 20 — 20 40 5 30 80 5 30 70 — 20 50 1. megnevezés; 2. gabonafélék; 3. kukorica; 4. cukor- és takarmányrépa; 5. napraforgó; 6. burgonya; 7. lucerna; 8. szőlő; \9. gyümölcsös; 10. rét. legelő; 11. elöntés hónapra; 12. kiöntés időtartama. Ugyanakkor kedvező körülmények között lehetséges a talajvízszint szabályozása is. Ezért indokolt volt annak a kérdésnek vizsgálata, hogy milyen mértékben lehetséges, illetőleg indokolt a talajvízszint alakulását és szabályozásának lehetőségét figyelembe venni. A kutatók egy része a kérdést úgy közelítette meg, hogy kereste azt a talajvízmélységet, amely a növény fejlődése szempontjából ideális [5]. A témában való részletesebb elmélyülés rávilágított, hogy a kérdésnek ilyenképpen való felvetése a Tisza-völgy legnagyobb részén indokolatlan. A magas talajvíz, ha a növény szempontjából pillanatnyilag esetleg kedvező vízellátottságot jelent is, káros talajfejlődési folyamatokat indíthat meg, és ez épp a Tisza völgyében, a területek jelentős részére érvényesnek mondható. Ahol a magas talajvíz kevésbé okozna kárt — elsősorban löszhátakon — ott a kedvező talaj víz mélység biztosítása más okból lehetetlen. Így tulajdonképpen a Esőmennyiség [mm] (1) Lefolyás [mm] (6) 36 33 30 27 24 21 16 15 12 9 6 3 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 3. áb''a. Kapcsolat az esőmennyiség, talajnedvesség, növénykultúra és a lefolyás között 1. Esőmennyiség mm; 2. Füveshere, 2 éves; 3. Füveshere, 1 éves; 4. Kukorica; 5. Talajnedvesség (súly %-ban); 6. Lefolyás mm Fig. 3. Relationship between rainfall depth, soil moisture type of crop and runoff 1 — Rainfall depth, mm; 2 — Clover, 2 years old; 3 — Clover, 1 year old: 4 — Maize; 5 — Soil moisture, % by weight; 6 — Runoff, mm