Hidrológiai Közlöny 1971 (51. évfolyam)
2. szám - Dávid Sándorné–Bogárdi János: Az 1970. évi tiszai árvíz szegedi tetőzésének hidrológiai körülményei
Dávid S.-né—dr. Bogárdi J.: Az 1970. éyi tiszai árvíz Hidrológiai Közlöny 1971. 2. sz. 69 iényezők összehasonlítása 2. táblázat inepoxoeamocmn (conpomiwjieiiusi) Bauhigkeits-( Widerstands-) Beiwerte Argyropoulos Ganguillet—Kutter Colebrook—White Darcy— AVeissbach ( B \ i ;« 1 23 + 0,00155 f / C=—|32»7 -log |c e 0,222i> ^ 0676 + | c-ff ( B \ i ;« ( 0,00155 n 1+23 + 1 1 > VB C=—|32»7 -log |c R üVg-I-B) c-ff K s n 1 n E e li f 48,99 16,92 10,624 11,61 38,42 62,03 32,98 21,89 0,0191 0,0148 0,01366 0,01441 0,0186 0,0177 0,0174 0,0216 52.4 67.5 73,3 69,3 53,8 56.6 57,5 46,3 0,800 0,259 0,186 0,204 0,644 0,962 0,564 0,389 0,0949 0,0304 0,0216 0,0235 0,0741 0,1120 0,0670 0,0468 0,0540 0,0368 0,0312 0,0316 0,0474 0,0560 0,0462 0,0397 táblázat Mérési eredményből meghatározott és számított középsebességek összehasonlítása Taőjiuqa 3. Cpaetiemie onpedejiewibix lUMepemieM u emucjieHHbix cpedmix CKopocmeü Tabelle 3. Vergleich der aus Messergebnisseri bestimmten und berechneten Mittelgeschivindigkeüen Dátum Q/F — Vk [m/s] dátl [m T/s] Ca [m a'/s] X V Liu—Hwang Vk = C„Ii xP< [m/s] V. 29. 0,967 0,300 6,40 0,4605 0,3120 0,970 V. 30. 1,001 0,370 8,14 0,4815 0,3190 1,001 V. 31. 1,051 0,400 8,80 0,4905 0,3220 1,050 VI. 1. 1,064 0,400 8,80 0,4905 0,3220 1,068 VT. 2. 1,051 0,343 7,64 0,4740 0,3165 1,062 VI. 3. 1,028 0,325 7,05 0,4680 0,3145 1,018 VI. 4. 0,983 0,340 7,44 0,4725 0,3160 0,974 VI. 5. 1,022 0,365 8,03 0,4800 0,3185 1,015 Összefüggések a hidraulikai jellemzők között Nyilvánvaló, hogy gyakorlati hidrológiai szempontból, jelen esetben a minél pontosabb árvízi előrejelzés szemszögéből a vízhozam és vízállás kapcsolatát kifejező vízhozamgörbe, illetve árvízi hurokgörbe megszerkesztése a legfontosabb (5. ábra). Az árvízi hurok itt közölt rövid szakasza is több különlegességet mutat. (Pl.: az apadó ág metszi az áradót, 4-ről 5-re rendellenes változás történt.) A többi vízhozammérési eredményt felhasználva a kép még áttekinthetetlenebbé válna, ami az esésviszonyoknak már az előzőkben értékelt hatására utal. Itt közölt hurokgörbe eltér a [10] tanulmányban közölttől. Megjegyezzük, hogy az általunk szerkesztett görbeszakasz csak a saját méréseink alapján készüli, szigorúan ragaszkodva a mérési eredményekhez. Nem tekintettük feladatunknak a teljes hurok megrajzolását, csupán a vízállástetőzés környezetében kívántuk bemutatni a vízhozamok alakulását. A Tisza szegedi szelvényére nem is sikerülhetett a megszabott szabályosságú árvízi hurokgörbe megszerkesztése, (legalábbis az 1970-es tavaszi árvízre nem), mint ahogv erre dr. Vágás István az 1970. szeptember 24-i szegedi árvízi ankéton tartott előadásában is rámutatott. 5. ábra. Árvítti hurokgörbe Puc. 5. flem.ieeasi Kpueaa naeoöKa Abb. 5. Hochivasserhysterese Mindazonáltal ez nem jelenti azt, hogy a többi hidraulikai paraméter között nem találhatunk igen szoros kapcsolatot. A 6. ábrán az 7 esések és a C sebességi tényező kapcsolatát ábrázoltuk. A permanens állapotnak megfelelő gyökhiperbolikus
