Hidrológiai Közlöny 1971 (51. évfolyam)
8-9. szám - Dr. Lipták Ferenc: Az esőszerű öntözés permeteloszlásának értékelése
Dr. Lipták F.: Az esöszerű öntözés permeteloszlása Hidrológiai Közlöny 1971. 8—9. sz. 389 az egyes szórófejek átfedése miatt a II. változat csapadékeloszlása nem kedvezőbb az I. változaténál. A II. sz. jelleggörbe mutatja, hogy a szórófejekhez közel (8—10 m-ig) igen kicsi az intezitás, az í'max a görbén éppen az _R = 12 m-nél van, emiatt az A-A metszetek közepénél igen nagy intenzitás adódik. A jellemző mutatószámokat a 4. táblázat, a két csapadékeloszlást jellemző görbét a 6. ábra mutatja. 4. táblázat Az 1. és II. sz. változat jellemző mutatószámai TaöA. 1. XapaKmepubie noKa3ameAu eapuanma I u II Tabelle 4. Charakteristische Kennziffer der Varianten I und II Vált. sz. 'max '-min i a Cv I. 13,2 0,0 7,5 2,65 0,35 11. 12,1 3,3 7,5 2,93 0,39 A két változat i értéke azonos, az I. változat 'max értéke nagyobb, i mj n értéke kisebb a II. változaténál, de a terület jelentős részén közelebb van az intenzitás az átlagoshoz (a teljes terület 64%-án i=5—9 mm/ó közötti), mint a II. változatnál. Az I. változat a és C v értéke kissé kedvezőbb a II. változaténál. Ez a példa jól mutatja, hogy a csapadékeloszlás megítélése igen összetett feladat. A 7. ábra a III. és IV. sz. i-R jelleggörbét mutatja. A kettő által kiadott átlagos intenzitás közel azonos, s a szórási távolságuk is alig tér el egymástól. A III. görbe kedvezőbb alakú, mert a IV. görbe szerint a csapadék a szórófej közelében jóval kisebb. A két görbe az 72= 11—20 m közötti szakaszon közel van egymáshoz, a maximumok is közel azonosak, de az E=0—11 m között a IV. változatnál jóval kisebb az intenzitás. A jellemző mutatószámokat az 5. táblázat, a két csapadékeloszlást jellemző görbét a 8. ábra mutatja. 5. táblázat A III. és IV. sz. változat jellemző mutatószámai TaöA. 5. XapaKmepmie noKa3ameAu eapuanma III u IV Tabelle 5. Gharakteristische Kennziffer der Varianten III und IV Vált. sz. 'max 'min i a Cv in. 13,8 4,8 9,3 2,84 0,31 IV. 13,7 3,5 8,9 3,67 0,41 7. ábra. A III. és IV. sz. i-R jelleggörbe Puc. 7. XapaKmepnan Kpuean i-R co 3HÜK0M III—I V Abb. 7. Kennlinie i-R der Nr. III. und IV. í ^ L [mm/ó 1 / / . / / S"/ r / / / 7 // I i 7/ // / / // / / / . W- / / ZF[%] 0 2L M. 1 60 8L 100 8. ábra. A 111. és IV. sz. csapadékeloszlást jellemző görbe Puc. 8. XapaKmepnan Kpuean pacnpedeAenun doMcón CO 3H0K0M III— / V Abb. 8. Die N iederschlagsverteilung Nr. III und IV kennzeichnende Kurve i[mm/ó] I N \ W. r "A i . i , 0 l ti n 16 18 10 R[m] 9. ábra. Az V. és VI. sz. i-R jelleggörbe Puc. 9. XapaKmepnan Kpuean i-R co 3HŰKOM V—VI Abb. 9. Kennlinie i-lt der Nr. V und VI A 111. változat a és C v értéke is kedvezőbb. A 9. ábra az V. és VI. sz. i-R jelleggörbét mutatja. Mindkettő azonos átlagos intenzitást ad, szórási távolságuk is azonos, csak alakjuk különböző. A jellemző mutatószámokat a fi. táblázat, a két csapadékeloszlást jellemző görbét a 10. ábra mutatja. Ezekről jól látható, hogy milyen nagy hatással van a jelleggörbe alakja a csapadékeloszlásra (az V. változat mennyivel kedvezőbb).
