Hidrológiai Közlöny 1971 (51. évfolyam)

6. szám - Akantisz Zs.: Ipari vízkivétel a Kiskörei Vízlépcső bögéjéből

286 Hidrológiai Közlöny 1971. 6. sz. Akantisz Zs.: Ipari vízkivétel üzemhez tartozó jeges kisvíz vízszintje közötti különbség 10,7 m) nagy. A Tisza bal partjára történő telepítés esetén az Abádszalóki öblözet „hűtőtóvá" történő kialakítása elengedhetetlen (3. változat). Ennek kidolgozásánál több szempontot kell figyelembe venni; a hűtőtó gátjának terelő hatása nem ronthatja a vízlépcső műtárgyaira történő rááramlást, a tó belső kialakítása olyan legyen, hogy a melegvíz maximális hosszúságú úton jusson a hűtővízkivételhez és ne keletkezzenek áramlási holtterek, illetve nagy áramlási sebességű területek. További nehézséget okoz ennél a kialakításnál az üzemeltetés, hiszen a duzzasztás éleresztése során a vízből éppen kikerült gátkoronán kell eljutni az elzáró zsiliptáblákhoz és lezárni azokat. Az ipartelep telepítésének tervezése során — a sok részből összetevődő gazdasági számítások alapján — a Kiskörei Vízlépcső bögéjébŐl történő hűtővízbeszerzés lehetőségét ez alkalommal elvetették. IlpoMbiuiJieHHbie B0A03a60pbi H3 6bei)>a r«flpoy3Jia Kwuiiope Atianmuc, )I(. OflHa B03M0>KH0CTb pacnojiowemiH npoMbiuuieHHoro o6T>ei<Ta Haiwe^aeTCH B03Jie ÖT>e(j)a rn.npoy3.na KmiiKspe, H npH 3TOM yqiiTbiBaeTca npoMbiuuieHHbiH B0fl03a6op B oö-beivie 60 M

3/ceK. Bbirne rHflpoy3Jia őbuiH npoBeaeHbi rHflpaBJiHMecKHe HCcjie^oBaHHH fljia 3 BapnaHTOB pa3MemeHHH. Ha npaBOM Bepery p. Twca ocyuiecTBJUieTCH B0«03a60p 113 HHijwieKUHOHHoro yqacTKa (nepBbiií BapnaHT pa3MemeHHfl), 3aTeM paccMaTpHBa^cn Boao3á6op Ha npaBOií cTopoHe jieBoőepejKHoro H3rHőa (BTOPOH BapnanT pa3MemeHiifl). Ha jieBOM öepery p. Tuca paccMOTpeH Boao3a6op H3 noíiMeHHoft nacTH (nofÍMeHHoe np0CTpaHCTB0 paccMaTpHBaeTcn KaK „oxjiaflHTejibnoe 03epo"; TpeTnií BapnaHT pa3MemeHH»). ÚejibK) HccJieaoBanHH HBJiHeTca no3HaHne riiapaBJiHMeCKHX yCJIOBHH TeMCHHJI flJIH KpaÖHHX pe>KHMHb!X C0CT0HHHH H Tex npoeKTHpOBOHHbfX TpyflHOCTeii, KOTOpbie BO3HHKaK)T npn BapnanTe, noaaejKameM K ocymecTBJieHino. B XO»e HCCJieflOBaHHH KpaÜHHMH pe>KHMHbIMH yCJIOBHHMH CHHTajIHCbl — ecjiH pacxofl, npuTeKaromnií no p. Tiica B oőieivie 200 M

3/ceK yxoflHT nepe3 opocHTejibHbiií MarucTpajTbHbiii KAHAJI H arperaTbi 3«aHHH T3C h HET H3MEHEHHIÍ B aKKyMyjiHpoBaHHOH Bo^e; — ecüH npH nponycKe Jib^a noflnop y>Ke CHH>KCH H pa3JiOMaHHbie c noMombio neflOKOJUiB nbflHHbi npoxo/jflT B pycjie c pacxoaoM 200 M

3/cei<; — ecjni na p. Tuca npoxoAHT naBO^OK c BepoflTHOCTbro 10%. Pe3yjibTa™ iHflpaBjnmecKHx uccjieflOBaHHií noKa3ajiH, MTO Hanőojiee öiiaronpiiHTHbiM HBnaeTCH nepBbifí BapnaHT pa3MeuueHna npoMbiiiiJieHnoro ooteKTa. B STOM cnynae HeőJiaronpiwiTHt) (JiopMHpoBajiHCb KOHnem-pupoBaHUbie Mecta 3aHJieHiiH B oKpecTnoc™ nopora BOflosaőopHoro coopyweHHji, HO STOT ne,H0CTaT0K MO>KCT SbiTb ycTpaHeH B pe3yjibTaTe noflpoÖHbix HCCJIEFLOBAHHÜ. B cjiynae BTOporo BapnaHTa pa3MemeHHH no-nyiaeTCH Bojibiuoe KOJIHMeCTBO B3BemeHHbIX HaHOCOB B OXJia>KflaK)IHeH BO ne H T3K>Ke HVWHO CMHTaTbCfl C TpyflHOCTflMH CTpOHTejlbCTBa oTBeTBHHK)inero KaHaJia xojioflHbix BO« Ha KpyTOM oöpbiBHCTOM őepery. Tpe™ií BAPNAHT PA3MEMEHHH OŐIEKTA M0>KeT SbiTb peuieH — KaK yKa3biBaioT HccJieflOBaHHH — HO oneHb TpyflHO TAK CTpoHTb Tpaccy ffaMöbi „oxjiawflaromero 03epa", MTOÖM 3amHmeHHaa iacTb 3a «aivi6aMH «eficTB0BaJia COOTBGTCTBCHHO CBoeMy Ha3Ha<íeHHio, TO ecTb, MTO6M 06paTH0 OTBEAEHHAA Tenjiaa BO.ua npHMO nonajia K B0AO3aóopy H He BO3HHKJIH jiywÖHHbi. Industric-Wasserentnahme aus der Ilaltung dcr Staustufe Kisköre Frl. Akantisz Zs. Eine Möglichkeit zur Errichtung einer Industrieanlage an der Theiss, bot sich neben der Haltung der Staustufe Kisköre, mit Rücksicht auf den Industriewasserbedarf von 60 m

3/s. Stromauf der Staustufe habén wir Strömungsuntersuchungen für folgende drei Standortvarianten durchgeführt. Wasserentnahme am rechten Ufer der Theiss aus einer Inflexions-Flussstrecke (Variante 1) bzw. am rechten Ufer einer linksseitigen Krümmung (Variante 2), ferner Wasserentnahme aus dem Deichvorland am linken Ufer der Theiss (Das Deichvorland dient als „Kühlteich": 3. Standortvariante). Zweck der Untersuchungen war die Erkundung der bei extremen Betriebszustanden entstehenden Strömungsverháltnisse, weiters die Aufdeckung jener Projektierungsschwierigkeiten, die bei der Ausführungsvariante auftauchen. Im Laufe unserer Untersuchungen betrachteten wir als extremen Betriebszustand, — wenn der Zufluss der Theiss von 200 m

3/s über die Bewásserungs-Hauptkanále und die Turbine des Wasserkraftwerks weiterfliesst, bleibt die gespeicherte Wassermenge unverandert, — wenn bei Eisablass der Stau bereits aufgehoben wurde und die durch Eisbrecher zerstückelten Éisschollen mit 200 m

3/s Abflussmenge im Flussbett schwimmen, —• wenn ein Hochwasser von 10%iger Wahrseheinlichkeit an der Theiss abfliesst. Laut den Ergebnissen der Strömungsuntersuchungen ist die 1. Standort-Variante die günstigste. Ungünstig waren nur konzentrierte Auflandungsstellen in der Umgebung der Entnahmeschwelle, was dank eingehender Untersuchungen verbessert werden kann. Im Falle der 2. Standortvariante ist der Schwebstoffgehalt des Kühlwassers grösser und bei der am steilen, brüchigen Ufer anzuordnenden Kaltwasser-Auszweigung, muss mit Bauschwierigkeitem gerechnet werden. Die 3. Standortvariante kann laut den Untersuchungen ebenfalls eine Lösung darstellen, doch kann die Linienführung des „Kühldammes" mit Rücksicht auf die günstige Anströmung der Staustufe Kisköre sehr schwer so ausgestaltet werden, dass auch das Gebiet hinter dem Deieh seiner Bestimmung entsprechend funktioniert, d. h. dass das zurückgeleitete Warmwasser auf max imalem Weg zur Entnahmestelle gelangt und sich keine stagnante Wasserráume bilden.