Hidrológiai Közlöny 1969 (49. évfolyam)
4. szám - Dr. Lipták F.: A téglalapos és háromszöges szórófej-kötési módok vizsgálata és értékelése
Dr. Lipták F.: A szórófej-kötési módok Hidrológiai Közlöny 1969. 4. sz. 179 A háromszög alapja és magassága arányának hatása 4. táblázat Tabelle 4. Einfluss der Grösse des Grundrisses und der Höhe des Dreieeks TaöAUiia 4. Bmnrnie coomHomenua ocnoeaHUH u eucomu mpeyeoAHUKa Vált. sz. Kötés R [m] Oldalak aránya íinax i min V3 3 Vio Vio Ábra száma 18 24 mx24 m Rmin + 20% = 18 1 : 1 1,17 i 0,73 i 1,0 0,97 0,25 8 23 18 mx24 m egyenlószárú Rmin+20% = 16,4 1 : 1,33 1,38 i 0,58 i 0,71 0,37 0,15 11 24 18 mx24 m egyenlőtlen-szárú Rmin + 20 % = 16,5 1 : 1,33 1,38 i 0,54 i 0,83 0,375 0,167 20 24 mx24 m Rmin + 40 % = 21 1 : 1 1,08 i 0,84 i 1,0 1,0 0,92 9 25 18 mx24 m egyenlőszárú Rmin+40%=19,2 1 : 1,33 1,28 i 0,71 i 1,0 0,95 0,47 12 T 22 szórófejek 5. táblázat Tabelle 5. Regnerdüsen T 22 TaöAUifa 5. HacaÖKU muna T-22 Változat Kötési mód R [m] i imái Imin y 3 3 Vio Vio Ábra száma Változat Kötési mód R [m] [mm/ó] [mm/ó] [mm/ó] y 3 3 Vio Vio Ábra száma T 22 alumínium 18 mx 24 m téglalapos •Rmin + 23,3 % = 18,5 11,9 16,4 = 1,38 i 4,5 = 0,38 i 0,81 0,43 0,185 — T 22 műanyag 18 mx 24 m téglalapos R.»in + 13,3% =17,0 11,05 16,4 = 1,481 4,2 = 0,38 i 0,605 0,38 0,16 13 T 22 alumínium 24 mx 24 m háromszöges Rmin+23,3% =18,5 8,97 14,6 = 1,63 i 4,5 = 0,50 l 0,66 0,315 0,12 — T 22 műanyag 24 mX 24 m háromszöges Rmin+13,3% =17,0 8,32 15,4 = 1,85 i 4,2 = 0,505 i 0,68 0,45 0,25 14 T 22 alumínium 24 mX 24 m négyzetes Rmin+ 8,8% = 18,5 8,97 14,6 = 1,63 i 4,5 = 0,50 i 0,59 0,36 0,20 Előző tanulmány 14. ábra T 22 műanyag 24 mx 24 m négyzetes Rmin =17,0 8,32 15,4 = 1,85 i 0 0,58 0,35 0,21 Előző tanulmány 15. ábra lázat foglalja össze. A négyzetes kötéssel való összehasonlíthatóság érdekében a táblázat feltünteti a 24 mX24 m-es négyzetes kötésnél kapott jellemző adatokat is (az előző tanulmányból átvéve). A műanyag szórófej szórásképeit a 13. és 14. ábrán megadjuk. Az ábrák és az 5. táblázat adatai jól mutatják, hogy a csapadékeloszlás milyen kedvezőtlen. Ennek legfőbb oka az, hogy az i-R jelleggörbék alakja nagyon kedvezőtlen. Az átfedés mértéke a 24 m X 24 m-es négyzetes kötésnél az alumínium szórófejnél 8,8%, a műanyag szórófejnél nincs átfedés; a 18 mX24 m-es téglalapos kötésnél és a 24 m X 24 m-es háromszöges kötésnél egyaránt az alumínium szórófejnél 23,3%, a műanyagnál 13,3%. A négyzetes kötéseknél a kis átfedés miatt a négyzetterület középső része kevés csapadékot kap, de az oldalak mentén az i-R jelleggörbék kedvezőtlen összemetsződése miatt az intenzitás nagy. Az alumínium szórófejnél a téglalapos és a háromszöges kötésnél egyaránt a nagyobb átfedés miatt a téglalap, í 11. háromszög közepén is nagy a csapadékintenzitás, az oldalak mentén szintén. A műanyag szórófejnél a téglalapos és háromszöges kötésnél egyaránt kedvező (átlag körüli) a csapadékmagasság a téglalap, ill. háromszög középső részén, de az oldalak mentén szintén kedvezőtlen (igen nagy) az i-R jelleggörbék kedvezőtlen metszése miatt. Az 5. táblázatból látható, hogy a T 22 szórófejeknél egyik kötési módnál sem értük el azt, hogy legalább a y 3 3 értéke 1 legyen (max. 0,81). A y 10 érték pedig mindegyiknél kicsi (max. 0,25). A T 22 szórófejeknél kedvezőtlen alakúak az i-R ábrák, azokkal nem lehet jó csapadékeloszlást elérni.
