Hidrológiai Közlöny 1968 (48. évfolyam)

9. szám - Fazekas Zoltán–Hörcher Ferenc–Dr. Szigyártó Zoltán: Mederérdességi vizsgálatok a Keleti Főcsatornán

Fazekas Z., Hörcher F., Szigyártó Z.: Mederérdességi vizsgálatok Hidrológiai Közlöny 1968. 9. sz. 415 tatható végül az is, hogy az öntöző vízszolgáltató hálózat földcsatornáinál — szemben a tervezési gyakorlat 35—-45 közötti értékeivel — minden érv a &=58-as érdességi tényező, mint mértékadó érték mellett szól. Ez a vizsgálat is alátámasztottá tehát azt a korábbi következtetésünket, hogy a tervezés során megfelelő karbantartást előírva, s ennek alapján a benőttség mentes meder érdességi tényezőjével számolva a jelenlegi helyzethez viszonyítva igen jelentős megtakarítások érhetők el. IRODALOM [1] Szigyártó Z.: Hatásfok vizsgálatok a K. IV. öntözőfürt-főcsatorna üzemének jellemzésére. Hidrológiai Közlöny, Budapest, 1966., 5. 193—201. o. [2] Szigyártó Z.. Vízveszteség és mederérdesség vizsgálatok a K. IV-1. öntözőcsatornán. Hidrológiai Közlöny, Budapest, 1967. 1. 15—23. o. [3] Szigyártó Z.: Vizsgálatok a K. IV. fürt főcsatornáján a vízveszteségek és mederérdességi viszonyok meghatározására. Vizügyi Közlemények, Budapest, 1965. 2. 204—225. o. [4] Starosolszky Ö.: A Keleti Főcsatorna üzemének vizsgálata. Vízgazdálkodási Tudományos Kutató Intézet. Összefoglaló jelentés, témaszám: 8.04.02.04.01, Budapest, 1963. [5] Dávid L.—Oál T.—Török L.: A Keleti Főcsatorna vízszállításának vizsgálata. Vízügyi Közlemények, Budapest, 1967. 2. 267-282 o. [6] Dohnalik J.: Keleti Főcsatorna mederfelvétele. I. rész. Tiszalök—Balmazújváros közötti szakasz. Vízgazdálkodási Tudományos Kutató Intézet, Témaszám : 7189—1/VI. Budapest, 1963. [7] Hörcher F.: Vasbeton héjcsatornák hidraulikai vizsgálata. Vizügyi Közlemények, Budapest, 1967. 3. 439-447. o. [8] Szigyártó Z.: A felülről vezérelt öntözőcsatornarendszerek bögóinek méretezése. Vízügyi Közlemények, Budapest, 1966., 2. 216—238. o. HccjieaoBaHHe UiepOXOBaTOCTH pycjia Ha BOCTOIHOM MarxcTpajibHOM xaHajie 0a3eKam, 3., Xopxep, <J>., H d-p Cudapmo, 3. KaHfl. Texmmeci<nx nayi< Bodoxo3HŰcmeeHHbiü Hayino-HccMöoaameAbCKuü Hucmumym Ha ocHOBe nopyMemiH 3amucaücK0ü Bodoxo3nücmeeHH0ü JJupeKifuu npoBeji u 1966 ro^y B Ka

iiecriie flonojiHeHHH K paHHee npoBeaeHHbi.vi, no uiepoxoBaTOCTH pyceji 3eMjiHHbix KanajioB opocHTejibHoíí cucTeMw, iiccneAOBAHH5IM onbiTbi (2,3) fljifl onpe/iejiemiH YCJIOBIIH rnepox0BaT0CTH pycjia BOCTOMHOTO MarucTpajibHoro KaHajia. OnbiTbi 6HJIH ocymecTBJieHbi Ha ynaCTKe KaHajia 10+000—20+000 (puc. /., 4. u 5), H C TOHKH 3peHHH peuieHHH SeperoBoíí 3auiHTbi pa3,nejiflK)TCH Ha «Be MacTH. Ha nepBbix Tpex KM-ax Sepera 3amHiueHbi KaMHeM (puc. 2), HH>«e >Ke nocawceH TPOCTHHK, HO WCHBCT TOJibKO no y3Koü nojioce H Ha HeKOTopbix naCTHX (puc. 3). B Haiajie n B KOHite HccjieflyeMoro ynacTKa ÖUJIM co3«aHbi ce^eHHH AJIH ONPEFLEJIEHH^ Bxoajnneio H Bbixoaamero pacxoaoB BOÁM (puc. 6), a TaioKe no3a6oTHHHCb 06 onpe«ejieHHH TpaHcnopTupyiomeií cnocoöHocTH paöoTaiomHx Ha ^aHHOM ywacTKe HacocoB. Pa3pa6oTKa onbiTHbix aaHHbix SbiJia npoBeaeHa B ABe OMepean. B Hatajie 6UJIH onpe«ejieHbi TOHKH noBepxHOCTHWX pacMeTHbix KpHBbix (puc. 7) H pacteTHbie pacxoflbi, 3aTeM Ha HX OcHOBe [no 0FLH0MY paHHee pa3paöoTaHHOMy (2,7) cnocoőy] 3HaneHHji uiepoxoBaTOCTH, bnmhcjijieMbie fljia flByx onbiTHbix yqacTKOB. npn STOM aHanHsnpoBajiH 0TKJi0HeHH5i, HMeroinHecn Mewfly TomoMii pacMETHOH n0BepxH0CTH0H KPHBOÍÍ H TOMKAMII TeopeTHHeCKofí NOBEPXHOCTHOH KPHBOH (maőAuiia 1), yKa3biBa>i Ha TO, MTO ÖOJTbUIlie OTKJIOHeHHJI npilHHHHlOTCfl BCJieflCTBHe ŐOJTbmoro KOJieöaHHH r0pH30HT0B BO/UJ B xone npoBezteHHji OnblTOB. nojiyieHHbie Ha OcHOBe nnhiTOB 3HaMeHiia rnepoxoB3T0CTH H CpeflHHe nOrpeilIHOCTH HX nOKa3bIBaiOTCH B maÖAUiie 2. ílyTeM anajiH3a aaHHbix STOÍÍ Taöjinubi MO>KHO Sbijio A0KA3ATB H TO, "ITO yqacTKH pycjia c TOMKH 3peHHH uiepoxoBaTOCTH MoryT cmiTaTbca ofliiHaKOBbiMH H xapaKTepH3y IOTCH K03(J)HHHeHT0M UiepOXOBaTOCTH K = 60,2 no lllmpuKMp—Mannum—JlundKeucmy. CpaBHiiBan STOT pe3yjibTaT c paHHee nojiyHeHUbiMH 3HaMeHHeaMH 2,3 KO3(j)HUHeHTa UiepOXOBaTOCTH MOM<HO BblíIBHTb H TO, MTO B 3eMJiHHbix KaHajiax opocHTejibHoíí CHCTewbi — HanpoTHB npOeKTHpOBOqHOfí npaKTHKII K03(J)HHMeHT UiepOXOBaTOCTH nojivmiTCH He 35—45, a k = 58 B KaiecTBe pacMeTHOH BeJIHMIIHbl. OnbiTbi «0Ka3ajiH TOT öojiee paHO BbiBe/ieHHbiíí BHBOA, MTO npu oöecnenenuu npaeuabnoeo yxoda e xode SKCnjioamaiiuu, cnumaa K03<fiuiiuenm0M uiepoxoeamocmu ne3apocmeao pycAa no cpaeHenuw c cyiyecmeywuiUM n0A03KeHUCM Moeym öbimb docmuanymu 3Ha<iumeAbHbie ÍKOHOMUU cpedcme. Bellrauhigkeilsuníersuchungen ain üauplkanal Keleíi Fazekas, Z., Hörcher, F., Dr. Szigyártó, Z,. Kandidat der technischen Wissenschaften Die Forschungsanstallt für IVasserwirtschaft VITUKI hat — im Auftrag der Wasserwirtschafts-Direktion für das Gebiet jenseits der Theiss — als Ergánzung der auf die Erdkanále des Bewásserungssystems bezüglichen früheren Bettrauhigkeitsuntersuchungen [2, 3] in 1966 zur Bestimmung der Bettrauhigkeitsverháltnisse des Hauptkanals Keleti, Versuche durchgeführt. Die Untersuchungen erfolgten an der Strecke zwischen Profil 10+000 und 20+000 des Hauptkanals ( Abb. 1, 4 und 5 J, die sich aus Sicht des Uferschutzes auf zwei Versuchsabschnitte teilte. An den ersten drei Kilometern schützte eine Steinschiittung die Ufer (Abb. 2), wáhrend an der darunter befindlichen Strecke das in der Náhe des Ufers angepflanzte Rohrschilf nur an einigen Stellen in einem schmalen Streifen angegangen ist (Abb. 3). Am Anfang und am Ende der untersuchten Strecke habén wir zur Feststellung der ein- und austretenden Abflussmengen je ein Abflussmengen-Messprofil angelegt (Abb. 6) und sorgten auch für die Bestimmung der Wasserförderung der in diesem Abschnitt in Betrieb befindlichen Pumpen. Die Aufarbeitung der Versuchsergebnisse erfolgte in zwei Abschnitten. Zuerst habén wir die Punkte der massgebenden Wasserspiegelkurven (Abb. 7) und die massgebenden Abflussmengen bestimmt und nachher aufgrund dieser (lant einem bereits früher ausgearbeiteten Verfahren [2, 7] den Wert des Rauhigkeitsfaktors für diese zwei Versuchsabschnitte berechnet. Anschliessend an letztere Arbeit habén wir die Abweichung zwischen den massgebenden l'unkten der Wasserspiegelkurve und der berechneten Spiegelkurven (Tabelle 1), analysiert und darauf hingewiesen, dass die übermássigen Ábweichungen auf die wáhrend denVersuchen beobachtete Wasserspiegelschwankung zurückzuführen sind. Den aufgrund der Versuche erhaltenen Wert des Rauhigkeitsfaktors und die diese belastenden mittleren Fehler enthált Tabelle 2. Im Laufe der Analyse der darin angeführten Daten konnte nachgewiesen werden, dass die zwei Versuchsabschnitte hinsichtlich Bettrauhigkeit praktisch als gleich betrachtet werden können und dies mit dem Strickler—Manning—Lindquistschen Rauhigkeitsbeiwert k = 60,2 charakterisiert werden kann. Wcnn man dieses Resultat mit den Werten der früher erhaltenen Rauhigkeitskoeffizienten [2, 3] vergleicht, kann zum Schluss auch nachgewiesen werden, dass bei den Erdkanálen desBewásserungswasser liefernden Netzes — gegenüber den Werten zwischen 35—45 der Entwurfspraxis — jedes Argument neben dem Rauhigkeitsfaktor k= 58 als einem massgebenden Wert spricht. Diese Untersuchung hat alsó ebenfalls jene unsere frühere Folgerung bckráftigt, dass wenn man im Laufe der Projektierung entsprechende Instandhaltungen vorschreibt und aufgrund dieser mit dem Rauhigkeitsbeiwert des unbewachsenen Flussbettes rechnet, im Verhaltnis zur gegenwártigen Lage bedeutende Einsparungen erreicht werden können.