Hidrológiai Közlöny 1967 (47. évfolyam)

4. szám - Dr. Vágás István: Az átfolyás általános elmélete

240 Hidrológiai Közlöny 1967. 4. sz. Vágás I.: Az átfolyás általános elmélete Vágás István: [7] Patakok vízhozamának mérése sózással. Hidr. Közi., 1955. 5—6. [8] Ülepítőmedencékre vonatkozó kismintatörvények ellenőrzése. Hidr. Közi., 1955. 9—10. [9] Átfolyási vizsgálatok kétszintű ülepítőmedencék­ben. Hidr. Közi., 1957. 4. [10] Az ülepítési hatásfok függvénytranszformációs meghatározása. Hidr. Közi., 1958. 2. [11] Átfolvási vizsgálatok dortmundi-ülepítőmedencék­ben. Hidr. Közi., 1958. 6. [12] Vízhozammérés jelzőanyaghullám segítségével. Hidr. Közi., 1959. 3. [13] .Jelzőanyaghullámmal végzett áramlástani mérések értékelése. Hidr. Közi., 1959. 6. [14] Az ülepítés fizikokómiai szemlélete. Hidr. Közi., 1,960. 5. [15] Árhullámok időkvantum-elmélete. Hidr. Közi., 1965. 2. [16] Árhullámok entrópia-elmélete. Hidr. Közi., 1965. 8. A tárgykörhöz kapcsolódó szakirodalmi áttekintés: [17] Bozóky-Szeszich Károly: Hengeres tározó meden­cék áramlástani vizsgálata. Hidr. Közi., 1965. 4. [18] Burdych, ./.: Poméry proudéní ve vertikálníc.h dos­azovaeích nádrzíeh. VUV kiadása, Praha—Podbaba, 1964. 114. füz. [19] Herédy Sándor: Ciántalanító berendezések kialakí­tásának kérdései, különös tekintettel a nagyüzemi átfolyásos medencék hidraulikájára. Műszaki dok­tori értekezés, 1966. (Kézirat.) [20] Dr. Kovács György: Az árhullámok levonulására jellemző hidrológiai mennyiségek meghatározása. Hidr. Közi., 1955. 11—12.* [21] Dr. Kovács György: Az árhullámok levonulásának és összegeződésének hidraulikai számítása. Építés­én Közlekedéstud. Közi. 1957. I—2. [22] Kowal, A. L.: Badania. . . Arch. Hidrotechniki, Tom. VIII. Zeszyt 3., Warszawa, 1961. [23] Dr. Németh Endre: Hidrológia és hidrometria. Tan­könyvkiadó, Budapest, 1 954. [24] Dr. Németh Endre: Tudományos kutatások a hid­rológia és a vízgazdálkodás terén. . . Építés- és Köz­lekedéstud. Közi., 1965. 3—4. [25] Dr. Salamin Pál: A belvízrendszerek tervezésének néhány kérdése. Hidr. Közi., 1956. 5—6. [26] Dr. Salamin Pál: Az öntözések és a felszíni vizek elvezetésének kapcsolatai. Vízügyi Közi. 1958. 4. [27] Dr. Salamin Pál: Víztisztító medencék belső teré­nek kialakítása. Építés- és Közlekedéstud. Közi., 1965. 3—4. [28] Dr. Svehla Gyula: Műszeres analízis II. (Optikai, termikus és adszorpciós módszerek.) Dr. Erdey L. irányításával írta: 15 tagú munkaközösség. Mérnöki Továbbk. Int. jegyzet, Ve. 89. Kézirat, Tankönyv­kiadó, Budapest, 1 966. [29] Szalay Miklós: Lemezes ülepítőmedencók hidrauli­kai kérdései ós kismintavizsgálata. Hidr. Közi., 1956. 2. [30] Dr. Szigyártó Zoltán: A tározódás hatását figye­lembe vevő fajlagos vízhozamszámítások alkalmaz­hatósága. Hidr. Közi. 1953. 1—2. [31] Dr. Szigyártó Zoltán: Az időben változó csapadék­intenzitásbólszármazó vízhozam. Hidr. Közi., 1954. 5—6. [32] Dr. Szigyártó Zoltán: Vízhozam-árhullámképek meghatározása valószínűségelméleti alapon. Építő,s­és Közi. tud. Közi. 1965. 3—4. [33] Zoller József: Kutak vízhozamának közelítő meg­határozása Porchet-módszer szerint. Hidr. Közi., 1953. 1—2. OSiuan TeopHH nepejiHBa JJ-p Baeaui, H. KaHfl. Texn-x Hayi< ABTOPOM B 1954 r. COBMECTHO Jl. MycKanau 6bui pa3pa6oraH HOBHH METOA M3.\iepeHHfl u ONPEAEJIEHHH K03<])nnHeHTa none3Horo fleücTBiifl nyTe.w npi-iMeHemiH npuHifuna xapaKmepucmuK eodocöopa, íicnojibsoBaHHoro FLJIH aKKyMyjlMpOBaHHH OcaAKOB H BHyrpeHHHX BOA B HCCJieAOBaHHH ABnwenHH BOAbi B 0TCT0MHHi<ax. TeopeTH­MecKan 0CH0Ba upeAJio>KeHHoro cnocoöa ii B TO BpeM>i 6buia meopun nepeAuea, OÖOSMEHNE KOTopoií H 4)opMyjiH­poBKa ee N-IAPABJNMECKOH pojui B oőujeii MaTeuaTimeCKOH (})opMe Kai< pa3 flBJiHJiocb 3aAaieH CTaTbii. CTaTbH pacciwaTpuBaeT nepejinB BOÁM B npouecce B03HHKH0B6HH5I H npeKpaiueHH$I, a TaK>Ke B xoAe B3au­MOBJiHBaHHH oőenx npoueccoB. OnpeAejineTCji, MTO eeo­MemputecKue dannue (ceqeHiie nepejiHBa F H nyib nepe­JIHBA S), BEPHEE AAHHBIE eodnoio peiicuMa (pacxoA Q H BpeMH npoxo>KAeHiiH <) BOAHHOIO npocTpaHCTBa MoryT őbiTb 0A»NAK0B0 BbipaweHbi. 3TO 03HaiaeT, HTO ecjiH H3 yKá3aHHbix weTbipex nepeMeHHbix, o6pa3yioiunx nonapHO KopeJisiHHOHHbie 3aBHCHMOCTH OAHa napa HMeeT rHApaBJin­neCKoro TOJIKOBAHHH, TO H APYRUE pacnojioraiOT c STHM. riocjieAHHe BbiBOAHTCH npn TaKott 33MeHe nepeMeHHhix, KOTopwe He 3aTparHBaioT AeíícTBHTejibHocTb (J>opMyjiu (I). PHAOM aKmueHbiMu 33BHCHMOCTHMH, BwpawcaiomHMH ABn>i<eHHe BOAW BcerAa HSXOAHM H Taicne rtaccuenue KO­pejlHUHOHHbie 33BMCHM0CTH, KOTOpbie COCTaBJIfllOTCfl H3 BbipaH<eHHH, HE ^HrypupyiomnxcH cpeAH OCHOBHHX ne­peMeHHlJX aKTHBHOÍÍ 3aBHCHM0CTH, H KOTOpbie C03AaK)T paMKH H (|)0pMbI fíJlfl AeÜCTBHn aKTHBHblX 3aBHCHM0CTeÍÍ. B CTaTbe nepecMaTpHBaiOTCH rHApaBAHMecKHe, THA­pojionmecKHe, XHMHiecKHe, rnAporeojionmecKHe, MaTe­MATIMECKHE H (|)ii3imeci<:ne OTHOiueHiiyi TeopHH nepejiHBa, a TaK>Ke MeTOAHiecKHÜ xapaKTep TeopHH. Teopna nepejiHBa <J)aKTHMecKH TpeőyeT cöopKy H3­MepHTeJibHbix H onbiTHbix AaHHbix ii MHCjieHHoe onpeAe­jieHiie KoppeAHUHOHHi.ix 3aBHCH\i0CTeM. Teopiiefi npH­AaeTCji Bee HCCjieAOBaHiiio BnyToenneií JIOTUKII p«Aa 3a­BHCHMOCTEN H Ha H3y iieHiie cymecTByiomeíi MOKAV HHMH CBÍI3H, H nmercíi B nett niApaBAimecKaji cyTb JIBACHIIH. A Gcneralized theory of Flow through Basins By Dr. Vágás, I. Candidate of Technieal Sciences In 1954 the author, together with L. Muszkalay, applied the principle of watershed characteristics —- used formerly to the calculation of collection of runoff and snowmelt waters from catcliments — to the hydraulic study of flow througli settling basins and succeeded in developing a new method for meaSuring and estimating efficiencv. The theoretical foundation of the method suggested was already the passage theory outlined t.hen and perfected subsequently. The objective of the pre­sent paper was the generalization and the generál mathematical interpretation from the aspect of hvdrau­lios of this theory. The flow of wat.er through a basin is considered in its initial and final phases and the interactions between the two processes is studied. A water volume defined according to particular aspects has been found to be desribed by both geometric data (the flow eross section F and the length of flow path s) and hydraulic data (the discharge Q and the detention tim3 t). This implies at the same time tliat if any of the pairs of functional relationships between the above four variables can be given a hydraulic interpretation, then the same is pos­sible for any further pairs of functional relationships derived by substitutions of variables leaving the validity of Eq. (1) unaffeeted. Besides the active functional rela­t-ionslíips expressing flow there will be always Such of a passive nature involving none of the expressions between the main variables of the active function, which define the forms and validity conditions for the active functions. A review is given of the hydraulic, hydrological, sanitary engineering, chemieal, hydrogeological, math­ematical and physical aspects of the passege theory, together with the methodological problems arising in eonnection with the theory. Passage theory calls for the determination of ob­servation and test data, rather than for the numerical determination of the functional relationships applied. In the theory emphasis is placed on the inherent logic of sets of functions, on the study of interrelations exist­ing between them and on the hydraulic substance of phenomena.

Next

/
Oldalképek
Tartalom