Hidrológiai Közlöny 1967 (47. évfolyam)

8. szám - Csanády Mihály: Szennyvíziszap aerob lebontásának vizsgálata (Hozzászól: Benedek Pál)

376 Hidrológiai Közlöny 1967. 8. sz. Csanády M.: Szennyvíziszap aerob lebontása A két aerob lebontó közül vegyi szempontból a B modell valamivel jobb minőségű iszapot szol­gáltatott. A D28 modell eredményeinek értékelésekor azt is figyelembe kell venni, hogy az említett átfolyó tiszta víz egyrészt állandóan „mosta" az iszapot (az oldatba menő anyagokat elvitte), másrészt az iszap jelentős ré­szét — a VITUKI mérései szerint 45%-át lebegőanyag­ként elvitte. A tényleges iszapkor ezért sem adható meg pontosan. Üzemi körülmények között ilyen öblítés és — főleg — ilyen méretű lebegőanyag-elvitel nem enged­hető meg. Itt jegyezzük meg, hogy a pécsi szennyvíz iszap szempontjából az átlagostól erősen eltér. Pécsett a nyers primer iszap és a fölös eleveniszap szervesanyagtartalma egyaránt csak kb. 45%, az átlagos érték máshol viszont 60—70, ill. 70—75 százalék. Ezért itt az iszap viselkedése más; jobban ülepíthető stb. Ennek azonban az is a következ­ménye, hogy a pécsi eredmények nehezen általáno­síthatók. Az eredmények értékelése A kísérletek eredményének értékeléséhez — összehasonlító adatok gyűjtése céljából — megvizs­gáltunk 5 különböző anaerob rothasztó berendezést (2 fűtött egylépcsős, 1 fűtetlen kétlépcsős, 2 két­szintes ülepítő), összesen 7 alkalommal. Az 5 be­rendezés közül csak egy volt eleveniszapos rend­szerű (Budakeszi), ami a pécsi kísérleteknél elmon­dottakhoz hasonlóan bizonyos mértékig zavarja az összehasonlítást. A vizsgálat idején azonban nem volt az országban több jól működő eleven­iszapos berendezés. Az eredmények átlaga a 4. táb­lázaton látható összefoglalva. (A „csökkenés" csak a különálló rothasztókra vonatkozik, az abszolút érték a 7 mérés átlaga. A különböző telepekről származó, eléggé eltérő eredmények átlagolásának helyessége vitatható ugyan, de ez látszott a leg­egyszerűbb eljárásnak arra, hogy valamilyen ösz­szehasonlítási alapot kapjunk.) 4. táblázat Anaerob iszaprothasztók hatásfoka Taőjiutia 4. Koa^cpuifuenm noAe3Hoao deücmeun anadpoö­Hbix eHoume/ieü tuia Tabelle 4. Wirkungsgrad der anaeroben Schlammfauler Rothasztott iszap átlagos minősége Szárazanyagtartalom Iszaptérfogati index Szervesanyag tartalom Permanganáttal mért oxigénfo­gyasztás 11,2% 45,2% 0,16 g <Vg Bármelyik aerob iszaplebontási kísérlet ada­tait megnézve megállapítható, hogy az eredmény — a fenti paraméterekben mérve — messze elma­rad az anaerob rothasztás átlagos eredménye mö­gött. (A pécsi adatok az iszap különleges jellege miatt csak a pécsi anaerob rothasztó adataihoz ha­sonlíthatók! Lásd 3. tábl.). Ez önmagában még nem jelentené azt, hogy az aerob iszapkezelés nem felel meg a célnak. Nézzük meg ezért külön a leg­fontosabb szempontokat.* Vízleadás Előre kell bocsátani, hogy az iszapkezelés leg­fontosabb követelménye, a jó vízteleníthetőség te­kintetében egyértelmű, közvetlen adatunk nincsen. A kísérletek modell mérete nem nyújtott lehetősé­get arra, hogy komoly rétegvastagsággal szikkasz­tási próba történhessék. A VITUKI mérései szerint kísérleti szikkasztó­ágyon 24 óra alatt a pécsi friss fölösiszap teljes tér­fogata 74,6%-ának, a B modellben kezelt iszap térfogata 83%-ának megfelelő vízmennyiséget adott le. Ez első pillanatra azt mutatja, hogy az iszap szikkasztóágyon jól vízteleníthető. Ha azon­ban megnézzük a víztartalom abszolút értékét, más a kép. A friss fölösiszap víztartalma 24 órás drénezés alatt — a VITUKI fenti méréseiből szá­mítva — 98,4%-ról 93,8%-ra, a kezelt iszap víz­tartalma 99,0%-ról 94,1%-ra csökkent. Tehát egy­részt a kezelt iszap víztartalma 24 órás drénezés után nem kisebb, mint a kezeletlen fölösiszapé, másrészt a víztartalom abszolút értéke még igen magas. Itt jegyezzük meg, hogy a Dél-pesti Szenny­víztelep 1963. évi kísérleti működtetése során is az volt a Fővárosi Csatornázási Művek tapaszta­lata, hogy az iszapágyakon az iszap nem volt haj­landó száradni. (Ez az iszap nagy iszaptartalmú, előülepítés nélküli eleveniszapos rendszer fölös­iszapja volt, amely a nagy iszapkor révén analóg a külön aerob lebontóban kezelt iszappal.) A kolloid, pelyhes szerkezetű iszap esak a kolloidok hidrátburkának a megbontásával adja le jól a vizét. A kolloid szerkezet megbomlik pl. a rothadási folyamat hatására, de elronesolható mesterségesen is, vegyszeres kezelés (pl. klór) vagy hevítés útján. A jelek szerint a levegőztetés ezt a szerkezetet nem javítja meg, leg­alábbis erre mutatnak a fentebb ismertetett kísérletek­nek az iszap víztartalmára, ill. iilepedőképességére (iszapindex) vonatkozó adatai. Sűríthetőség Az előbbiek részben erre is vonatkoznak. Az iszapindex bizonyos csökkenése a jó ülepíthetőség jele volt Pécsett. A laboratóriumi kísérletek ered­ménye rosszabb volt. Itt is és Pécsett is észlelhető volt azonban, hogy a kezelt iszap — feltehetően az oxidáció okozta nitrifikáció után fellépő denitri­fikáció következtében — állás közben felúszott, * A tanulmány összeállítása után, 1965 februárjá­ban jelentek meg a VITUKI-nak a fentebb vázolt 1964 évi kísérleteiről szóló részletes tómajelentések. A jelen­tések a témával kapcsolatban számos adatot és mérési eredményt tartalmaznak. A sok száz kémiai vizsgálat átlagos eredménye jól egyezik az itt közölt (jóval sze­rényebb számú vizsgálatra támaszkodó) adatokkal. A kísérleti eredmények értékelése és a kérdésben való állás­foglalás azonban egyes pontokon (pl. vízleadóképesség) lényegesen eltér az itt közölttől. E vitatott pontok elem­zése, az érvek és ellenérvek részletes kifejtése azonban meghaladná a tanulmáriy kereteit. Benedek Pál hozzászólása és a rá adott válasz a vi­tatott kérdések egy részével foglalkozik. (A Szerk.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom