Hidrológiai Közlöny 1961 (41. évfolyam)

6. szám - Bélteky Lajos: A hazai termálvízfeltárás időszerű kérdései

Bélteky L.: A hazai termális vízfeltárás Hidrológiai Közlöny 1961. 6. sz. 473 1960. évi 4. számában részletesen ismertettem. Az új technológiának döntő a szerepe abban, hogy a melegvíz feltárási munkák túlnyomó része a várakozást meghaladó eredménnyel végződött. A régebbi termális vizű kútfúrások eredménytelenségéről A kisiparos vállalkozók régebbi kísérletei 7—800 m-es, vagy ennél mélyebb kutak készíté­sére azért nem jártak kellő eredménnyel, mert egyrészt nem észlelték a vízvezető rétegeket, másrészt azok mélységbeli helyének meghatározása téves és pontatlan volt, vagy pedig a furat „ki­hegyesedése" következtében beépíthető 60, 70 mm külső átmérőjű befejező-, ill. szűrőcső miatt lett olyan kevés a vízhozam, amelyre még kád­fürdőt sem volt érdemes létesíteni. Itt volt pl. a gyulai ún. kastélykertben a hódmezővásárhelyi kisiparosok által az 1940-es években végzett 1138,7 m-es kútfúrás. A hagyo­mányos vásárhelyi technológiával készített kút béléscsövezése már 835 m-től leszűkült 89 mm­esre, 852,4 m-től pedig a fúrás csövezetlen maradt (1. ábra). A különböző szakaszokon mechanikus lyukasztó és hasító szerszámmal végzett réteg­nyitások mindössze 60 liter/perc vízhozamot ered­ményeztek. Az 1958-ban és 1960-ban a régi kút közelé­ben készített melegvizes kutak fúrásával kapcso­latban végzett geofizikai műszeres vizsgálatok adtak magyarázatot arra, hogy miért volt kevés a régi kút vízhozama. A karottázsszelvényezés ugyanis kimutatta, hogy a lyukasztások és hasí­tások jórészt nem a porózus szakaszokban tör­téntek s a fúrás során a karottázs által jó víz­tartónak jelzett szinteket vagy egyáltalában nem, vagy pedig a mélységben néhány méterrel eltolva észlelték (2. ábra). Ugyanakkor gammaszelvényezéssel meg­vizsgálták a régi furatot is, amelyben azonban a szűk béléscső miatt csak 700 m-ig lehetett szel­vényezni. Ez a vizsgálat is igazolja az előbbi meg­állapításokat. A vízhozam növelése céljából 1959 február havában a régi kút béléscsövét perforálták 597— 605 és 684—690 m között, s ennek eredményeként a vízhozam a belövés előtti 40-ről 94 liter/perc-re növekedett. A 2. ábráról jól látható, hogy annakidején a furadékból meghatározott földtani szelvény milyen mértékben tér el a műszeres vizsgálattal megállapított szelvénytől. A 3. fúrás a 807—812, 824—830 és a 924— 932 m-es porózus szintekből 260 liter/perc gázos túlfolyó vizet eredményezett. A kisiparosok fúrá­sának földtani szelvénye szerint e mélységekben nem észleltek porózus rétegeket. Eúrtak már le ugyancsak régebben pl. Szarvason, Karcagon, Kábán is a jelenlegi fúrások talpáig, vagy azt túlhaladó mélységig, de a fenti okoknál fogva a vízhozam szintén jóval alatta maradt a mostani technológiával készített ku­takénak s a kevés vízhozam miatt a víz hőmérsék­lete sem érte el az új, nagyvízhozamú kutak vizének hőmérsékletét. így azután érthető, hogy a régi technológiával készített kutak kevés víz­hozama mellett gondolni sem lehetett pl. fürdő építésére. Ugyanilyen csekély vízhozamúak ma is azok a hasonló mélységű fúrások, amelyekkel a nem megfelelő műszaki felkészültséggel rendelkező ki­vitelező vállalatok kísérleteznék. Ezek természe­tesen a régi, hagyományos kútkiképzést alkal­mazván, 60—70 mm átmérőjű szűrővel fejezik be a fúrást. Néhány méteres rétegészlelési hiba, és a túlságosan kis átmérőjű szűrő igen nagy mér­tékben lecsökkentheti a kút vízhozamát. Az új termálkutakkal kapcsolatos időszerű kérdések A termálvizes, ill. nagymélységű kutak szá­mának az utóbbi években történt növekedése a mélyfúrásokkal kapcsolatban már is több olyan időszerű kérdést vetett fel, amelynek megoldásá­ról sürgősen gondoskodni kell. Pa lá stcem,entezés Elsőnek említem, mint legfontosabb követel­ményt a nagymélységű, esetleg 2000 m-es lyuk­szakaszban átfúrt s két csőrakattal bélelt nagy­számú, különböző nyomású és kémiai összetételű vizet szolgáltató porózus rétegeknek egymástól i elkülönítését. Többször esett szó erről a kérdésről már az elmúlt években is. Az Országos Földtani Főigaz­gatóság saját hatáskörében igyekezett keresztül vinni, hogy az ún. termálkutaknál a béléscső­rakatok mögött a terepszintig palástcementezze­nek. Eddig a Kőolajipari Tröszt végezte alvállal­kozóként a cementezést, a várakozási idő csök­kentése érdekében, azonban az Országos Víz­kutató és Fúró Vállalat két cementező gépegysé­get szerzett be, s 1961. február 1-től már azokkal végzi a palástcementezést. így majd ki lehet terjeszteni a cementezéssel való réteg elkülönítést és lezárást a kisebb mélységű, nem termálvizes kutakra is. Különösen fontos ez azoknál a fúrásoknál, amelyeket olyan mélységig mélyítenek le, ameddig nem hatolt le még fúrás azon a területen. Itt feltétlenül meg kell követelni a szűrőt megelőző csőrakatok mögötti palástcementezést, ott pedig, ahol jet-perforátorral végzendő rétegnyitást irá­nyoznak elő, a palástcementezést a furat talpáig el kell végezni. Gázkitörés elleni védelem Említettem, hogy az olajkutató fúrások több területen már kismélységben jelentős mennyiségű földgázt tártak fel. Ez arra figyelmeztet, hogy fúrással még fel nem tárt területen, vagy nagyobb mélységben számolni kell esetleges gázkitöréssel s az ez ellen való preventív védekezésről a fúrás megkezdésekor gondoskodni kell. A védekezés módja kitörésgátló felszerelése s a csőrakatok mögötti palástcementezés. A gázkitörés elleni védelem ellenőrzése a bányaműszaki felügyelőség hatáskörébe tartozik. A fúrás megkezdését megelőző helyszíni ellen­őrzésnek azonban arra is ki kell terjednie, hogy a berendezés teherbírás és felkészültség szempontjá-

Next

/
Oldalképek
Tartalom