Hidrológiai Közlöny 1961 (41. évfolyam)

5. szám - Kozák István: A hazai szén- és ércbányák házi szennyvizének tisztítása

412 Hidrológiai Közlöny 1961. 5. sz. Kozák I.: Szén- és ércbányák házi szennyvize títjuk. E vizek mennyisége, illetőleg a műtárgyak mérete is a lehető legcsekélyebb. Ez az elrendezés — az épületgépészeti csatornakivezetések szétválasztása alapján — mindig megoldható. 2. Szennyvíztisztítás csekély hozamú befogadó vagy száraz árok esetén (1. táblázat) A) Fürdő nélküli kisüzemek Összes létszámunk 10—120 fő, zuhanyozási lehetőség nincs. Külszíni (fatér, üzemi étkezde, meddőhányó, energiaközpont stb.), sőt jelentős százalékban szellemi dolgozókat foglalkoztat. A legkisebb üzemeknél még a szennyvíz recipiensig való elvezetése is drága, s ha lehetséges, csak rothasztó és szikkasztó medencét építünk. Minthogy a legnagyobb szennyvízmennyiség e kategóriában 1—2 m

3 naponta, csúcsidőben pedig 3—4 l/sec, sokszor az elárasztott kavicsszűrős oldómedence is elegendően tisztít. Biológiai szennyvíztisztítást oly üzemeknél terveztünk, amelyek vízmennyisége a felső határértékhez áll közelebb, s a tisztított szennyvíz lakótelepen nyílt árokban folyik át. A biológiai szennyvíztisztítást vagy Országos Típustervek szerinti vagy kombinált (összeépített) ülepítő — biológiai csepegtető — fertőtlenítő műtárggyal oldottuk meg. B) Közép- és nagyüzemek fürdővel Az esetek nagy részében a fürdő és a fekáliás vizet együttesen, néhány esetben különválasztottan kezelik. Egyesített kezelés esetén háromféle eljárást alkalmaztunk : elárasztott kavicsszűrős oldómedencés, illetve kis- vagy nagyterheFelülnézet lartL TfVasbeton fediap A metszet lésű biológiai csepegtetőtestes rendszert. A kisterhelésű rendszerben MNOT tervekkel, kombinált műtárgyakkal (4. ábra) vagy csúcskiegyenlítéssel tisztítanak. A szennyvíz csúcskiegyenlítése két különböző módon oldható meg: vagy együtt érkezik mindenféle szennyvíz a kétszintes ülepítőbe (5. ábra) s ott egyenlítik ki a csúcsterhelést, vagy csak a fürdővizet oszlatják el külön medencében amelyből a víz a kétszintesbe távozik el. Az utóbbi megoldás gazdaságtalanabb és nehézkesebb a kétszintes ülepítőben való csúcskiegyenlítésnél. Nagyterhelésű rendszert azért nem készítettünk, mert ez valamennyi megoldásnál gazdaságtalanabb, különösen az üzemköltséget illetően, a csúcshozamból következő nagy recirkulációs arány miatt. Külön említést érdemel a kombinált műtárgyaknak az az újabb fajtája (Schmitz Ervin terve), melybe a tisztítás utáni átemelő szivatytyút is beépítik (6. ábra). A különválasztott kezelésű szennyvíztisztítás is csak ritkán létjogosult. Gazdaságosságban csak különleges körülmények között veszi fel a versenyt a kisterhelésű rendszerrel (pl. olyankor, amikor a fekáliás vizet el kell szikkasztani, a fürdővíz viszont tisztítottan kiengedhető, vagy pl. ha különválasztás esetén csak a fekáliás vizet kell átemelni, a fürdővizet nem stb.). Ez a rendszer az elárasztott kavicsszűrős oldómedencés tisztításnál is olcsóbb lehet, mivel ez esetben az oldómedencét csak a fekáliás szennyvíz és nem a fekáliással együttes fürdővíz 10 napi mennyiségére kell méretezni. A fürdővizet kavicsszűrőn, a fekáliás vizet oldómedencében vagy biológiailag tisztítják. A biológiai tisztítást MNOT terv alapján vagy kombinált műtárggyal oldjuk meg. B -C metszet tszapelfolyas Szennyvízbefolyás - - - • " • ^ D metszet Jj Tisztított víz 4. ábra. Kombinált szennyvíztisztító kisberendezés 0ue. 4. Heöojibtuoe KOMőumipoeaHHoe oöopydoeamie no oHUcmice cmoHHbix eod. Abb. 4. Kombinierte Kleinkláranlage