Hidrológiai Közlöny 1959 (39. évfolyam)

4. szám - Puskás Tamás–Szesztay Károly: A tározással történő árvízvisszatartás lehetőségei a magyar Duna vízgyűjtőjén

Puskás—Szesztay: A tározással történő árvízvisszatartás Hidrológiai Közlöny 1959. 4. sz. 277 A magyarországi Duna-szakasz ármentesítésének eredményes megoldásához —- tájékoztató vizsgálataink szerint — nagyságrendileg mintegy 10 milliárd m

3 tározótérfogatra volna szükség. Ez is csak abban az esetben volna elegendő, ha a tározók helyének kiválasztása és üzemi előírása (táv- és előrejelző rendszere) mindenben a magyarországi szakasz ármentesítésének megfelelő igényeket követné, ami sok tekintetben ellentétes lenne az egyéb vízgazdálkodási ágazatok ill. a helyi (külföldi) árvízvédelem igényeivel. Tíz milliárd m

3 tározótér beruházási költsége pedig hozzávetőlegesen 20 milliárd Ft-ra tehető. (Összehasonlításul rámutatunk arra, hogy az Országos Vízgazdálkodási Keretterv az egész Duna-völgy ármentesítésének teljes költségét kereken 0,5 milliárd Ft-ra irányozza elő.) Nem hagyható figyelmen kívül az sem, hogy a magyar Duna Budapest alatti szakaszának árvédelme szempontjából elsősorban a jégtorlaszok-okozta árvizek mértékadóak, amelyeknek tetőző vízállását pedig általában nem lehet tározással csökkenteni. Összehasonlítás más vízrendszerek tározási viszonyaival A fentiek kiegészítésére ill. bizonyos mértékig alátámasztására összegyűjtöttük néhány olyan vízrendszer tározási viszonyainak főbb adatait, amely vízrendszerekben az árvíztározást ill. a tározásos vízgazdálkodást többé-kevésbé sikeresen megoldották. Az Északamerikai Egyesült Államokban 1925. és 1951. között összesen kereken 300 jelentékenyebb tározót építettek 210 milliárd m

3 teljes térfogattal. Ezeknek mintegy 2/3 része komplex vízgazdálkodási terveket szolgáló többcélú tározó. Sűrűn lakott területeken meglehetősen sok tisztán ármentesítési célt szolgáló tározó is létesült. Az utóbbi 25 év alatt kereken 200 milliárd dollárt fordítottak ár mentesítésre [4]. A vizsgált dunai vízgyűjtőterülethez nagyságrendben közelálló Tennessee vízrendszerben az 1952. évi adatok szerint 18, összesen kereken 20 milliárd m

3 befogadóképességű tározó szolgálta a vízgazdálkodás különböző ágazatait. A legnagyobbak közülük (Norris, Kentucky) elérik a 3, ill. 5 milliárd m

3 térfogatot. Kis kiterjedésű vízgyűjtőkön, kedvező domborzati és hidrológiai adottságok esetében, viszonylag kis tározókkal is eredményes árvízvisszatartás ill. tározásos vízgazdálkodás valósítható meg. Erre nézve jellemző példát mutat be S. Geyer és H. Heyrn közelmúltban megjelent munkája [5]. Az Elba vízrendszeréhez tartozó keletnémetországi Unstrut folyó 600 m

3/s árvízi vízhozamát 15 kis tározóval (összesen 93 millió m

3 térfogattal) — az előzetes számítások szerint — kereken felényire lehet csökkenteni. A dunai tározási viszonyoknak néhány más vízrendszer adataival való összehasonlítása céljából készült a 3. táblázat. Az összehasonlítás alapjául a (6) rovatban megadott EV v = —=- 1000 [mm] r fajlagos tározóteret, és a (7) rovatba írt <P F 100 [%] tározással kézben tartott terület-hányadot választottuk. (.CF a vízrendszer területén levő tározók 3. táblázat Néhány vízrendszer árvíz-tározási viszonyainak összehasonlítása* TaÖA. 3. ConocmaeAenue peotcuMa 3apeayAupoeaHun naeodxoe mcKOAbKux eodHbix cucmeM Tabelle 3. Vergleich der Verhaltnisse der Hochwasserrückhaltung in einigen Fluss-systemen A tározók Fajlagos tározótér v = — •1000 E >a N £ Vízfolyás (befogadó) Szelvény Vízgyűjtő F száma össztérfogata EV Fajlagos tározótér v = — •1000 „megfogott" hányada „ = ^•100 Megjegyzés 0 IS =3 CŐ VI "C >03 a N .O OQ km

2 db millió m

3 mm % (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) 1. 2. 3. Miami (Ohio) Clinch (Tennessee) Tennessee (Ohio) Torkolat Norris Torkolat (6 200) (1 800) (114 000) 5 1 19 1050 600 4500 189 380 40 (45) 100 (40) Megépült Megépült Megépült [4] [4] [4] 4. Unstrut (Elba) Torkolat 6 300 15 93 15 58 Tervezett [5] 5. 6. 7. Lech (Bajor-Duna) Isar (Bajor-Duna) Duna Torkolat Torkolat Krems Pozsony Budapest 4 376 9039 96 030 131 290 184 764 18 20 24 200 260 150 310 500 • 46 29 2 2 3 — \ — 1 (3)) (2) (2)1 Megépült és tervezett együttesen Megépült [1] és [2] Krems 96 030 — 1000 10 (6) Tervezett • Megjegyzés ; A zárójelbe foglalt adatok nagy méretarányú térképek alapján becsült értékek * A több célt szolgáló tározóknál a teljes térfogat 25%-át vettük alapul. Az 1., 2., és 3. sor adatai megépült, a továbbiak tervezett tározókra vonatkoznak. (10)