Hidrológiai Közlöny 1952 (32. évfolyam)

9-10. szám - Schulhof Ödön: A borsodi iparvidék és környéke ásvány-gyógyvizeinek orvosi felhasználása

Hidrológiai Közlöny .'S2, évf. 1952. 9—10., sz. 361 való oldatai, hanem igen komplikált, összetett, sok alkatrészt tartalmazó oldatok, melyeknek komplex-hatását kiszámítani ma még nem tud­juk és csak a kísérlet és az észlelés mutathatja meg azt minden részletében és minden vonatko­zásában, hogy milyen hatás várható egy gyógy­víztől!. Szükséges tehát, hogy a gyógyvizek al­kalmazása folyamán kialakuló változásokat pon­tos klinikai és laboratóriumi módszerekkel, a következtetések levonásának biztonságához szük­séges elegendő nagyszámú betegen észleljük, fel­jegyezzük, kiértékeljük. Ahhoz pedig, hogy ne csak az empíria által eddig kialakult alkalmazási területekre szorítkozzunk, hanem megnyissuk annak lehetőségét, hogy ezeket a természetes gvógytényezőket szélesebb alkalmazási területre kiterjesszük, szükséges hatásmódjuknak elméleti tanulmányozása is, pathophysiologiai. pharma­kologiai ember- és állatkísérletekben való tanul­mányozásuk is. Ha mármost azt nézzük meg, hogy az elmon­dott két sarkalatos előfeltételnek eddig mennyi­ben tettünk! eleget azt kell mondanunk, hogy mindkét irányban nagyon kevés az, ami meg­történt, még azoknak a vizeknek esetében is, melyek már sok évtized óta vannak használat­ban. Az elmúlt évtizedekben a forrástulajdono­sok legtöbbnvire megelégedtek azzal, hogy ha a víz forgalombahozatalakor egyszer egy kedvező analízis birtokába jutottak, és azt propagandá­juk céljára fel tudták használni és utána hosszú időn át többet nem vizsgáltatták és ellenőriztet­ték a forrást, tgv van olvan gyógyhelyünk', amelV forrásának analízisét 1899. óta nem ismételtet­ték meg, annak ellenére, hogy öt évtizeden át állandó üzemben volt. Még sivárabb a helyzet ha az exakt orvosi észlelés szempontjából néz­zük meg a kérdést. A legtöbb gyógyforrásunk­kal kapcsolatban a forgalombahozatal az analí­zis nyomán megadoft orvosi szakvélemény alap­ján történt, de nagyon kevés az olyan gyógy­forrásunk. amelynek hatását pontos kórtörténe­tek és laboratóriumi vizsgálatok ellenőrzésével igazolták volna. Lestöbbnyire a vizeket használó betegek! és a gyógyhelyeken működő orvosok he­nyomásai voltak azok. melyek egy gyógyvíz fel­használását irányították. Ezek természetesen sok hibaforrással rendelkeztek, nem is foeszéüve azokról a túlzásokról, amelyek a forrástulajdo­nosok érdekei által irányított propagandából származtak!. Ma, amikor a betegek kezelése és így a gyógyforrások felhasználása már nem ma­gánügy, nem elégedhetünk meg a kérdésnek ilyen laza megoldásával. A tennivalókat tehát röviden a következők­ben foglalhatjuk össze: Minden gyógyforrással kapcsolatosan meg kell szervezni az állandó hidrogeológiai szolgálatot, a rendszeres kémiai ellenőrzést, és a gyógyhatás orvosi tanulmányo­zását. Kétségtelen, hogy egészségügyi kormány­zatunk ebben az irányban a kezdeményerő lépé­seket megtette. Megalapította az Országos Balneo­lóciai Kutatóintézetet. melynek felaidbtkörébe beletartoznak az elmondottak. Ez az intézet azon­ban egymagában mindezt végrehajtani nem tud hatja, mivel nem állnak még rendelkezésére az egész ország területére kiterjedő vizsgálatokhoz szükséges számban a megfelelő munkaerők. De talán nem is lenne helyes, hogyha kizárólag köz­pontilag foglalkoznának ezekkel a kérdésekkel. Elkerülhetetlennek és egyedül célravezetőnek tartom, hogy ha ezekbe a munkálatokba a helyi szervek, a tanácsok műszaki és egészségügyi osz­tályai, a vidéki városainkban ma már mindin­kább szaporodó tudományos intézmények foko­zottabban, akár önállóan, akár a Kutatóintézet­tel való munkaközösségben bekapcsolódnának. Az elmondottak különös jelentőségűek éppen mai ankétunkon: Amikor az ankét rendezősége referátumom címébe a borsodi iparvidék és kör nyékét vette bele, nyilván ai vra gondolt, hogy nem csak a Bükk hegység forrásairól legyen ma itt szó, hanem azokról a közeli gyógyvizekről is, amelyek ennek a vidéknek a dolgozói, részére aránylag könnyen elérhetők és megközelíthetők. Ha ilyen tágabb értelemben vesszük ennek a vi­déknek a fogalmát, akkor ide tartozik hazánk legjelentősebb gyógyvizeinek egy része. Itt van Mezőkövesd, hazánk legerősebb kénes, forrása. Bükkszék, világviszonylatban a legnagyobb alkáli tartalmú gyógyforrás és kisé távolabb Sóshartyán hazánk legnagyobb jódtartalmú gyógyvize. Jelen­tős helyet foglalnak el Párád kénes szénsavas, Csevice forrása és a vasas arzénes FeUsőakna vize. Nem szabad figyelmen kíviii hagyni természetesen Eger és Miskolé thermal-vizeit sem. Ezeken a többé-kevésbbé ismert és felhasznál! vizeken kí­vül még számos forrása is van ennek a vidék­nek, melyekből talán a jövőben még igen érté­kes gyógyeredinények lesznek kihasználhatók. Egy ilyen húsz percre szabott vitabevezető referátum nem is törekedhet teljességre, inkább csak néhány példán akarok rámutatni a felme­rülő és megoldandó problémákra. Itt van mind­járt Miskolc városhoz tartozóan Miskolc-—Ta­polca sziklaforrása. Az 1940-ből származó ana­lízist megtekintve tulajdönképen nehéz lenne megmondani, hogy mi is az, ami benne a fvógy­tényezőt képviseli? Az összes oldott alkotórészek nem érik el literenként az 1 grammot és így csak hőmérsékletének köszönheti, hogy a nemzetközi megállapodásnak megfelelően ásványvíznek le­gyen tekinthető. Mégis igen nagyszámú beteg bi­zonyítja, hogy a gyógyulást ettől a víztől nyerte. Felfogásunk a gyógyhelyi tartózkodásról az utóbbi években lényegesen megváltozott. A Pavlov-i szemlélet alapján sokkal megalapozot­tabbnak látjuk azt, amit a fürdőhelyi orvosok már régen is vallottak, hogy milyen jelentős sze­repe van a környezetnek, a beteg ellátásának, a gyógyulásban. Könnyebben megértjük azt, hogy kis intenzitású behatások rendszeres megismét­lésével olyan reflexfolyamatok indíthatók meg a szervezetben, melyek annak működését lénye­gesen befolyásolhatják. Ezek azonban így csak általánosított elgondolások. Konkréten a pontos betegészlelésnek nagv anyagra kiterjedő és pon­tos leletekkel alátámasztott statisztikáknak kel-

Next

/
Oldalképek
Tartalom