Hidrológiai Közlöny 1942 (22. évfolyam)

Dabis László dr.: A víz bakteriológiai vizsgálata

A ví z bakteriológiai vizsgálata 55 commune, communior, neapolitanum vagy acidi lactici) jellemzésére. Gelatinát a coli-aerogenes csopi :rt tagjai nem folyósítják, csak a hideg­vérüek ürülékéből származó tipikus szennyvíz baktérium, a b. cloacae, mely a sorozat alsó végén az átmenetet képezi a valódi saprophyták felé. A tejcukrot erjesztő coli-aerogenes sorozat felső végén a kórokozó typhus-paratyphus csoport felé az átmenetet viszont a paracoli képezi, mely tejcukrot már nem, szőlőcukrot a paratyphushoz hasonlóan még képes erjeszteni, de már nem képez indolt s amelynek újabban a víz­tífuszjárványokat sokszor megelőző ú. n. közönséges vízfertőzés („Was­serkrankheit") előidézésében tulajdonítunk szerepet. Az indolképzésről, mely hosszú ideig a legfontosabb ismérvét képezte az ürülékcoli jelen­létének, kiderült, hogy vannak indolt nem képező colitörzsek, még pedig a leggyakrabban a tífuszbetegek bélsarából, viszont vannak indolt ter­melő aerogenes baktériumok is. Viszont az is kiderült, hogy ez nem ok az indolpróba elejtésére, mint ahogy azt eleinte hitték, sőt annak kimu­tatása egyre fontosabbá vált, mert bebizonyosodott, hogy a vízbe kerülő bélsár coli legelőször ép az indoltermelését veszti el, s hogy ez éppen ezért jól felhasználható a friss vagy kevésbbé friss fekaliscoli kimutatá­sára. Ezért az indolképzés alapján az angolok I. és II. típusú coli és I. és II. típusú aerogenest különböztetnek meg. Az angol vízszabvány a Voges—Proskauer és citrát negatív, metilvörös és indolpozitív, gelati­nát nem folyósító, tejcukrot bontó colitörzseket biztosan fekalis eredetű­nek tartja. Ajánlják még az angolok a fekalis szennyezés bizonyításának alátámasztására az állati bélsárban a coli mellett nagyszámban jelenlevő anaerobok, közöttük elsősorban a Fränkel—Welch-féle bacillusok és a fekalis streptococcusok kimutatását, annál is inkább, mert ezek is cukor­bontók s a folyékony cukrostáptalajokon az előzetes próbában a coli mellett jelen lehetnek. A rendkívül resistens spórás anaerobok jelenléte igen erős és régi hosszantartó szennyeződésekre utal, a tápszüke iránt érzékenyebb fekalis streptococcusfajták pedig inkább friss szennyeződé­sekre vallanak és bizonytalan colilelet ellensúlyozására használhatók fel. Erős savképzésükkel ugyanis károsíthatják a coli erjesztő tulajdon­ságait, sőt növekedését is és így előfordulhat, hogy fekalis streptococcu­sok kimutatása, negatív vagy atipikus colilelet mellett éppen friss szeny­nyezésre vall. Ha bebizonyosodik, hogy a manniterjesztéssel az emberi bélből származó fekalis streptococcusokat meg lehet különböztetni a fő­ként raffinoset megtámadó növényevők (szarvasmarha, ló) beléből szár­mazó streptococcusoktól, ahogy ezt az angol-amerikai kutatók állítják, akkor a fekalis streptococcus kimutatása nagyobb szerephez is juthat a vízdiagnosztikában. Mindezeknek a körülményes próbáknak külön-külön nincs jelentőségük, csak egymás mellett, egymás kiegészítésére. S bár e próbák nagyobbik része főként német bakteriológusoktól származik,

Next

/
Oldalképek
Tartalom