Győr-Sopron megyei utak története (GYőr, 1987)

Átszervezés I. (1950. január 1.)

A vállalat helyzetét megkönnyítette az 1949. évben el­kezdett és 1950. tavaszára befejezett építkezés. A mű­hely és a hómarógarázs épületében újabb helyiségeket alakítottak ki, ahol az adminisztráció egy része is műkö­dött. (Vas Gereben u. 18.) Sopron és Győr városának közútjai és hidjai állami keze­lésbe kerültek, útfenntartási részlegük megszűnt. Sopron városa 1 mérnököt (bányamérnök), 1 technikust és 1 útőrt, Győr városa 1 útőrt adott át. A háborús károk helyreállítását meg kellett gyorsítani, ezért a Közlekedés­ügyi Minisztérium 10 millió Ft hitelkeretet biztosított a munkák elvégzésére. A vállalat 13 millió Ft értékű munkát végzett el. Az elszámolás a minisztérium által készített és kiadott diktált árakkal történt. A Közleke­dési Osztály és a vállalat „tanulta" a kapott egységár irányelvét, mely elég sok vitát váltott ki. A kalkulá­ciók nem egyeztek a már forgalomba került normafüze­tekkel. 1951-ben központosítás történt. A nehéz úti gépeket (gőzhenger, tehergépkocsi) 2 db rezsikocsi kivételével és 1 db új személygépkocsival együtt az „ÚTIGÉPJAVÍTÓ ÉS KÖLCSÖNZŐ VÁLLALATNAK" át kellett adni. Az Útigépjavító és Kölcsönző Vállalattól 10 nappal előre állomásonként mennyiségi megjelöléssel igényelni kellett a tehergépkocsikat, a szállítási útvonal megjelölésével. A kőanyagszállítást vagy a bánya, vagy a MÁV „vagon­hiány" miatt lemondta. Az összeszedett gépek rosszak voltak. Pl. a zúzalékszárító 7 t/óra kiírás mellett, évi átlagteljesítménye csak 54 t/nap volt. A közös kerületi felügyelőnek jelentettük, hogy az 1928-ban beszerzett gépek sohasem értek el ilyen rossz teljesítményt. Hason­ló volt az úthengerek teljesítménye is. Új gépet nem vet­tek, a régiekből igyekeztek kihozni, amit lehetett. Az Útügyi Kutató Intézet 1953-ban gazdaságosabb, ol­csóbb helyi anyagok felhasználására hívta fel a figyelmet és javaslatára a Mosonszentjános község által felajánlott ingyen gödörkavics bánya anyagát a vállalat megvizsgálta és technológiája alapján a szomszédos Mosonszentpéter község „Zsellér utcá"-jának cca 500 m-es makadám kísér­leti szakaszaként, gödörkavicsos bitumenes stabilizációs burkolat és 2 cm-es homokaszfalt készült, gépi felszere­lés hiányában forgódobokkal. Drága és lassú munka volt. A Közlekedési Osztály főfeladata a rossz, kiöregedett, keskeny fahidak helyett vasbeton hidak tervezése volt. További célkitűzések: a megyék székhelyeit és a járási székhelyeket 20 t-ás hidakkal és állandó pormentes bur­kolatú utakkal összekötni egymással. Nekünk saját prob­lémánk is volt. Győr és Sopron között a vitnyéd—cenki szakasz egy gyenge minőségű kanyargós makadám pályás útszakasz volt. Sajnos állandó anyaghiány mellett a ha­tárövezetben lévő útszakaszok munkaerőhiánya is akadá­lyozta az építést. Az útjainkon megindult nehéz tehergépkocsi-forgalom hatására az alapozatlan makadám kőpályák erősen kátyúsodtak, volt olyan szakasz is, ahol 8—10 cm-t le is süllyedtek. A brigádba összevont útőrök nem tudtak megfelelő munkát végezni. A nyári időszakban sok lett a guruló kő. A központilag elrendelt porozás sem segí­tett, csak a közlekedést lassította a porfelhő. A később elrendelt „portalanítására fel kellett készülni. Folyé­kony, vagy hígított bitumenek fogadására a „Somlai" féle előírás szerint a MÁV engedélye után lehetett a ciszternákat megépíteni. A melegítéshez szükséges spi­rálokat és 2000 l-es „Timsina" féle permetező tehergép­kocsikat az „Útigépjavító"-tól lehetett igényelni. A portalanítás helyéhez legközelebbi MÁV állomásokra a következő ciszternák készültek el: Vas megyében: 5 db (Szombathely 3, Bük 1, Hegyfalu 1) Veszprém megyében: 3 db (Pápa 2, Nagy-gyimót 1) Győr-Sopron 9 db (Móvár 3, Enese 2, Sopron megyében: 2, Gyömöre 1, majd Győrben 1) A bitumen szállításoknál is voltak nehézségek. Az első szállítmányok Zalaegerszegről érkeztek. A vasútállomás mellett földpartok között tárolt, a háború alatt össze­gyűjtött vizes pakurát kapott a vállalat 25-75%-os bitu­men tartalommal. Hosszú ideig, amíg a víz el nem párol­gott belőle, nem kötött meg. Pétről kapott a vállalat HB-2 anyagot. A MÁV nem elég igyekezettel szállította, nehezen, sokáig tartott a lefejtése, de az anyag jobb volt. Később a tapadásjavító anyaggal kezelt bitumen minő­sége jó volt, de kevés volt a kiutalás. 47

Next

/
Oldalképek
Tartalom