Czeglédi Imre: Békés megyei utak (Békéscsaba, 1986)

Az első úttörvénytől a világháború végéig 1890-1918

12 méterre csökkentése a közforgalom rovására menne, keskenyítése a legkisebb mértékben sem engedhető meg. „Esős időjárás alkalmával ugyanis a közutakon közlekedő járművek 3 nyomon közlekednek, mert a már felvágott sárfelületen kerékvágásban tovahaladni olykor lehetet­len, ahhoz az új nyom választása korlátozva lenne. Ezen kívül az említett utak ereken, folyókon vezetnek keresz­tül, hol a tényleges út szélessége csupán 10-12 métert tesz ki, az úttest többi része pedig árkot, agyaggödröt és töltést képez" -jellemzi a korabeli állapotokat az alispáni jelentés. A megye 501/1891. sz. határozata intézkedik az utak fásításáról is: elrendelte a törvényhatósági utak fásítását a közúti alap terhére. 1892-ben elkészült a megye sza­bályrendelete a községi faiskolákról és az utak fásításáról. 1903-ban a megyei faiskola megszűnt, összesen mintegy 180000 eperfacsemetével járult hozzá az utak fásításá­hogz. 1912-i a szekszárdi selyemtenyésztési felügyelőtől is kaptak eperfákat a fásításhoz, akkor a selyemhernyó­tenyésztés hanyatlása miatt a szederfák ültetéséhez adott segítséget beszüntette. AZ I. VILÁGHÁBORÚ IDEJÉN Bár az útvonalak építésekor mindenkor érvényesült a hadászati szempont is, az utak háborús felhasználásáról 1913-ban értesülünk először. A Békéscsaba-Szeged-Te­mesvár közötti hadgyakorlat alkalmával biztosítani kel­lett a csapatok, hadieszközök elvonulását, s a jelentés szerint a törvényhatósági utak a feladatnak megfeleltek, csupán a vicinális utakon kellett műtárgyerősítéseket vé­gezni. A világháború kitörése után a hadiszállítás megbéní­totta a polgári szállításokat. Akadozott az útépítéshez, illetve útjavításhoz szükséges kőszállítás, a törvényható­sági utakon a harcászati szempontok figyelembe vételé­vel folyt a fahidak javítása. Az engedélyezett kőmennyiség 1915-re 4753 m 3 , 1916-ra 5019 m 3 , 1917-re 6043 m 3 , 1918-ra 4637 m 3 . A vagonhiány azonban nem tette lehetővé ennek a kő­mennyiségnek a leszállítását. 1915-ben mindössze 1540 m 3 követ tudtak elszállítani a kőbányákból. További aka­dálya jelentett a behívások miatt az igásszekerek hiánya, emiatt 1915-ben az érkezett kőanyagból csak 645 m 3-t tudtak a helyszínre kiszállítani, a többi a vasútállomáso­kon maradt. A fedanyag-, munkás- és fuvarhiány miatt még 1915 októberében sem tudták az éves hengerlést megkezdeni. A jelentések mindezek ellenére arról szólnak, hogy az utak jó állapotban vannak, s csak 1916 februárjában hal­lunk először arról, hogy ahol fedanyag kiszállítása nem volt, ott „ezen útszakaszok nagyon lekoptak és kigödrö­södtek", s anyaghiány miatt ki sem javíthatók. Az állo­másokon lévő fedanyag kiszállítása érdekében a várme­gye táviratban kérte a minisztert, engedélyezze az iga­erőnek hatósági kirendelését. A miniszter megadta az en­gedélyt az igaerő igénybevételéhez, a javasolt 20 korona helyett 12 koronában állapította meg a szállítás árát. A jelentés szerint a fedanyag kiszállítása meg is indult. A fedanyag szállítása a kőbányákból elakadt. 1917 ele­jén az alispáni jelentés szerint még az 1916-ra engedélye­zett kőanyagból semmit sem szállítottak le. A természetben leszolgált útadó segített volna a hely­zeten. 1916-ra 45 692 napszám volt előírva, de csupán 84 (!) kézi napszámot teljesítettek. Ekkor még a napszá­mok szigorúbb számonkérését javasolták megoldásként, mert a kora tavaszi és késő őszi tisztogatási és kavics­beágyazási munkáknál előnyösen lehetne felhasználni. A bajok okainak keresésénél előbb a vállalkozókat okolják az elmaradásért. 1917-ben arról számolnak be, hogy a vállalkozó két év óta nem szállított fedanyagot, ezért máshonnan próbálnak beszerezni. 1917 közepén úgy látszott, hogy a Kissebesi Kőbánya Rt-től kapnak fedanyagot, és 1918-1919-re biztosított a szállítás, de már az év elején kénytelen volt megállapítani az alispán, hogy a fedanyagot máshonnan sem sikerült beszerezni, így az utak állapota „helyenként a közforgalom érdekére hanyatlást mutat." 1918 elején lejárt a szállítóval a szerző­dést, új szállítót kerestek, de végül is azt kellett megálla­pítani, hogy fedanyag az ország egész területén nem kap­ható „vasúti szerelvények, másrészt robbanó anyagok, a kőszén és a munkáshiány miatt." A közutak úgy lekop­tak, hogy sok helyütt már a kőalap is hiányzott. Sem 1917-ben, sem 1918-ban nem érkezett kőanyag. 1917 telén a kereskedelemügyi miniszter engedélyezte kavics­szállításhoz vagonok igénybevételét, de a fagy miatt nem lehetett beágyazni a követ, így a sátorosi kőbányákban évek óta tárolt kő elszállításához kérték a vagonok fel­használását, mellyel a gyoma-szarvasi út átkelési szaka­szát kívánták befejezni. A háború nem kímélte a személyzetet sem. 1915-re az úti személyzet 46%-a vonult be hadiszolgálatra. 1916-ban, Románia hadbalépése után Háromszék me­gyéből több útkaparó menekült megyénkbe, akiket azonnal alkalmaztak is. Az infláció miatt az itthon maradt munkaerő sem igen ment útkaparónak. Az alispáni jelentés szerint az útkapa­rók 36, illetve 42 koronás bére normális viszonyok kö­zött sem megfelelő, így állandó munkaerőt kapni nem lehet. A jelenlegi útkaparók ideiglenes segélyezését ha­tározták el: mivel csekély jövedelmükből erős, tartós lábbelit nem tudnak venni, szolgálatukat pedig használ­ható lábbeli nélkül ellátni nem tudják, 1-1 pár bőr mun­kásbakancs beszerzésére hoznak határozatot. A háború idejének egyetlen útépítési tervét 1915-ben rendelte el a miniszter. A Gyula-Doboz-Vésztő-Szeg­halom közötti 47 km-es út tervei el is készültek, építését a miniszter el is rendelte, közigazgatási bejárását 1916. március 20-22-én megtartották, meghatározták az építés költségeit, de a munka kivitelezésére már nem került sor. 15 60

Next

/
Oldalképek
Tartalom