Hidak Győr-Moson-Sopron megyében (Győr, 1993)

Jelentősebb hidak az 1800-as évektől napjainkig

Hábapatonai híd katasztrófája A bedőlt rába-patonai hídra vonatkozó terveket és ira­tokat Baross Gábor miniszter felkívánta s egyúttal az ak­kori állapotot, a híd anyagának és alkatrészeinek minő­ségét, bírói szemle útján megállapíttatni rendelte, a hídnak felépítésére nézve pedig szintén intézkedett. A kettős behorgonyozást illetőleg a vizsgáló bizottság ja­vaslatát a miniszter oly módosítással fogadta el, hogy horgonyfák helyett horgonyvasak alkalmaztassanak, ki­jelentette továbbá, hogy az építési költségeknek ki által leendő viselése iránt csak a bedőlés okainak megállapí­tása és az esetleges mulasztás kiderítése után fog hatá­rozni, a felülvizsgálat elrendelése és a társvállalkozókkal való elszámolás eszközöltetése iránt pedig a bedőlt híd­résznek felépítése után rendel kezend. Az előleges bírói szemlét a győri kir. járásbíróság foganatosítván, a szak­értők egyhangúlag megállapították, hogy a híd jó anyagból és tervszeruleg volt kiépítve, de a medernek váratlan gyors és meglepő mérvben való képződése s a hídfők védelmére hagyott padkák elmosatása a hídfőket oly mérvű földnyomásnak tette ki, a milyenre számítva nem voltak s a bedőlés, a horgonyfák elszakadásával en­nek folytán történt, sőt ha a víz a csatornába be nem szakad, hanem tervszeruleg bocsáttatik is be, a catast­rofának a vázolt körülmények mellett éppen úgy be kel­lett volna következnie. A bírói szemle ügyiratait Rába­Patona község kérvényével együtt, mely szerint a község hajlandó e híd további kiépítésére fennálló igényeiről le­mondani, ha a társulat a híd anyagának átengedése mellett 6000 frtot, vagy az anyag nélkül 7500 frtot fi­zet; a kormánybiztos további elhatározás végett a mi­niszterhez felterjesztette. A patonai híd kiépítése befejeztetvén, a próbaterhelés kiválóan kedvező eredménnyel megtörtént. Ezen hídra vonatkozólag Győr vármegye közönsége a közmunka és közi. m. kir. miniszterhez felterjesztést intézett. A patonai híd újbóli helyreállítása A nagyméltóságú közmunka és közlekedési miniszter úrnak 23899/887. sz. a. kelt leiratával elrendelte, hogy hasonló fesztávolságokkal építendő hidakhoz a lekül­dött szabványterv használtassék. A társulat műszaki osztálya tekintettel arra, hogy a rohamosan képződő Rába-átmetszés által a hídfők alámosással fenyegettet­nek, ezt megakadályozandó a mederpartokat köhányás és burkolattal vélte biztosítani. Ezen kőhányással azonban a meder szűkítése követ­keztében a vízlefolyásnál duzzadás okoztatott volna, ezt elkerülendő, az említett híd szabványtervét a helyi viszo­nyokhoz mérten a társulat műszaki osztálya akkép mó­dosította, hogy mindkét parti hídfőt 6—6 mtrrel kijjebb, illetve a híd helyreállítását 12 mtr meghosszabbítással tervezte. A hídfők kihorgonyzásánál pedig a volt köz­munka és közlekedési minisztérium 1889. évi április 8-án kelt 11354, sz. rendelet értelmében vasrudakat al­kalmaztunk. Tekintettel a Rába-Patona községgel 1889. november 27-én kötött és a magas földmívelésügyi minisztérium 1890. évi július 14-én kelt 27933/V. 14.4890. sz. a. ren­deletével jóváhagyott azon jegyzőkönyvi egyességre, hogy a híd fenntartása jövőre a társulatot fogja terhelni, ennek fejében Patona község pedig a fenntartási költsé­gekhez 1890. évi szeptember 1-ével évi 150 frttal járul a híd helyreállítása, illetve meghosszabbított részének kiépítése keményfa alkalmazásával határoztatott. Ezen elvek szerint készített tervezet a földmívelésügyi minisz­térium 1890. évi július 24-én kelt 37119. sz. a. átvizs­gálva, a kereskedelemügyi miniszterrel egyetértőleg jó­váhagyta. Kormánybiztos úr 397/890. sz. rendelettel meghagy­ta, hogy a patonai híd helyreállítása mielőbb biztosíttas­sék. Ezen rendelet folytán az igazgatóság felhívására vállalat által keményfaanyagokra benyújtott költségve­tést a műszaki osztály 9260 frt 37 krra helyesbítette. Vállalkozók ezen ajánlata kormánybiztos úrnak 1890. évi augusztus 20-án kelt 448/890. számú rendeletével elfogadtatott. A híd helyreállítása 1890. szeptember 2-án felvett munkaátadási jegyzőkönyvet vállalkozók­nak átadván, tartoztak volna vállalkozók e hidat de­czember 15-ig teljesen befejezni, azonban vállalkozók indokolt kérelmére a befejezési határidő kormánybiztos úrnak 1890. évi deczember 15-én kelt 687. sz. rendele­tével 1891. évi április haváig meghosszabbíttatott ugyan, azonban vállalkozók e hídnál az ásásmunkát már 1891. évi január 13-án befejezték, a hídpróba 1891. április 22-én ejtetvén meg, kedvező eredmény következ­tében a híd 1891. április 24-én a közlekedésnek át­adatott. A földmívelésügyi miniszter úr 1891. évi május 21-én kelt 25010/891. sz. intézményével a kész hidaknak fe­lülvizsgálását elrendelte, mely rendelet szerint az 1891. évi deczember hó 6-án s következő napjain felvett s a földmívelésügyi miniszternek 1892. évi 3458. sz. rende­letével érvényesített felülvizsgálati jegyzőkönyvben a le­számolás is megejtetett, mely szerint az első híd felépí­tése került 8323 frt 86 krba, a híd helyreállítása, illetve 12 mtrrel keményfából való meghosszabbítása pedig 10,184 frt 06 krba, s így a most fennálló 5 nyílású pato­nai híd összes költsége 18,507 frt 92 krt tesz. Az utó fel ül vizsgálat 1893. január 9-én ejtetvén meg, ezen alkalommal felvett utófelülvizsgálati jegyzőkönyv a földmívelésügyi miniszter úrnak 1893. évi május 27-én kelt 5762, szám alatti intézményével jóváhagyatott. Az építési költség az 5% biztosíték fejében visszatartott összeggel együtt 2386 frt 95 kr. (igazg. 74/893. sz.) ki­fizettetett, így a rába-patonai híd további gondozás s fel­ügyelet végett a társulat által átvétetett. Ezen leírást kiegészítvén, úgy azon tények elősorolá­sával, hogy a patonai híd felmaradó részének puhafa ge­rendái a 3 évi fennállás után oly korhadásnak indultak, hogy kormánybiztos úr július 8-án kelt 291/891. sz. rendeletével a korhadásnak indult faalkatrészeknek, a bedűlt vághi hídnak vörösfenyőfa részeivel való kicseré­lését rendelte el, e munka regieben eszközöltetvén, ezen átalakítás 1063 frt 71 krba került. A részletes építési költségek összevonásával tehát a patonai híd összesen 19571 frt 63 kmyi költséget okozott. Azonban a felma­radt puhafaalkatrészek is korhadásnak indultak, úgy hogy kormánybiztos úr 511/893. sz. rendeletével azok 60

Next

/
Oldalképek
Tartalom