Új Hevesi Napló, 11. évfolyam, 1-6. szám (2001)
2001 / 3. szám - KÖZÉLET - Pataky Zoltán: Tudomány vagy áltudomány
szemben, melyek alátámasztják azt, pedig nem.” A szerző szerint tehát kettős mérce van. Van olyan vélemény is, hogy az evolúció bizonyítékai elférnének egy biliárdasztalon, ezzel szemben a könyvében felsorolt tények csak nagyon sok biliárdasztalon férnének el. Összefoglalva az eddigieket: még az evolúcióelmélet is megkérdőjelezhető, ez sem tekinthető abszolút bizonyítottnak. Tulajdonképpen ez is határtudomány? Az eddig felsorolt leletek tehát megkérdőjelezik az emberiség eredetét. Más kérdés azonban, mennyi idős a homo sapiens, vagyis a bölcs ember. A régészet szerint az egyiptomi civilizáció maximum 6000 éves, de van olyan vélemény is, hogy az egyiptomi állam 11. 850 éves. Van-e erre bizonyíték? A mai tudomány nem tud választ adni arra a tényre, hogy 1513 és 1517 között Piri Reis török admirális hogyan készített olyan térképet, amely az Antarktisz partvonalát olyan pontossággal ábrázolja, amely a modem tudomány szerint csak légi fényképezéssel érhető el. A térkép ugyan nem felel meg a mai állapotnak, de földtörténeti adatok alapján megfelel all. 000 év előtti, vagyis az utolsó jégkorszak előtti állapotnak. Jogos tehát a kérdés: 11. 000 évvel ezelőtt létezett olyan civilizáció, amely képes volt ilyen térképet készíteni? Igen, Ch. Hapgood professzor szerint létezett ilyen civilizáció. Létezését már Platón is feltételezi, ami nem lehetett más, mint az elsüllyedt Atlantisz, régi nevén Poszeidón. Hérodotosz is lehetségesnek tartja ezt. Feltételezhető tehát, hogy az atlantiszi civilizáció rendelkezett repülővel, amivel légi fényképezést lehetett készíteni. A biblia szerint Ezékiel próféta látott ilyen repülő szerkezetet. A térképen kívül vannak egyéb bizonyítékok is. Az irodalomjegyzék első könyvében 28 bizonyíték van felsorolva, ezek közül a legemlítésreméltóbb, hogy ősi kínai sírban 85 %-os alumíniumötvözetet találtak, és tudjuk, hogy alumíniumot csak 1808-ban állítottak elő. Mi lehet a magyarázata annak, hogy a Navigátor sziget vöröskő platója mind olyan anyagból készült, amely a szigeten nem található? Felmerül a kérdés: ha ennyi bizonyíték van Atlantisz létezésére, akkor hol volt, és mikor tűnt el ez a földrész? A legkézenfekvőbb magyarázat az, hogy ez is meteorbecsapódás következménye volt, ugyanúgy, mint a bibliai vízözön. Nyilván a vízözön után is maradtak élve emberek, még az atlantisziak közül is. Ők nem kívántak vegyülni a náluk sokkal primitívebb emberekkel, és ezért külön civilizációt alkottak. Ez lehet a magyarázata all. 000 éves civilizációnak. Létrejötte az irodalomjegyzék második könyvében olvasható. A földi civilizációnál fejlettebb civilizáció létezését a tudomány nem tagadja, ellenkezőleg, komoly technikai felkészültséggel elemzi a világűrből érkező rádiójeleket, kutatva annak lehetőségét, hogy az értelmes lények sugározzák. Nehezen érthető azonban, hogy a kézenfekvő jelenségek vizsgálatától a tudomány elzárkózik, mert az UFÓ-k létezésére nem tud magyarázatot adni. Az sem érthető, hogy a katonai felderítés miért kezeli titkosan az ilyen észleléseket. Nem valószínű, hogy ne ismernék ezek eredetét. Mivel én nem tartozom azok közé, akik tudományos tekintélyük elvesztésétől félve kerülik ezt a témát, hivatkozom az irodalomjegyzék harmadik könyvében olvasható tényekre és állásfoglalásokra. A brit légierő nyugalmazott tábornoka Hugh Dowding ezt mondta: „1953 végéig 10 ezer UFO-jelentés állt rendelkezésemre. A repülő csészealjak valóban léteznek, bár köztudott, hogy jelenleg a Föld egyetlen nemzete sem lenne képes ilyen szerkezeteket építeni. Eredetükre tehát nincs más magyarázat, csak a Földön kívüli származás.” (Paris Match, 1954). 1974. február 2-án a francia hadügyminiszter az alábbi hivatalos nyilatkozatot tette: „Nem kétséges, olyan jelenséggel állunk szemben, amelyet nem értünk, és nem is 66 XI. évfolyam 3. szám — 2001. március
