Új Hevesi Napló, 9. évfolyam, 1-6. szám (1999)
1999 / 4. szám - KÖZÉLET - Löffler András: Generációváltás, Szabálytalan nekrológ
Löffler AnbrÁs Getier ÁcíóvÁltAs Az 1998-as év választási eseményeit illetően a rendszerváltás évtizedének talán legfontosabb eseménye - jelensége történt. A politikai, közéleti közegben generációváltás ment végbe. Miként az országos, úgy a helyi viszonyok alakítói, irányítói a negyvenes éveinek elején járó, biztos egzisztenciális alapokon álló korosztály képviselői. Ami egri specifikum a dologban, az az, hogy a generációváltás visszarendeződésnek hat, miután nagyrészt az egykori KISZ-nómenklatúra pártbizottságokat is megjárt képviselői kerültek a legfontosabb pozíciókba. Rendszerváltás ide, rendszerváltás oda, e közösség hihetetlen összetartásról, szellemi és emberi koherenciáról tett tanúbizonyságot. A szűk esztendőket bankokban, különböző mozgalmi alapokon szerveződött és irányított cégek élén átvészelő társaság földcsuszamlásszerű győzelmet aratott az önkormányzati választásokon. A választások eredménye egyben az elmúlt két ciklus politikai öröksége is. A polgári oldal egyértelmű kudarcának értékelhető, hogy az egri választópolgárok többsége, még a korábbi struktúrához lojálisak is, változást akartak. Miért? Valóban korruptak voltak az elődök, miként azt a szocialisták állították? Azok a korábbi tudományos szocializmus kontraszelek- tív módszerével pozícionált funkcionáriusok, akik jó része jelenleg privát gazdasági pozícióit a párt- és a KISZ-vagyon átmosásával szerezte? Mi győzhette meg a választók többségét arról, hogy a korábbinál hatékonyabb és emberiesebb várospolitika letéteményesei az új generáció azon képviselői, akik a közéletet, a politikai taktikát még az osztályharc avult tételem tanulták? Miért nem tudott a generációváltásba beleszólni a korosztály mértéktartó gondolkodású, ideológiailag kevésbé agymosott képviselőit tömörítő kormánypárt? Tömörítenek-e egyáltalán valakit az iijú demokraták, vagy kimondhatjuk, hogy jelenleg nem képesek mérvadó és integratív szerepre a városért? Súlyos kérdések! A korábbi elit ebbe már nem tudott beleszólni. A város közösségének vesztesége azért is fájdalmas, mert már egyértelműen látszik, hogy az új városvezetés polgármesterestül és alpolgármesterestül nem áll a helyzet magaslatán, kérdéses, hogy feladatait megfelelő szinten el tudja-e látni? A KISZ-es szervezettség és az összetartás nem pótolhatja a rutint, az igazgatási gyakorlatot. Az ízléstelen taktikázást, amely koncepciótlan hozzá nem értéssel párosul, a választók nagy része már felismerte. Az egypólusúvá vált közélet egysíkú és szürke mentalitása a perspektíva teljes hiányáról szól. Remélhetőleg egyszer erről megint csak múlt időben, mint örökségről fogunk beszélni. A következő generáció még tanul és remélhetőleg lát. Egyszer pedig majd dönt és ítél. SzAbÁlvjtAtan nekrológ Halottról semmit vagy csak jót! Köteles közhely. Mégis néhány gondolat erejéig érdemes elidőzni arról a hírről, és immár tényről, hogy városunkban megszűnt az egyik napilap. A lakonikus tömörséggel nyilvánosságra hozott információ szerint az újság veszteséges volt és ezért új tulajdonosa (egyben a másik működő lap gazdája) megszüntette. E lépés mögött, amely közvetve vagy közvetlenül az adófizetők zsebét is érinti, például a Postabankon keresztül, az is meghúzódik, hogy a szerkesztéssel megbízottak öt éven át képtelenek voltak az amúgy zsúfolt médiapiacon versenyképes és önfenntartó újságot készíteni. Nem könnyű dolog! A megszűnt lap hangvétele, szerzőinek nyílt elkötelezettsége, agresszív - olykor torzító - véleményformálása számtalan közéleti konfliktust okozott vá58 IX. évfolyam 4. szám - 1999 április
