Hevesi Szemle 12. (1984)

1984 / 2. szám - TUDOMÁNYOS MŰHELY - Törőcsik Miklós: Fejezetek a reformkori széppróza történetéből

jövedelmeik erősen differenciáltak. Ez abból kö­vetkezik, hogy a kedvező és egyre javuló me­gyei szőlőátlagtermés nagy eltéréseket takar. A hét tonnát meghaladó átlag 3—10 tonnás átlag­termésekből alakult ki. Mindhárom megyei sajátosságot, — különösen az utóbbit — alapvetően meghatározzák a szub­jektív tényezők, mindenekelőtt a vezetés színvo­nala. A területi és eszközkoncentráció elősegítette az eszközök hatékonyabb kihasználását, lehetővé tet­te a termelési szakosodás kiszélesítését. Az állami gazdaságok és a mezőgazdasági termelőszövetkeze, tek átlagterülete a koncentráció révén jelenleg 4000 hektár. Az üzemi méretek alkalmassá váltak a hatékonyabb gazdálkodásra. Szélesedett a gazdaságok közötti együttműkö­dés, bővültek a termelési kapcsolatok. Szép ered­mények születtek a zöldség-, a szőlőtermelés, a borgazdaság területén. A termelés növekedésében jelentős szerepe van az iparszerű termelési rendszereknek. A nagy­üzemek a szántóterület több mint 20%-án folytat­nak iparszerű termelést, a kukorica és cukorrépa vetésterületének közel kétharmada termelési rend­szerben van, A nagyüzemek szarvasmarha-állomá­nyuk mintegy 13, sertésállományuk több mint 70%-át szakosított telepeken tartják. Az utóbbi években azonban az is kitűnt, hogy az iparszerű termelés szélesítése nem helyénvaló minden ága­zatban. Például a zöldségtermelés, a sertéste­nyésztés gazdaságosabb a háztáji és a kisegítő gazdaságokban. Megyénkben jelentős az úgynevezett másodlagos gazdaság, a háztáji és a kisegítő gazdaság szerepe. Ezek adják a mezőgazdasági bruttó árutermelés mintegy egyharmadát. A kistermelés jelentősége különösen az 1970-es évek második felétől növe­kedett meg, főként a zöldség- és gyümölcsterme­lésben, a sertés- és kisállattenyésztésben. A kert­szövetkezeti mozgalom főleg a városokban je­lentős. A növénytermelés 23—25%-át a háztáji és ki­segítő gazdaságok, a kertszövetkezetek adják. In­nen származik a zöldségfélék mintegy 40, a gyü­mölcs mintegy 60, a szőlőtermés közel 30%-a. Az állattenyésztés részaránya ennél is nagyobb, az össztermelés 43—44%-a. Ezen belül a sertéste­nyésztés közel kétharmadát, a baromfitermelés több mint felét adják. A sertéstartás növekvő, a szarvasmarha- és a tehénlétszám csökkenő ten­denciájú. Megyénkben jelentős élelmiszeripar van, amely nagy hagyományú és fejlődő ágazat. A szőlőfel­dolgozás az átlagosnál gyorsabban fejlődött. A cukor, a hús, a konveripari kapacitás és a gabona- tárolás nincs összhangban a termelés növekedésé­vel. A megye élelmiszeripari üzemeiben 1970-ben a cukortermelés 18,3, a paradicsomkonzerv 19,5%-át állították elő. Ez az arány 1980-ban 16, illetve 24,7% volt Az üzemek jövedelmezősége elég alacsony. Álló­eszközértékük körülbelül l/3-dal növekedett. A fej­lesztésék növelték az export árualapokat. A jelenlegi Heves megyében az ipar nem kon­centrálódik csak a városokra. A foglalkoztatottak fele a községi ipartelepeken dolgozik. Az állóesz­közérték több mint kétharmada, a hajtóerő négyötöde a községekben Van. Ezen a téren a vi- vontai és a Mátravidéki Hőerőmű meghatározó té­nyező. Mindkettő a gyöngyösi járás iparosodási szintjét növeli. Kisebb ipari központok az egri já­rásban is vannak. Ezek Sírok, Recsk, Barádsasvár, Bélapátfalva. Ezekben a Városiasodás jelei is meg­találhatók. A füzesabonyi és a hevesi járás kevés­bé iparosított terület. A mezőgazdáság gyors fejlődése az 1970-es évek­től sokoldalúén lassította városaink népesedési ütemét. Ugyanakkor egyes községekben urbani- zálódás indult el. A mezőgazdasági termelés infra- struk túra-fej lődés olcsóbb megoldás, mint a be- ellátottsági színvonalának javítására is. A mező- gazdasági termelés gyorsabban korszerűsödött, nünt a falusi települések. Másrészt a községi infra­struktúra-fejlődés olcsóbb megoldás, mint a be­járók letelepítése városokban. Szecskó Károly Fejezetek a reformkori széppróza történetéből Fordulat a regényirodalomban: Jósika Miklós: Abafi (1836) Az 1794. április 28-án született Jósika Miklós, aki korának egyik legolvasottabb írója volt, sajnos mára méltatlanül háttérbe szorult, mintegy kitör­lődött az olvasók emlékezetéből. Szinte csak az irodalomtörténet tartja számon, mint olyan írót, aki fordulatot valósított meg a magyar regényiro­dalomban. E fordulat az 1836-ba.n megjelent Abafi című regényéhez köthető. Igaz, nem az első magyar regény, nem is az első eredeti „román” szerzőnk műve a hazai széppróza történetében, mégis jogosan állítja Weber Antal: „a magyar próza fejlődésének új állomását jelen­ti, amint ezt már számos irodalomtörténész ritka egyöntetűséggel leszögezte”. E ritka egyöntetűség szinte felszólít a mű kiválasztására, érvként szól az elemzés jogossága és fontossága mellett, s ugyanakkor megerősít abban a hitben, hogy elfo­gadjuk irodalomtörténeti fordulópontnak. A regény korszakos jelentőségét elsősorban tehát az a sze­rep adja, amit a fejlődésben betöltött. Ez, röviden szólva, azt jelenti, hogy Vörösmarty költői ered­ményeire alapozva az eredetiséget soha nem látott 35

Next

/
Oldalképek
Tartalom