Heves Megyei Hírlap, 2019. augusztus (30. évfolyam, 177-202. szám)
2019-08-08 / 183. szám
2019. AUGUSZTUS 8., CSÜTÖRTÖK SPORT 15 A Bp. Honvéd az utolsó leheletig küzd az igazáért „Amíg lehet, harcolunk” Mendelényi Dániel: „A Honvédőt nem lehet csak úgy félresöpörni!” Fotó: MTI A Bp. Honvéd tulajdonosa a gépezetbe került porszemről, a szánalmas döntésről, a gyors odacsapásról és a hosszúnak ígérkező meccsről is nyilatkozott a Craiova elleni Európa-liga-selejtező utóéletével kapcsolatosan. Pietsch Tibor/Nemzeti Sport szerkesztoseg@mediaworks.hu- Aludtak egyet arra, hogy az Európai Labdarúgó-szövetség elutasította a Honvéd óvását. Eldöntötték már, hogy tesznek-e újabb lépéseket?- A válaszom röviden: fellebbezünk - felelte a kispesti klub társtulajdonosa, Mendelényi Dániel. - Nem adjuk fel! Nem zárható ki, hogy ezt a meccset nem mi nyerjük meg, de amíg lehet, harcolunk az igazunkért. Tény, hogy van egy hatalmas UEFA-gépezet, méghozzá egy jogi gépezet, amelynek a látottak, illetve a részünkre eljuttatott nyolcoldalas ítélet alapján a futballhoz már vajmi kevés köze van. Ebbe a gépezetbe most egy porszem került, és azt a bizonyos porszemet a mi óvásunk jelenti.- Úgy tűnik, a szervezet svájci központjában, Nyonban ezt nemigen díjazzák.- Nekünk is ez a benyomásunk. Nemrég kaptuk meg az értesítést arról, hogy az UEFA eljárást indított ellenünk. Mondhatnám, ez a vicc kategóriájába tartozik, de valójában ez szánalmas. Az üzenet világos: mivel zavarunk, jobban tesszük, ha mihamarabb abbahagyjuk.- Akkor tehát hátra arc?- Szó sem lehet róla! Hiszünk az igazunkban, és az utolsó leheletünkig küzdünk érte. Az UEFA jelentésében leírják ugyan, bó' félórán keresztül mérlegelték, hpgy a százhuszadik percben lefújják-e a mérkőzést. Egyvalamiért nem tették, méghozzá azért, mert a biztosításért felelős parancsnok jelezte: sem a stadionban, sem azon kívül nem tudja garantálni a biztonságot. Az elutasítás fő indoka: nem látják bizonyítottnak, bogy játékosaink meg voltak félemlítve, s nem látják bizonyítottnak, hogy nem volt biztonságos a környezet. Ez egyszerűen nevetséges. Az meg egyenesen példátlan, hogy manapság előfordulhat Európában, még akkor is, ha annak keleti részén, hogy a játékosunkat ököllel viszik le a földre, hogy a nézők a meccs közben a futballistáinkat, a szakmai stáb tagjait köpködik és dobálják, hogy a biztonsági emberek félreállnak. A jelentés továbbá azt állítja, hogy a bírót nem dobták meg.- Hiszen felvétel árulkodik arról, hogy egy öngyújtónak látszó tárgy koppan Arnold Hunter fején...- Mi is úgy láttuk, hogy eltalálták. Emellett ugyanúgy nem mehetünk el szó nélkül, mint a román nézők viselkedése mellett. A lelátón minden volt a részükről, csak szurkolás nem. Azt skandálták, hogy „A halott magyar a jó magyar”, miközben Trianonra emlékeztető feliratokat feszítettek ki. Ez a meccs nem a szurkolásról, hanem Magyarország gyalázásáról szólt. Az UEFA a döntésével szembe megy mindazzal, amit hangoztat a sportszerűségről, valamint a kirekesztés elleni harcról. Újra és újra felvetődik bennem a kérdés: vajon minek kellett volna történnie ahhoz, hogy a Craiova példás büntetést kapjon? Mert a hatvanezer eurós bírság és a három zárt kapus meccs - amelyből, mint másnapra kiderült, egyet felfüggesztettek - nem az. S a „legszebb”, hogy ezek után eljárást indítanak ellenünk, mondván: a csapat nem viselkedett megfelelően, míg - és ez a legcinikusabb - a drukkereink rasszista magatartást tanúsítottak. Ehhez képest én azt tapasztaltam, hogy a szurkolóink példásan viselkedtek mindaddig, ameddig lehetett. Olyan érzésem van, mintha gyorsan oda akartak volna csapni nekünk, azt jelezve, hogy jobb, ha nem ugrálunk.- Mégis „ugrálnak”.- Mert elfogadhatatlannak tartjuk az ítéletet, amely ráadásul azt erősíti, hogy a rendőrséggel össze lehet játszani, hogy egy meccs végkimenetelét a hatóság is befolyásolhatja. Maga a mérkőzés ellenőre mutatta nekem azokat a csavarokat, amelyeket a nézőtérről hajigáltak be a pályára. Az egyik nem sokkal repült el Kesztyűs Barna arca mellett. Ha netán a szemét találja el, akkor talán lefújják a meccset... Bár már ebben sem vagyok biztos. Abban viszont igen, hogy az UEFA által kiszabott büntetés nem büntetés. Azzal, hogy a Craiova a következő körbe léphet, jóval többet kasszíroz, mint amenynyit be kell fizetnie.- Bármennyire is fájó, a Honvéd jelenleg vesztésre áll. Mikor jelentené ki, hogy megérte ringbe szállni és felvenni a kesztyűt az UEFA-val?- Nem mondanám, hogy máris vereséget szenvedtünk. Egy futballmeccs két félidőből áll, de felkészültünk arra, hogy ez a csata még több felvonást tartalmazhat. Való igaz, az első játékrésznek vége, abból nem jöttünk ki jól, ám a hármas sípszó még nem hangzott fel. Következik a folytatás, és a magunk részéről bizakodóak vagyunk, mert hiszünk az igazságban. Ezért ameddig lehet, elmegyünk, azt akarjuk, hogy lássa, hallja mindenki: a Honvédőt nem lehet csak úgy félresöpörni! Rebrov és Bjelica ugyanazt mondja, de persze máshogy gondolja Budapesten teljesen más meccs lesz LABDARÚGÁS Az 1-1-es eredmény több okból is kedvező. Egyrészt a szokásos kupamatek szerint, másrészt Zágrábban - ezt se tagadjuk le - a Dinamo tűnt az erősebb csapatnak. Szergej Rebrov is kiemeli, Budapesten azonban teljesen más mérkőzés lesz. Bárhogyan is, a Ferencvárosnak élnie kellene a kínálkozó esélylyel, s bejutni a negyedik fordulóba, a rájátszásba a labdarúgó Bajnokok Ligája selejtezőjében. Zágrábból kétféle hír érkezett a meccset megelőzően a várható nézőszámról: pillanatok alatt elkapkodták a jegyeket, illetve kong az ürességtől a horvát főváros, érdektelenség övezi a Ferencváros elleni mérkőzést. Nos, kedd este tizennégyezer néző gyűlt öszsze a Makszimir-stadionban, akik közül úgy háromezer magyar volt. A horvátok vagy nagyon el vannak kényeztetve - a Dinamo rendszeres szereplője vagy a Bajnokok Ligája, vagy az Európa-liga főtáblájának, a tavalyi vb-ezüstről már nem is szólva -, vagy Horvátországban tényleg mindenki lenn van az Adrián. A visszavágót, előrebocsáthatjuk, teljesen más hangulat övezi majd, garantáltan telt ház lesz a Groupama Arénában. De előbb lássuk, hogy értékelik az érintettek a kedd esti összecsapást. Szergej Rebrov a rá jellemző stílusban kioktatta azt a horvát újságírót, aki azt kérdezte tőle, miért volt az első félidőben gyengébb a csapata. - Ezt ön gondolja így - kezdte a válaszát pikírten az FTC ukrán vezetőedzője, majd így folytatta: - A hazai csapat nem helyezett ránk nyomást a gólja után, nem jött előre, hanem beállt a tizenhatosára. Majd persze Rebrov visszazökkent a szerepébe, s dicsérte a Dinamót: - Nagyon erős, támadó csapat ellen játszottunk. Ha megnézik, mennyit érnek a horvátok futballistái, akkor láthatják, milyen erősek.- Végül kimondta a lényeget:- Talán nem lőttünk sokat kapura, de szereztünk egy gólt, ami nagyon fontos. Egy ilyen párharcban különösen. Jöhet a folytatás Budapesten, ahol teljesen már mérkőzés lesz. A maga szemszögéből Nenad Bjelica is ebben bízik. - A Ferencvárosban is vannak minőségi játékosok, jól járatták a labdát, még akkor is, ha túlzottan veszélyesek nem voltak a kapunkra. A nagyobb helyzeteink nekünk voltak. Ha húsz százalékkal jobban használjuk ki a lehetőségeinket, simán győzünk. De ilyen a labdarúgás. Nem értek egyet azzal, hogy ne lettünk volna agresszívek. Budapesten győzelemre készülünk. Nem lesz egyszerű a visszavágó, de semmi sem dőlt el - összegzett a Dinamo vezetőedzője. Ez alapján nem is kérdéses, hogy a jövő keddi visszavágón is a horvátoknak kell majd támadniuk. Ahogy Dibusz Dénes fogalmazott: az idő őket sürgeti majd, nekik kell többet kockáztatniuk. S van még egy függőben lévő ügy, ami akár nagyon is fájhat a Dinamónak: az 1-1 után vajon hogyan alakul legjobbja, a Fradi ellen is gólt szerzett Dani Olmo sorsa? Erősödik az érdeklődők ostroma, netán maga a játékos szorgalmazza a minél hamarabbi váltást a nem éppen kecsegtető hazai eredmény után? Napokon belül ez is kiderül. Az mindenesetre vitathatatlan, Zágrábban tovább nőttek a Ferencváros esélyei arra, hogy bejusson a BL-selejtező rájátszásába. Novák Miklós Kádár Tamásék bajban vannak? Kádár Tamás csapata, az ukrán Dinamo Kijev 1-0-ra kikapott a belga Club Brugge otthonában a BL-selejtező harmadik fordulójában, a párharc kedd esti első mérkőzésén. A magyar válogatott hátvéd végigjátszotta a találkozót a vendégeknél, akik az egész meccsen mindössze egyszer találták el ellenfelük kapuját. A hazaiak hálóját Simon Mignolet védte. Az azeri Qarabag némi meglepetésre nyert a ciprusi APOEL otthonában, az Ajax idegenbeli 2-2-s döntetlenről várhatja az amszterdami visszavágót a PAOK Szaloniki ellen. Bajnokok Ligája, selejtező, 3. forduló, 1. mérkőzések: Club Brugge-Dinamo Kijev 1-0, Crvena zvezda-FC Köbenhavn 1-1, PAOK Szaloniki-Ajax 2-2, APOEL-Qarabag 1-2. JEGYZET ABBA: hagyva Bódi Csaba jegyzet@mediaworks.hu Hová küldjék a kispadról kiállított edzőt, technikai vezetőt vagy masszőrt, ha nincs lelátó a pálya mellett? A korlátnak támaszkodás egy méterre a korábbi állomáshelytől (lásd: kispad) nem túl épületes megoldás, miként az öltözőbe vezénylés sem, hiszen ez utóbbi valóban túlzottan súlyos szankció lenne. Akkor mi jelenti a középutat a futball alsóbb osztályaiban? Legyen a kispaddal szemközti oldal. Ezt a kitételt nem rögzíti (egyelőre) a labdarúgás szabálykönyve, ám jó néhány változtatást már igen, ugyanis a sportág történetében talán még egyszer sem fordult elő annyi átalakítás, mint az idén. A szabályok módosítására és a velük kapcsolatos döntések meghozatalára egyedül jogosult International Football Association Board (IFAB) az 1885-ös alapítás óta nem adott annyi munkát magának, mint tette ezt a 2019-ben eszközölt variálással. A célok között az szerepel, hogy több legyen a tényleges játékidő, kevesebb a várakozás, jobban kerüljön előtérbe a sportszerűség és nőjön az attraktivitás. A keddi Dinamo Zagreb- FTC Bajnokok Ligájaselejtezőn akadt is példa a holtidő csökkentésére. A 89. percben ugyanis a ferencvárosi Michal Skvarkának nem kellett odasietni a felezővonalhoz, hogy a helyére érkező Danilo Ihnatenko váltsa őt a pályán. A szlovák játékos a határolóvonal legközelebbi pontján távozott a gyepről, így spórolva értékes másodperceket a futballnak és veszítve nem kevésbé értéktelen minutumot arra, hogy kicsit lehessen húzni az időt, némi lépést téve az 1-1-es állás megőrzése érdekében. A tucatnyi előírás-módosítás közül nem éppen pozitív összefüggésben emelkedik ki a kezezésre vonatkozó szöveg átírása. A magyarázat szerint a jobb érthetőség és a következetesség érdekében szabtak egyértelmű iránymutatást arra, mikor kell (illetve nem kell) büntetni a „nem szándékos” kézzel történő labdaérintést. Ennek kapcsán a játékvezetők is érzik, tudják, sőt már tapasztalják is, hogy az esetek elbírálásakor menynyire nem szerencsés különválasztani, hogy éppen támadó, vagy védő játékosról van szó. Az IFAB 2017-ben tesztelte a tizenegyespárbajoknál az úgynevezett ABBA-szisztémát - a 134 évre visszanyúló szabályalkotási rendben nem ez volt az első melléfogás. Világ, láss csodát: ezt az ötletet az idén elvetették. A labdarúgás egyszerűségéből fakadó közkedveltségét nem lenne feltétlenül muszáj folyton kísérletezésre használni, mert a végén nem az idő veszik el, hanem maga a játék. A pályán sokáig a Dinamo tűnt erősebb csapatnak Fotó: MTI
