Heves Megyei Hírlap, 2019. február (30. évfolyam, 27-50. szám)

2019-02-14 / 38. szám

12 KÉKLÁMPÁSOK NYOMÁBAN 2019. FEBRUÁR 14., CSÜTÖRTÖK Kisfiú védelembe vételét kezdeményezte a főügyészség Lopni ment az anya, segíteni vitte a fiát Az anya és kisfia nem vásárlókosárba tette a lopott holmit. Képünk illusztráció Fotó: Shutterstock Pincében rejtőzött az idősek kifosztója ECSED, HATVAN Elfogták a falu­beli tartózkodási helyén a hat­vani bűnüldözó'k azt a férfit, akit azzal gyanúsít a rendőr­ség, hogy három idős ember­rel szemben követett el bűn­tényt a városban a Horváth Mihály úton. A gyanúsított egy pincében rejtőzött, ami­kor érte mentek az egyenru­hások. Erről Kovács Nikolet­ta megyei rendőrségi sajtóre­ferens tájékoztatta szerdán a Hírlapot. A nyomozás eddigi adatai szerint először tavaly decem­ber 12-én vetemedett arra a terhelt, hogy az utcán egy 70 éves nő figyelmét a kerékpár­jának meglökésével elterelte, közben a bicikli hátsó csomag­tartójáról leemelt egy pénztár­cát, amivel elinalt. Idén janu­ár 12-én, szintén Hatvanban, egy 75 esztendős férfit sze­melt ki. Odalépett hozzá, s el akarta venni a zsebéből a buk­száját, ám hoppon maradt. Mi­vel a sértett nem is észlelte az ármánykodását, a bűnös szán­dékú ember áldozata után sie­tett, beszélt hozzá, közben el­tulajdonította egy értéktár­gyát. Harmadszorra január 25-én próbálkozott, nyomába eredt egy 71 éves nőnek, szó­ba elegyedett vele, s társalgás alatt a kézitáskájából kikapta a tárcáját. A Hatvani Rendőrkapitány­ság munkatársai Cs. Zsoltot őrizetbe vették és többrend­beli kifosztás bűntett gyanú­ja miatt kihallgatták, s előter­jesztést tettek a letartóztatá­sának indítványozásra. A bűnüldöző hatóság jó ta­nácsokkal is szolgál annak ér­dekében, hogyan előzzük meg az áldozattá válást a vagyon elleni bűncselekményeknél. A pénzt, bankkártyát, iratokat leginkább olyan helyen tárol­juk, ahol a tolvaj nem tud ész­revétlenül hozzáférni, például kabát belső zsebében. A kézi­táskát tartsuk mindig zárva, többször is ellenőrizzük an­nak érintetlenségét. Lehető­leg csak annyi pénzt vigyünk magunkkal, amennyi feltétle­nül szükséges. Sz. Z. Látogasson el hírportálunkra! HEOL.hu Tízéves gyermek védelem­be vételét kezdeményezte a megyei főügyészség megfe­lelő szakága. A főügyészség egyszersmind vádat emelt kiskorú veszélyeztetése cí­mén a kiskorú édesanyja el­len. A szülő ugyanis azért vitte kisfiát egy üzletbe, hogy együtt lopjanak. Szalay Zoltán zoltan.szalay@mediaworks.hu HATVAN, EGER A Heves Megyei Főügyészség Közjogi Szakága - az illetékes Hatvani Járá­si Ügyészség ez irányú jelzé­se nyomán - hatósági eljárást kezdeményezett a közeli na­pokban az ugyancsak illeté­kes gyámhatóságnál annak a tízéves kisfiúnak a védelembe vétele érdekében, akit a saját édesanyja vett rá arra, hogy együtt menjenek lopni egy szupermarketbe. A különle­ges esetről dr. Szalóki Zoltán megyei főügyész tájékoztatta szerdán kiadott sajtóközlemé­nyében a Hírlapot. A vizsgálat eddig feltárt adatai szerint a 28 eszten­dős asszony tavaly szeptem­ber 28-án - miután véget ért az iskolában a tanítás - elvitte a gyermekét az egyik áruház­ba Hatvanban. Egyetlen célja volt a mamának: segítsen ne­ki a kisfiú azoknak a holmik­nak ellopásában, amelyeket ő kiválaszt. A nő először is hamarjá­ban leemelt az üzletben az egyik polcról egy kulcskészle­tet, utána egy pár szandált is, majd pedig különféle édessé­geket vett magához. Amint si­került az akciója, az eltulajdo­nított termékeket átadta a ki­csinek, s arra kérte, hogy rejt­se el a portékákat a táskájába. Ezután megpróbáltak mind­ketten kisettenkedni a bolt­ból, természetesen anélkül, hogy az árucikkek árát kifi­zették volna. A pénztárnál azonban a biztonsági őr - aki egyébként már korábban felfigyelt rájuk- lebuktatta, tetten érte őket, s visszavette tőlük az eltulaj­donított dolgokat. Ezt követő­en pedig értesítette a rendőr­séget.- A lopással okozott kár eb­ben az ügyben valójában nem haladta a szabálysértési ér­tékhatárt - közölte dr. Szaló­ki Zoltán -, emiatt büntető­­eljárás nem is indult vagyon elleni bűncselekmény okán. Ugyanakkor a Hatvani Járási Ügyészség kiskorú veszélyez­tetése bűntettének elköveté­sével vádolta meg az anyát. Ő ugyanis azzal, hogy a fiát sza­bálysértés megvalósítására bírta rá, az erkölcsi és érzel­mi fejlődését is mindenkép­pen veszélybe sodorta. A vádirat egyébkent még azt is tartalmazza, hogy az ügy­ben eljáró bíróság az említett tette miatt szabjon ki felfüg­gesztett börtönbüntetést a vád alá helyezett szülőre, akinek ítéletében egyúttal rendelje majd el a pártfogó felügyele­tét is.- Az idevágó törvényi ren­delkezések értelmében azon­ban - folytatta az eset elem­zését dr. Szalóki Zoltán - az ügyészségnek nem csupán büntetőjogi, hanem a gyer­mekvédelmi rendszerrel ösz­­szefüggő teendőket is el kell látnia. Ennek megfelelően - az előírt és a szervezeten be­lül rendszeres szakágak kö­zötti együttműködés kereté­ben - a Hatvani Járási Ügyész­ség jelezte a Heves Megyei Fő­ügyészség Közjogi Szakágá­nak, hogy ebben az esetben a közös tolvajlás miatt a tízesz­tendős gyermek egészséges fejlődését súlyos veszélyezte­tő körülményt tapasztalt. A további lépés pedig az volt, hogy - törvényi a ren­delkezésekhez híven - a fő­ügyészség szakága a birtoká­ba jutott információk alapján hatósági eljárást kezdeménye­zett a kiskorú védelembe véte­le érdekében. Ezt a procedúrát, szintén az ilyen helyzetekre érvényes rendelkezések értelmében, az illetékes gyámhivatalnak kell lefolytatnia. A gyerekeit molesztálta: 11 év fegyház a büntetése DEBRECEN, HEVES MEGYE Eny­hítette a Debreceni ítélőtábla két évvel a fegyházbüntetését annak a Heves megyei férfi­nak, akit első fokon 13 eszten­dei fegyházzal sújtott az Egri Törvényszék kiskorú veszé­lyeztetése, testi sértés, folyta­tólagosan elkövetett szexuális kényszerítés és szexuális erő­szak bűntette miatt. A héten hozott másodfokú döntésről Berényi Fórizs Ildikó, az ítélő­tábla sajtószóvivője tájékoztat­ta a Hírlapot. A bíróság a következő törté­neti tényállást állapította meg: 1.1. vádlott élettársi kapcsola­tából kilenc gyermek szüle­tett, akiket véglegesen vagy átmenetileg a család jövedel­mi helyzete, a szülőknek a gyermekek fejlődését és na­pi megélhetését veszélyeztető magatartása miatt a gyámhi­vatal kiemelt a családból. Ez­után a négy legfiatalabbat vé­delembe vételük elrendelése mellett visszahelyezte a szü­lőkhöz. A 12 éves lányát nemi aktusra is kényszerítette Az is tényékhez tartozik, hogy a terhelt 2010 szeptem­bere és 2017 januárja között alkalmi munkákat végzett. Az azzal megkeresett pénzt nagy részét alkoholra költöt­te. Részegen pedig rendsze­resen megverte a gyermeke­it és az élettársát is. Arra is fény derült, hogy 2011 és 2014 között rendre odahívta magá­hoz az akkor 12 éves lányát és szexuálisan molesztálta, majd két év múlva már nemi aktus­ra is kényszerítette. A sértett 2016-ban többször elszökött otthonról, majd gyermekott­honba került. A törvényszék tavaly ok­tóberben határozott a bűn­ügyben, az akkori ítélettel szemben a vádlott és védője a szankció enyhítéséért nyúj­tott be fellebbezést. Ezt köve­tően került az eljárás a Deb­receni ítélőtáblára, amely jog­erős másodfokú döntésében a vádlott szabadságvesztés­büntetését 11 évre enyhítette, egyebekben az elsőfokú hatá­rozatot helybenhagyta. Sz. Z. A védelembe vételi procedúra A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 17. sza­kasza szerint a hatóság meg­hallgatja a szülőket, a gyerme­ket, áttanulmányozza az irato­kat. Ezután határoz. Megszün­teti az eljárást, ha a szülő és a gyermek nyilatkozatban elfo­gadja a Gyermekjóléti Szolgá­lat segítségét. Dönt a védelem­be vételről, ekkor családgon­dozót kell kirendelni és felhív­ni őt az egyéni gondozási-neve­lési terv elkészítésére, a gyer­mekkel és a szülővel együtt. Magatartási szabályokat álla­pít meg, figyelmezteti a szü­lőt a helytelen életvezetése kö­vetkezményeire és felszólítja annak megváltoztatására. Vé­delembe vételre akkor kerül­het sor, ha a gyermek fejlődé­se a családi környezetben a történtek ellenére biztosítha­tónak látszik, de szükséges a szakemberek rendszeres se­gítsége is. Példamutató magatartása tiszteletre méltó a fiatal szakemberek előtt Köszöntötték a 70 éves Simándi Gyulát HEVES MEGYE Simándi Gyula nyugállományú tűzoltó alez­redes, a katasztrófavédelem jogelőd szervezetének, a He­ves Megyei Tűzoltó-parancs­nokságnak volt a parancsnok­helyettese 2000-ig. Az alezre­des a közelmúltban ünnepelte a 70. születésnapját, ebből az alkalomból köszöntötte a He­ves Megyei Katasztrófavédel­mi Igazgatóság. A nyugalmazott alezredes 1981-ben kezdte meg a szol­gálatot a megyei tűzoltó-pa­rancsnokságon. A BM Tűzoltó Kiképző Központban sikeres tiszti alapismereti, majd 1982- ben kiváló eredménnyel tisz­ti átképző vizsgát tett. A tan­folyamokon és a vizsgákon el­ért eredményeiért soron kívül tűzoltó főhadnaggyá léptették elő. Vezetői javaslatára 1983- ban már megyei tűzoltópa­rancsnok-helyettesnek nevez­ték ki. Munkája során a Heves Megyei Tűzoltó-parancsnok­ság alárendeltségébe tartozó szervezeti egységek szakmai, tűzmegelőzési, valamint tűz­oltási tevékenységét irányítot­ta és felügyelte. Példamutató szorgalmával, szakmai felkészültségével a személyi állomány magas fo­kú tiszteletét vívta ki, pá­lyafutása során vezetői több-Csontos Ambrus megyei katasztrófavédelmi igazgató (balra) kö­szöntötte Simándi Gyulát Fotó: Nagy Csaba tű. főhadnagy szőr dicséretben és jutalom­ban részesítették. Kétezerben nyugállományba vonult. A pa­rancsnokhelyettes szívügyé­nek tartotta az egri régi tűzol­tólaktanya megőrzését és mú­zeummá alakítását. Sokat tett azért, hogy 1999-ben megnyíl­jon az Egri Tűzoltó Múzeum. Az ünnepelt elmondta, hogy nagyon örült a meghívásnak, az őt üdvözlő állománnyal megosztott pár régi, emléke­zetes történetet. Az ünnepé­lyes találkozó végén a Heves Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság vezetői sok erőt és jó egészséget kívántak az alezredesnek. M. H. Fémtáblára rajzolt rendszámot 3-AS FŐÚT Hamis rendszám használata miatt járnak el a gyöngyösi bűnüldözők egy Opel vezetője ellen. A 49 éves férfit és a jármű­vét a 3-as főúton egy közle­kedési baleset helyszínén el­lenőrizték kedden délután. A rendőrök megállapítot­ták, hogy a kocsi első hatósá­gi jelzése valójában fémtáblá­ra rajzolt utánzat. Az egyen­ruhások előállították a sofőrt a Gyöngyösi Rendőrkapitány­ságra, ahol kihallgatták, majd büntetőeljárást indítottak elle­ne egyedi azonosító jellel visz­­szaélés bűncselekmény gya­núja miatt. Sz. Z.

Next

/
Oldalképek
Tartalom