Heves Megyei Hírlap, 2019. január (30. évfolyam, 1-26. szám)
2019-01-31 / 26. szám
12 KÉKLÁMPÁSOK NYOMÁBAN 2019. JANUÁR 31., CSÜTÖRTÖK Jogsértő a biztonsági kockázat nélküli bilincselés Könnyű-e a szökés egy kukoricásban? Bíróság döntés: bilincs csak szükség esetén alkalmazható. Képünk illusztráció Fotó: Shutterstock Százmilliós csalással vádolják a pályázókat (Folytatás az 1. oldalról) HEVES MEGYE A negyed- és ötödrendű vádlottaknak az volt a feladatuk, hogy eltüntessék a már átutalt támogatásokat. A társaság 2012 őszén az Új Széchenyi Terv keretében adott be pályázatot vissza nem térítendő támogatásra, a deutériumcsökkentett víz újfajta előállítási technológiájának kifejlesztése címén. Persze, eszük ágában sem volt megvalósítani azt. Több mint 200 millió forintot kaptak rá. Ennek a kft. a felét hívta le, amit átutalt vele megállapodott vállalkozásoknak, amelyek viszont nem szállították le a gyártáshoz a berendezéseket, szoftvereket. A szerződések teljesítése meghiúsult, a partnerek - külföldi bankszámlára - visszautalták az összegeket. Ezeket az egyes vádlottak később készpénzben felvették vagy továbbutalták, eltitkolva, hogy a több mint 100 millió forint kihez került. A kapott támogatás felét a vádlottak készpénzben felvették A vád szerint 2013-ban a terheltek cége munkahelyteremtés ürügyén pályázott támogatásra egy Bélapátfalván soha meg nem valósított brikettgyártó üzemhez. Erre 239 millió forintot nyertek el, amelyet csaknem teljes egészében sikerült a korábbihoz hasonló módszerekkel maguknak megszerezniük.- A főügyészség mind azt öt elkövetőt különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntettével, emellett közülük többeket üzletszerűen elkövetett pénzmosás bűntettével és hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádolja - közölte dr. Szalóki Zoltán. - Velük szemben halmazati főbüntetésül börtönbüntetésre, mellékbüntetésül a közügyektől, gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra, s egyesek esetében vagyonelkobzásra tett indítványt. Sz. Z. A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a napokban hozott jogerős ítélete értelmében jogsértőnek tekintendő a pusztán megelőző jellegű, kézzelfogható kényszerítő körülmény és ténylegesen meglévő biztonsági kockázat nélküli bilincselés. Egy 2013-as hatvani ügyben öt és fél év után született döntés. Munkatársunktól szerkesztoseg@hevesmegyeihirlap.hu. HATVAN, BUDAPEST Több mint fél évtizedre visszanyúló jogvita végéhez ért a közelmúltban a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság. A per kezdeményezője a Magyar Helsinki Bizottság volt, amelynek ügyfele panaszt tett jogsértő megbilincselése miatt, de a bűnüldöző testület ezt elutasította. Az indoklás szerint nem volt semmi kivetnivaló a hatvani egyenruhások intézkedésében. A feltárt adatok arról szólnak, hogy 2013 júliusában Hatvan határában a rendőrök kukoricacímert gyűjtő emberekkel szemben jártak el. Közülük két hátrabilincselt férfit bántalmaztak, az egyiküknek eltört a bordája is. A megbilincselt férfiak azonnal panaszt is tettek a hatósági intézkedéssel szemben. Egyiküket ugyan nem bántalmazták a bűnüldözők, de azonnal megbilincselték, és órákon át tartották bilincsben indokolatlanul. Ő ezt panaszolta meg, a rendőrség azonban nem ismerte el hibáját. A benyújtott panasz nyomán az ügyészség arra az álláspontra jutott, hogy nem lehet vádat emelni az intézkedők ellen. A sértettek ezért pótmagánvádas eljárást indítottak, amelyben a vádat Győző Gábor, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédje képviselte. A büntetőbíróság bizonyítottnak találta a panaszosok verését. Ezek után 2016-ban az egyik rendőrt egy év és hat hónap letöltendő szabadságvesztésre és közügyektől eltiltásra, két társát pedig felfüggesztett szabadságvesztésre és lefokozásra ítélték. Az elmúlt esztendőben az egyik sértett polgárnak kártérítést is megítélt a bíróság. Ám ez a határozat még nem jogerős. Az öt és fél évig tartó, háromszor megismételt eljárásra most tett pontot a bíróság. A per során a rendőrség leginkább a szökés veszélyével érvelt. Ezt olyan rendőrkapitányi jelentésre alapozták, ami egy évvel az eset után - te-A Magyar Helsinki Bizottság évtizedek óta dolgozik azon, hogy a rendőrök a bilincselést csak szükséges esetben és arányosan alkalmazzák. Ebben fontos szerepet kaphat, hogy e kényszerintézkedés megítélésének egységes hazai bírósági gyakorlahát a panaszeljárás közben - készült. Ezt a bíróság nem tekintette elfogadható bizonyítéknak, már csak azért sem, mert más, korábbi rendőri jelentések arról szóltak, hogy a sértett együttműködő volt. A rendőrség arra is hivatkozott, hogy az eljárás alá vont emberek többen voltak, mint a kiérkező rendőrök. Ezzel szemben a tény - érvelt a bíróság -, hogy két nőt és egy férfit nem bilincseltek meg, tehát őket nem tartották „veszélyeseknek”, vagyis az öt rendőr uralni tudta a helyzetet. Az is szóba került, hogy a ta alakuljon ki. Ez még nincs így. Ezért is lehet nagy jelentősége annak a strasbourgi bíróság előtt fekvő ügynek, amelyben a TEK által órákon át „preventiven" hátrabilincselt panaszosokat a Magyar Helsinki Bizottság képviseli. kukoricásban könnyű elszökni. Erre a bíróság úgy érvelt, hogy a környezeti körülmények önmagukban nem indokolják a bilincselést, csak akkor, ha társul hozzájuk valamilyen konkrét, az intézkedés alá vont személyében rejlő körülmény. A Magyar Helsinki Bizottság keresetében a Kúria egyik eseti, de elvi élű döntésére hivatkozott: konkrét körülménynek kell alátámasztania a bilincselés törvényben meghatározott okát, és távoli, csak elképzelhető lehetőség nem indokolhatja. A pusztán megelőző jelleggel, kézzelfogható kényszerítő körülmény, ténylegesen meglévő biztonsági kockázat nélküli bilincselés jogsértő. A korábbi ítéletet hivatkozási alapnak tekintette a közigazgatási bíróság is, és ebből levezette: ha nincsen a bilincselésre okot adó konkrét körülmény, márpedig a rendőrség nem tudott ilyet bizonyítani, akkor jogszerűtlen a bilincselés. Hatékony volt a tüzek megelőzését célzó munka HEVES MEGYE Tavaly kiemelten kezelték az aratási munkálatok, a kéménytüzek, a szénmonoxid-mérgezések, a szabadtéri, valamint halálos tűzesetek megelőzését célzó lakossági tájékoztató kampányaikat - ezt állapította meg a Heves Megyei Tűzmegelőzési Bizottság, amely szerdán tartotta meg éves ülését. Az eseményen tizennégy szervezet képviselője vett részt. A szakmai tanácsadó, javaslattevő, kommunikációs szervezet már hatodik éve az emberi élet védelmét, a tűzesetek megelőzését és a károk mérséklését tűzte ki célul megyénkben. Minél több Heves megyei lakost akarnak megszólítani A testület beszámolójából kiderült, a fő cél az volt, hogy ismeretterjesztő tevékenységükkel a lakosságot minél szélesebb körben elérjék. A grémium több mint százötven helyszínen jelent meg 2018- ban bemutatósátorral, gyermekek és felnőttek számára készült tájékoztató kiadványokkal, képviseltette magát a megye jelentősebb rendezvényein, a katasztrófavédelem által szervezett gyakorlatokon. A jelenlévőkkel ismertették az idei munkatervet. A bizottság kiemelt feladata lesz, hogy minél több lakost sikerüljön megszólítani, s felhívni a figyelmüket a prevenció és a tűzvédelmi szabályok betartásának fontosságára. Kiemelték a felszólalók, hogy egyre több háztartásban használnak szén-monoxid-vészjelzőt és füstérzékelőt, ezáltal a tavalyelőttinél több tűzoltó vonult az említett eszközök riasztása nyomán. De alkalmazásuk révén csökkent a halálos kimenetelű esetek száma is. A rendezvény zárásaként hangsúlyozták, a céljaik eléréséhez az idén is komoly megelőzési munkára lesz szükség, a tájékoztatási munkába be kell vonni a média, s a közösségi oldalak felületeit, hogy még,szélesebb kört tudjanak elérni a tájékoztatókkal. M. H. Egységes bírói gyakorlat szükséges Veszélyes áruk vasúti szállításáról, a vészhelyzetekről bővítették ismereteiket a tűzoltók Jelölés, speciális kódok, sikeres felszámolás GYÖNGYÖS A vasúti veszélyes áru szállítása közben bekövetkező veszélyhelyzetek minél hatékonyabb elhárítása érdekében tartott gyakorlati képzéssorozatot a Gyöngyösi Katasztrófavédelmi Kirendeltség - tájékoztat honlapján a Heves Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság. Az oktatás még az elmúlt évben kezdődött, s az idén a napokban fejeződött be. Ezeken a foglalkozásokon a hatvani és a gyöngyösi hivatásos tűzoltók részletesen megismerkedhettek a veszélyes áruk vasúton történő szállításának (rövidítve: RID) a sajátosságaival. Iparbiztonsági felügyelő mutatta be a résztvevőknek eltérő helyszíneken, hogy milyen jelöléseket alkalmaznak az ilyen típusú termékeket fuvarozó vasúti járműveken - elsősorban a tartálykocsikon -, továbbá, hogy melyek a műszaki követelményeknek megfelelő speciális kódok, s a szállított anyagra vonatkozó nélkülözhetetlen fuvarokmányok. A különleges tanfolyam cél volt a haváriaesemények során elsődleges beavatkozást végző hivatásos tűzoltók szakmai ismereteinek bővítése, az egyes vegyi anyagok által előidézett veszélyhelyzetek felszámolására fordított idő csökkentése, ezzel a hatékonyság növelése, valamint a lakosságvédelmi intézkedések során hozott döntések segítése. Tavaly történt meg, hogy a hatvani vasútállomáson megsérült egy vasúti tartálykocsi, amiből azután sósav folyt ki. Ez az eset is azt igazolta, hogy igen nagy szükség van a beavatkozók szakmai tudásának folyamatos bővítésére, hiszen a veszélyes áru szállítása olyan speciális terület, ahol egy káresemény során a lakosság és a környezet védelme kiemelt jelentőségű, a felszámolás hatékonysága akár létkérdés is lehet. Az oktatásokon részt vevő tűzoltók visszajelzései pozitívak, a képzéseken olyan új ismeretekkel bővült szakmai tudásuk, melyek alkalmazásával a beavatkozások még hatékonyabbá tehetők. A képzéssorozatot követően a káreseményekhez vonuló tűzoltó járműveken elhelyeztek olyan speciális anyagokat, amelyek alkalmazásával a veszélyes anyagok szabadba kerülése egy tartályrepedés, vagy -kilyukadás esetén rövid időn belül, ideiglenesen megszüntethető. Sz. Z. Felsorakoztak a képzésre a tűzoltók Fotó: Gyöngyösi KVK )
