Heves Megyei Hírlap, 2017. október (28. évfolyam, 230-254. szám)

2017-10-06 / 234. szám

g MEGYEI KÖRKÉP 2017. OKTÓBER 6., PÉNTEK A történelmi regénynek igazolnia kell, hogy a közös múltról szól A háború humánus arca A képzési koncepció a helyi piacok felé terelne A mintakövetés lehetséges csapdáira, a történelmi tár­gyak jelentőségére, az iro­dalom és a történetírás köl­csönhatására is felhívta a fi­gyelmet kedd este Ungváry Krisztián történész. Juhász Henrietta henrietta.Juhasz@mediaworks.hu EGER A Kepes Irodalmi Estek állandó résztvevőinek szo­katlan lehetett, hogy ezúttal nem író vagy költő, hanem történész volt a vendég. Mol­nár Ferenc Ungváry Kriszti­ánnal beszélgetett, s a jelen­lévők a legelejétől egyértel­mű lehetett: irodalom és tör­ténetírás nem állnak távol egymástól. A beszélgetés fókuszába el­sőként Nádas Péter új regé­nye, a Világló került. A tör­ténész úgy fogalmazott: egy történelmi tárgy elképesztő dolgokat tud mesélni. E témát továbbgördítve arról is szólt, mit árulhat el a múlt mozza­natairól egy fennmaradt fotó.- Egy fényképnek önmagá­ban nincs jelentősége - jelen­tette ki a Ungváry Krisztián. Nádas regényére visszatérve elárulta, a feladata lektorként az volt, hogy a műben szerep­lő rendfokozatokat, történel­mi tények helytállóságát meg­vizsgálja. Később Molnár Fe­renccel a történelmi tények és azok narratíváinak viszonyá­ról és egy szaktörténész fela­datairól is társalogtak. Budapest ostroma című művéről a szerző, Ungváry Krisztián közölte, azok a leg­jobb részek, amiket nem ő írt. Ezzel arra utalt, a történelmi regénynek igazolnia kell az olvasó számára, hogy az nem­csak a szerző, hanem mind­annyiunk saját története - er­re azonban a száraz történet- írás nem képes.- A kreativitás egy törté­nész számára is fontos - tet­te hozzá. Szerinte csak azok lehetnek népszerű történel­mi regények, amelyek olvas­mányosak. A történész fel­menői között anyai ágon min­den férfi katona volt, s a har­ci történeteket előtte gyer­mekkorában sem titkolták. A múltban történtek tanulsá­gait alapul véve közölte, tuda­tosítanunk kell magunkban, hova vezethet, ha az embe­rek csak társadalmi mintá­kat követnek.- Van egyfajta igény arra, hogy a háborúknak legyen humánusabb arca is - osztotta meg a hallgatósággal vélemé­nyét. Elárulta, a szubjektív történetek sok esetben szerin­te is sokkal lebilincselőbbek lehetnek annak olvasói, nézői és hallgatói számára, mint a szaktörténelem. Ungváry Krisztián minták­kal példázta, hogyan lehet egy tömeggyilkosság munkameg­Ungváry Krisztián a történetírásról, múltunkról is szólt a Kepesben Fotó: Berán Dániel Rendhagyó irodalmi estet rendeznek osztásán át egy egész rend­szer működését megérteni.- E tudomány képviselői sokféle nézettel rendelkeznek - jegyezte meg a szakmájáról a történész, aki szerint a kuta­tás alapvető állampolgári jog. Feladataik közé sorolta, hogy a legendákat feldolgozzák.- Az az állam, amely korlát­lanul tud uralkodni állampol­gárai felett, bármikor megis­mételheti a történelmet - utalt ezzel a múlt kegyetlenségeire. Molnár Ferenc irodalmi szalon­ja, melyből a Kepes Irodalmi Estek sorozat is született, im­már húszéves lesz, s ezt az év­fordulót nem engedik el „szó nélkül”. November 7-re külön­leges felolvasóestet szervez­nek a Kepesben. A vendégek között neves írókat és költő­ket látnak vendégül: Garaczi Lászlót, Háy Jánost, Kukorelly Endrét, Parti Nagy Lajost és Szilágyi Ákost. Az est a szo­kott időben, 18 órakor kezdő­dik, s érdemes időben érkez­ni, mert látva az eddigi irodal­mi estek látogatottságát, a fé­rőhelyek hamar megtelhet­nek. A rendhagyó irodalmi es­tet megelőzően, október 11-én 17 órától Szabó Magdára em­lékezhetnek. EGER Megyei szakképzési év­nyitó konferenciát rendeztek a héten a megyeházán. A Heves Megyei Fejlesztési és Képzési Bizottság, az Egri Szakképzési Centrum és Eger foglalkoztatá­si paktuma közös eseményén a szakemberek a most elkészült megyei szakképzési, fejleszté­si koncepcióról is értekeztek.- A térségi prioritásokat néz­ve a szakmai képzés az elsők között lesz - fogalmazott Habis László. Eger polgármestere el­mondta: a napokban írt alá há­rom támogatási szerződést, amelyek összértéke meghalad­ja az egymilliárd forintot. Fábri Eufrozina, az Egri Szakképzési Centrum főigaz­gatója arról beszélt, hogy a nyílt napokon túl nagy rendez­vényük lesz a november 20-án kezdődő Európai Szakképzési Hét. Fülöp Gábor, a Heves Megyei Kereskedelmi és Iparkamara főtitkára előadásában hangsú­lyozta: a szakképzési fejleszté­si koncepció meghatározó ele­me, hogy kevés a szakember. A megoldás, hogy a második szakmát kell preferálni.- Az állam ingyenessé tet­te a második szakma megszer­zését. A kevés munkaerőt gé­pesítéssel, a gépekhez jól értő szakemberekkel lehet pótolni. Ez az egyik pillére a koncep­ciónak, a másik, hogy az isko­láknak a helyi piacokhoz kell igazodni - tudatta. S. S. HIRDETÉS SOKKAL TÖBBET ADUNK! WWW. HEOL .HU 6 ajándék magazinnal többet, változatlan áron! Előfizetése megrendeléséhez vagy további információért hívja ügyfélszolgálatunkat a 06-40-510-510-es telefonszámon, vagy egyeztessen kézbesítőjével. Nagymamáját, anyját fenyegette a pénzért Hat évet kapott a fiú HATVAN Hat esztendei börtön- büntetéssel sújtotta rablás bűntette és más bűncselek­mények miatt a Hatvani Járás- bíróság B. B. vádlottat. A na­pokban meghozott ítéletről dr. Puskás Csilla, az Egri Tör­vényszék sajtóreferense csü­törtökön tájékoztatta a Hírla­pot. Mellékbüntetésül a férfit hat évi időtartamra eltiltották a közügyek gyakorlásától. A vádhatóság, a nyomozás bejezése után, felfegyverkez­ve és a bűncselekmény elhárí­tására fogyatékosságánál fog­va korlátozottan képes sze­mély sérelmére elkövetett rab­lás bűntette, magánlaksértés és garázdaság vétsége miatt emelt vádat a terhelt ellen. A járásbíróság indokolásá­ban történeti tényállásként az szerepel, hogy két esztendeje augusztus 11-én a vádlott hí­vatlanul megjelent a nagy­mamája hatvani munkahe­lyén. Ott volt B. B. édesanyja is. Egyetlen szándék vezérelte: pénzt kérni, vagy szerezni tő­lük. Nem ez volt az első alka­lom, amikor bankókat követelt hozzátartozóitól. Ezúttal azon­ban a nagyi és az anyuka nem akart pénzt adni neki. A ter­helt azzal fenyegette meg csa­ládtagjait, hogy megöli őket. A nyomaték kedvéért ellökte a nagymamáját. Ekkor az any­ja ötezer forintot nyújtott át a fiának, aki azzal sebtében tá­vozott. A következő év, vagyis 2016. február 9-én B. B. a fen­tebb említett két rokonával a hatvani Gyermekjóléti Köz­pontba ment. Annak épületé­ben váratlanul nagyon agresz- szívvá vált, s abban lelte örö­mét, hogy az ügyféltérben az ügyfélszolgálati pulton elhe­lyezett könyveket az egyik ot­tani dolgozó felé hajigálta. Két nap múlva a nagyma­mája hatvani házánál okozott hozzátartozóinak nagy riadal­mat. Az ott lakó és testi fogya­Folyton-folyvást pénzt követelt a terhelt a nő hozzátartozóitól. tékossággal élő édesanyjától az ablakon keresztül pénzt kö­vetelt, és azzal fenyegette meg, hogy ha nem ad neki pénzt, akkor megveri. Ekkor a mama adott neki kétezer-ötszáz fo­rintot, amit azonban kevesellt a fiú. Kinyitotta a kaput, kitört egy ablakot, s azon át bemá­A rablás vagyon elleni erősza­kos bűncselekmény. Az követi el, aki a jogtalan eltulajdonítás szándékával idegen dolgot úgy vesz el mástól, hogy evégből el­lene erőszakot, illetve az élet vagy a testi épség elleni köz­vetlen fenyegetést alkalmaz, mást öntudatlan vagy védeke­zésre képtelen állapotba he­szott a teraszra. Ott talált egy kalapácsot, amivel csépelni kezdte a falat, s közben folyton pénzért ácsingózott, az anyját megöléssel fenyegette. Ez sem volt azonban elég, a vádlott be­rúgta a zárt ajtót, a hűtő mellől felkapott egy kést, s azzal ré­misztgette az édesanyját, akit kétszer arcon is ütött. A sér­tett kénytelen volt a teraszra menekülni. A Hatvani Járásbíróság bizo­nyítottnak találta a terhelt ál­tal megvalósított bűncselek­ményeket, s ennek alapján hozta meg a döntését. Az ítélet ellen az ügyész a büntetés súlyosítása, a vád­lott és védője az enyhítése ér­dekében jelentett be fellebbe­zést. így a határozat nem jog­erős, az ügyben másodfokon az Egri Törvényszék jár majd el. A bíróság a hat évi szabad­ságvesztésre és az esetleges bűnismétlés veszélyére figye­lemmel a másodfokú eljárás befejezéséig fenntartotta B. B. előzetes letartóztatását. Sz. Z. lyez. A bűntettért alapesetben 2-8 év szabadságvesztés-bün­tetés jár. Ha e bűntényt felfegy­verkezve, vagy a bűncselek­mény felismerésére vagy elhá­rítására idős koránál vagy fo­gyatékosságánál fogva korláto­zottan képes személy sérelmé­re követik el, akkor a szankció akár 5-10 esztendő lehet. Súlyos szankció minősített rablásért

Next

/
Oldalképek
Tartalom