Heves Megyei Hírlap, 2017. október (28. évfolyam, 230-254. szám)
2017-10-04 / 232. szám
2017. OKTOBER 4., SZERDA ^2 A TÁRGYALÓTERMEK BIRODALMÁBAN Kívül-belül Közlekedési bűnügyekben döntőek a szakértői vélemények (2/1.) megszépül a Gyöngyösi Járásbíróság Rossz a módosított helyszín GYÖNGYÖS A mátraaljai város bíróságának megújításával folytatódik Heves megyében az az igazságszolgáltatási feladatokat ellátó helyeken végzendő' rekonstrukciós folyamat, ami az Egri Törvényszék teljes körű átalakításával kezdődött a megyeszékhelyen.- A Gyöngyösi Járásbíróságon idén augusztusban tették meg az első lépéseket az épület felújítása érdekében - tájékoztatta a Hírlapot Hoszné dr. Nagy Tímea, a törvényszék sajtószóvivője. Hozzátette: a Jablonszky Ferenc Program keretében végzik el ezt a munkát a kivitelezők. A több ütemből álló beruházás során a már megtörtént a belső parkettaburkolat felújítása és az épület teljes belső festése, valamint a fűtés korszerűsítése. Az utóbbi keretében két tizenhét éves gázkazánt cseréltek ki kondenzációs kazánokra, valamint megvalósult az energiatakarékos szivattyúk beépítése és a füstgázelvezető rendszer cseréje is, amelyekkel jelentősen csökkenthető a fűtési költség. A parkettázott felületek csiszolásával, hézagtömítésével és kétkomponensű lakkozásával az elkopott parketták ennek köszönhetően megszépültek, míg az épület teljes belső festésével a már több helyen berepedezett és a korábbi beázásoktól sárgás színű falak visszakapták hófehér színüket. A felújítással jelentősen csökkenthető Gyöngyösön a fűtési költség. Miközben dolgoztak a munkások, az ügyfélfogadás csupán két napon - a lajstromirodák felújításának idejére - maradt el, így a rekonstrukció alatt az állampolgárok kéréseivel szinte zavartalanul foglalkozhattak. A bírósági épület lábazatának felújítása még nem ért véget, de ősszel az is kész lesz. Az Országos Bírósági Hivatal az idei Jablonszky- terv keretében több mint húszmillió forintos támogatást biztosított a fejlesztések elvégzésére. Sz. Z. A másodperc törtrésze alatt következik be egy közúti közlekedési baleset. Sokkhatás alatt a járművezetők nem mindig tudják felidézni, ki a felelős. A bíróságnak a helyszíni szemle adatain, a tanúvallomáson túl nagyban kell a szakértői véleményre támaszkodnia. Az ítélkezési gyakorlatról kérdeztük Nyikesné dr. Lázár Erzsébetet, az Egri Járásbíróság bíróját, címzetes törvényszéki bírót. Szalay Zoltán zoltan.szalay@mediaworks.hu- Van-e jogosítványa a közieke- dési büntetőügyekkel foglalkozó bírónőnek?- B kategóriás gépjárművezetői engedélyem van, s napi rendszerességgel vezetek.- Milyen gyakorisággal tárgyal közlekedési ügyeket?- Havi három-négy tárgyalási napra tűzök ki ilyen ügyet.- Melyik volt az Ön számára a legnagyobb kihívást jelentő közlekedési bűnügy pályája során?- A közlekedési bűncselekmények, elsősorban a közúti balesetek elbírálása, a vádlott büntetőjogi felelősségének a megállapítása során a kihívást nem a balesetek kimenetele, a sérültek száma, a sérülések foka, az esetleges halálos eredmény, nem is a vádlott védekezése, eljárás alatti magatartása jelenti. Az igazi szakmai kihívás, ha a baleseti helyszín nyomszegény, vagy megváltoztatták. A különösen súlyos kimenetelű balesetek megérintik a bírót is, hiszen emberi tragédiákról van szó. A vádlott, a baleset okozója és annak elszenvedője, a sértett is áldozat. Az egyik pillanatról a másikra az addigi életük megváltozik, szinte összeomlik. Nem egyszerű bíróként ilyen ügyeket tárgyalva nap mint nap szembesülni azzal, mennyire sérülékeny az emberi élet. Persze, ez a büntetőjogi felelősség megállapítását, a büntetés kiszabását semmilyen mértékben nem érintheNyikesné dr. Lázár Erzsébet: A szakvélemények beszerzése elengedhetetlen Fotó: Huszár Márk Névjegy: Nyikesné dr. Lázár Erzsébet Az Egri Járásbíróság büntető ügyszakos bírája. Szegeden, a József Attila Tudományegyetem Állam- és Jog- tudományi Karán diplomázott. Közlekedési szakjogászi képzettségét az ELTE-n szerezte posztgraduális képzéssel. Egy időben a referádá- ja nagy részét a közlekedési bűncselekmények tették ki. A 2013-as törvénymódosítással ezek illetékessége megváltozott. Már nem a törvényszék székhelye szerinti járásbíróság bírálja el azokat, hanem az általános illetékességi előírások szerint az elkövetés helye szerint illetékes járásbíróság. Címzetes törvényszéki bíró, az Egri Törvényszék Bírói Tanácsának elnöke 2012 óta. ti! Hogy egy tragikus balesetet ki, hogyan dolgoz fel, az már a büntetőjogon kívül esik. Ez az emberiesség igazi nagy próbája.- Mik a nehézségek, ha az ítélkezés nyomszegény, megváltoztatják a baleseti helyszínt?- Történt egy baleset Egerben a Kertész és a Homok utca kereszteződésében 2011. december 16-án délután. A vádlott a Kertész úton haladt járművével a Sas út irányából a belváros felé, éjszakai sötétségben, működő köz- világítás mellett, nedves felületű úttesten. A sebességét az elvárt mértékűre mérsékelte, s a kereszteződés előtt felfestett, kijelölt gyalogátkelőhelyet 30-36 km/h sebességgel közelítette meg. Ennek ellenére fékezés nélkül elütötte a menetiránya szerinti bal oldalról behaladó gyalogost - akit csak az elütés pillanatában észlelt - a terelővonal közelében. A sértett maradandó fogyatékossággal járó sérülést szenvedett. A kihívás az volt, hogy a helyszínt megváltoztatták, a sértettet a mentő elszállította, a kocsival a vezető félreállt. A vizes aszfalt miatt a gyalogos elütési helyét, s más releváns nyomokat nem sikerült feltárni. Az autótól sem volt rögzíthető az elütést megelőző vezetői reakcióra - fékezésre, elkormányzásra - utaló nyom. Külső szemtanú nem volt, térfigyelő kamera sem rögzítette a történteket. Bizonyítási kísérlet következett a A terheltet a pro- cedúra során nem terheli igazmondá- si kötelezettség. balesetivel szinte azonos látási, forgalmi és időjárási viszonyok között. A tűzoltóság fellocsolta az úttestet, megvolt a jármű, a sértettet azonos korú, magasságú személy képviselte, aki a sértett balesetkori ruházatát viselte. A láthatósági vizsgálat arra terjedt ki, hogy a Sas út felől érkező autó vezetőfülkéjéből az úttestre lépő gyalogost milyen távolságból észlelhette objektíve a járművezető, a jogalkalmazó milyen elhárító manővert várt volna el tőle. Az így nyert adatok alapján készült újabb igazságügyi műszaki szakértői, s igazságügyi orvosszakértői vélemény nyomán lehetett tényállást megállapítani. S állást foglalni, hogy a vádlott terhére szabályszegés fel róható-e, az ok-okozati összefüggésben áll-e a balesettel, a sértett sérüléseivel. Az ügy büntetőjogi felelősség kimondásával zárult. Az elsőfokú bíróság nem állapította meg a gyalog- átkelőhely megközelítésére vonatkozó szabály megszegését, hiszen az elütés a felfestett vonaltól egy-másfél méterre történt. Ám, ha a járművezető szabályosan jobbra tartva halad, akkor a két nyomvonal nem keresztezi egymást, elkerülhető lett volna az ütközés. A jobbra tartási kötelezettség megszegését rótta a bíróság a vádlott terhére, sértetti közrehatást is megállapított. A másodfokú bíróság ezt nem osztotta, és kimondta a gyalogátkelőhely megközelítésére vonatkozó KRESZ-szabály megszegését is.- Milyen jelentőségű az igazságügyi műszaki szakértői vélemény a bizonyítás során? Közlekedési büntetőügyekben a szakértői vélemények beszerzése szinte elengedhetetlen. A terheltet a procedúra során nem terheli igaz- mondási kötelezettség, szabadon védekezhet. Ennek egy a korlátja: mást bűncselekmény elkövetésével hamisan nem vádolhat. Ha feltáró, részletes beismerő vallomást tesz, ez az eljáró hatóságok munkáját rendkívül megkönnyíti, ám nem mentesíti a terhelt büntetőjogi felelősségét alátámasztó egyéb bizonyítékok beszerzésének kötelezettsége alól. A szakértői vélemény nem előzi meg egy tanúvallomás bizonyító erejét, de közlekedési büntetőügyekben speciálisan döntő jelentősége van a helyszíni szemlén rögzített nyomokon, a helyszínrajzon, fényképfelvételeken alapuló igazságügyi műszaki szakértői véleménynek. Ezzel az esetek zömében egyértelműen cáfolható vagy megerősíthető a vádlotti védekezés. A szakértők számítógépes program segítségével szinte a bizonyossággal határos valószínűséggel, az esetek zömében meg tudják határozni a két jármű baleset előtti haladási sebességét. Figyelembe veszik az úttest állapotát, hogy az nedves, száraz, havas, jeges volt-e, az adott járművel elérhető átlagos legnagyobb lassulást, a visszamaradt féknyom hosszát, irányultságát, karakterisztikáját. A hatóság által megadott reakcióidővel számolva megadható - beleszámítva a 0,2-0,3 másodperces fékkésedelmi és fékfelfutási időt a féknyom megjelenése előtt - a jármű haladási sebessége a járművezető reakciópontjában. Ugyanígy számolják a járművek ütközési sebességét is. Az EES-eljárás lényege, hogy az ütközések során keletkezett deformációs energiamennyiséget, a járművek súlyponti elmozdulásából és elfordulásából adódó moz- gásenergia-mennyiséget felhasználva, a baleseti történések visszafelé lejátszásával megállapítható az a mozgás- mennyiség és sebességérték, ami a járművekre volt jellemző az ütközés pillanatában. (Folytatjuk) A fakanállal is jól bánnak a paragrafusok alkalmazói Lecsót is főztek a jogászok Új bíró Hatvanban a polgári ügyszakon EGER Idén is megrendezte főzőversenyét az Egri Törvényszék a Dobó István laktanya udvarán - tudatta a törvényszék sajtóosztálya. Tizenhat csapat részéveté- vel tartották a már hagyományos megméretést, amelyen a bírák együttesein túl részt vettek a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság, az Agria Speciális Mentőcsoport, a Heves Megyei Ügyvédi Kamara, az Egri Járási és Nyomozó Ügyészség, valamint a Heves Megyei Katasztrófavédők közösségei is. Készült lecsó, slambuc, borsos és csikós tokány, pásztortarhonya, többféle gulyás. Az ügyvédek csapata helyben kelesztett és sütött túrós batyut is feltálalt, ők lettek a zsűri különdíjasai. A finomságokat szakmai zsűri bírálta: Rácz Attila, az Imola Hotel Platán creative chefje, Gulyás Gábor, a Hotel Senator-Ház konyhafőnöke. A zsűri elnöke dr. Szu- nyi Gábor, az Egri Járásbíróság nyugalmazott elnöke volt. A versenyt végül az Egri Törvényszék elnöki irodája nyerte töltött káposztával. A második a gyöngyösi lányok halászlévé, a harmadik a törvényszék polgári irodájának csikós tokánya lett. Sz. Z. A zsűritagok pontozzák a finomságokat Fotó: beküldött EGER, HATVAN Dr. Dajkó Pétert, az Egri Törvényszék titkárát Áder János, a Magyar Köztársaság elnöke szeptember 1-től polgári ügyszakos bírónak nevezte ki a Hatvani Járásbíróságra - tájékoztatta a napokban a Hírlapot Hoszné dr. Nagy Tímea. A törvényszék sajtószóvivője közleményében azt is tudatta, hogy dr. Dajkó Péter 2004-ben szerezte meg jogi diplomáját a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karán. Tanulmányai befejezését követően 2004. november 1-től a Nógrád Megyei Bíróságra kapott fogalmazói kinevezést, majd kilenc esztendőt a közigazgatásban, mégpedig a Heves Megyei Kormányhivatalnál töltött. Titkári kinevezését követően 2015. december 1-jétól az Egri Járásbíróságon kezdett dolgozni, ahol elsősorban végrehajtási és peren kívüli ügyeket intézett, majd 2016. október 15-től a polgári másodfokú tanács munkájában vett részt. Az Eötvös Loránd Tudományegyetemen kereskedelmi jogi szakjogász, a Miskolci Egyetemen fiatalkorúak ügyeinek szakjogásza végzettséget is szerzett. Feleségével egy gyermeket nevelnek. Sz. Z.
