Heves Megyei Hírlap, 2017. június (28. évfolyam, 126-150. szám)
2017-06-15 / 137. szám
12 KÉKLÁMPÁSOK NYOMÁBAN 2017. JÚNIUS 15., CSÜTÖRTÖK KÉKHÍREK Karos forgalomirányítók Gyöngyösön Fotó: HMRFK Karjukkal jeleztek a rend őrei GYÖNGYÖS Június 13-án folytatódott a karos forgalomirányító képzés Heves megyében - tájékoztatta a Hírlapot Lázár Levente megyei rendőrségi sajtóreferens. Ezúttal a mátraaljai város lakossága találkozhatott az egyenruhásokkal. Az oktatás gyakorlati részét a Gyöngyösi, a Hatvani és a Hevesi Rendőrkapitányságjárőreinek tartották meg. A kurzus legfőbb célja ez alkalommal is az volt, hogy annak elméleti részében a KRESZ előírásait rögzítsék, majd pedig a település utcáján éles helyzetben is kipróbálhassák a tudásukat. A sajtóreferens hozzátette: a járművezetőknek is nagyon ajánlatos időnként felfrissíteni a KRESZ-ben való jártasságukat, a rendőri karjelzések jelentését, hogy ilyen forgalmi helyzetekben is biztonságosan tudjanak közlekedni. Sz. Z. Lecsavarozta a szúnyoghálót TARNAORS Nem kis merészséggel tört be egy családi házba egy helyi lakos. A 35 éves ember június 12-én a délelőtti órákban az egyik nyílászárón lévő szúnyoghálót egyszerűen lecsavarozta, majd behatolt a lakásba, ahonnan végül két mobiltelefonnal távozott. Nem sokáig örülhetett a zsákmánynak, mivel a bejelentést követően néhány órán belül - helyszíni adatgyűjtés után - a hevesi rendőrök azonosították és elfogták. A bűntény elkövetésével gyanúsítható férfit a bűnüldözők előállították a Hevesi Rendőrkapitányságra, ahol kihallgatták, s lopás bűntett gyanúja miatt indítottak ellene eljárást. Sz. Z. Az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulnak a patai ügyben A diszkrimináció utóélete Hat éve a gyöngyöspatai eseményekről adott hírt minden médium. A belügyminiszter ellátogatott a helyszínre Fotó: Czímer Tamás Az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) a tisztességes eljáráshoz való jogának érvényesítése érdekében a gyöngyöspatai romákkal kapcsolatos diszkrimináció ügyében - tájékoztatta a minap a hazai nyilvánosságot Jovánovics Eszter, a civil szervezet roma programjának vezetője. A terv hátterének járt utána a Hírlap. Szalay Zoltán zoItan.szalay@mediaworks.hu GYÖNGYÖSPATA Csaknem hat éve - amint arról a Hírlap többször is beszámolt - a TASZ indított pert a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság (HMRFK) ellen, mert a szervezet álláspontja szerint a rendőrség etnikai hovatartozás alapján diszkriminálta a gyöngyöspatai romákat 2011 tavaszán. Abban az évben március 1. és május 1. között Gyöngyöspatán heteken át grasszáltak a település utcáin a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület, a Véderő és a Betyársereg nevű szélsőséges szervezetek tagjai, akikkel szemben a TASZ szerint a rendőrség nem lépett fel hatékonyan. Ezzel a hatóság megsértette a helybeli romák egyenlő bánásmódhoz való jogát, etnikai hovatartozás alapján diszkriminálta őket. Az Egri Törvényszék 2015 szeptemberiben megállapította a hátrányos megkülönböztetést, ám nem tiltotta el a rendőrséget a további jogsértéstől, emiatt a felperes TASZ fellebbezett. A másodfokú ítéletben a Debreceni ítélőtábla 2016 áprilisában elutasította a TASZ keresetét, nem tartotta megalapozottnak a romákkal szembeni hátrányos megkülönböztetést. A TASZ felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, a Kúria pedig idén február 8-án hirdetett ítéletet. Abban kimondta, hogy a HMRFK 2011-ben hátrányosan megkülönböztette a gyöngyöspatai romákat, mert nem lépett fel hatékonyan a Gyöngyöspatán tartózkodó szélsőséges szervezetek tagjai ellen. Ezzel zaklatást valósított meg a helyi roma közösség tagjaival szemben, amivel megsértette az egyenlő bánásmódhoz való jogukat. A Kúria az alperest a további hasonló jogsértéstől eltiltotta, s elégtétel adására kötelezte. A Kúria ítélethirdetésénél azonban nem mindennapi malőr történt. Még aznap a Kúria közleményt adott ki, ami szerint az ügyben részben elutasította a TASZ keresetét. Azt, hogy állapítsa meg: a rendőrség jogsértést követett el a szabálysértési’ gyakorlatában Gyöngyöspatán. A Kúria szerint az ítélet szóbeli indokolásakor a tanácselnök tévesen olyan indoklást adott, ami szerint „a rendőrség szabálysértési gyakorlata miatt is megállapította a rendőrség felelősségét a zaklatás, illetve a közvetlen hátrányos megkülönböztetés miatt. Ellentétben áll tehát az ítélet rendelkező része és annak szóbeli indokolása. Ám a döntés hatályát az ítélet rendelkező része adja”. A TASZ most kialakított álláspontja a következő: egyrészt az nagyon is örvendetes, először mondta ki a Kúria, hogy a rendőrség egy település roma lakosságát heteken át folytatott gyakorlatával hátrányosan megkülönböztette, vagyis megsértette egyenlő bánásmódhoz való jogukat. Hiszen megállapította, hogy a Gyöngyöspata cigánysorát 2011-ben ellepő szervezetek tagjai katonai egyenruhának tűnő öltözetben menetelve kollektív módon megfélemlítették a roma közösséget, és a rendőrség elmulasztott ezzel szemben fellépni több ponton is, ezzel pedig valójában zaklatást valósított meg a gyöngyöspatai romákkal szemben, ami a diszkrimináció egy formája. A Kúria ítélete egyben határozottan cáfolja a gyöngyöspatai események kivizsgálására 2011-ben felállított országgyűlési eseti bizottság jelentését, amely szerint az ott kialakult helyzetért mindenki más felelős volt, csak a kormány nem. Másrészt a TASZ szerint jogtörténeti jelentőségű, hiszen először fordult elő: a Kúria beismerte, hogy tévesen hirdetett ítéletet. A TASZ keresete szerint diszkriminációt valósított meg a rendőröknek az a gyakorlata, hogy a szélsőségesek Gyöngyöspatáról történt távozása után nyolc hónapon át rendszeresen bírságolták a helyi roma lakosokat bagatell szabálysértésekért (gyalogos- és kerékpáros szabálysértések, köztisztasági szabálysértések, például köpködés), míg ugyanilyen szabálysértésekért nem romákat nem bírságoltak. A TASZ szerint a téves ítélethirdetés és a legfőbb bírói szerv azzal kapcsolatos titkolózása olyan körülmények, amelyek alkalmasak a bíróság független és pártatlan működésének látszatát csorbítani, ezáltal pedig sértik az Emberi Jogok Európai Egyezményének 6. cikk (1) bekezdésében garantált tisztességes eljáráshoz való jogukat. A strasbourgi bíróság ugyanis hangsúlyozza a látszatok fontosságát: eszerint biztosítani kell, hogy az igazságszolgáltatásban az eljárás tisztességes volta nyilvánvaló legyen. Mindezeken túl a Kúriának főszabály szerint kötelessége lett volna a bírságolási gyakorlattal kapcsolatos bizonyítási kérdések kapcsán az Európai Unió Bíróságához fordulni. Ez is olyan körülmény, amely alkalmas lehet az egyezmény 6. cikk (1) megsértésének megállapítására. Mindezek alapján fordul a TASZ az Emberi Jogok Európai Bíróságához. Tárgyalás a TASZ keresete nyomán A patai ügyben a tárgyalás 2013 nyarán kezdődött. A HMRFK jogi képviselője a kereset elutasítását kérte, mondván, a rendőrök végig jogszerűen jártak el, s amikor a szélsőséges szervezetekjárőrözni kezdtek a faluban, rendőri intézkedésekre - jogszabály híján - nem volt mód. A TASZ keresetlevelét felelőtlennek, elfogultnak nevezte. Elmondta: a történteket vizsgáló országgyűlési bizottság is azt állapította meg, hogy a rendőrség szakszerűen látta el feladatát. Elfogták a Várfalsétányon randalírozót Riadótervre mozgósíthatók a polgárőrök Vádemelést javasolnak Kút mélyéről mentettek EGER Rendőrségi felhívás nyomán, a térfigyelő kamerák felvételeinek segítségével sikerült végül elfogni azt az embert, aki május harmadik hetében randalírozott a vár melletti sétányon. Amint azt a Hírlap akkor megírta, több táblát is megrongáltak, a helyükről kitörtek az éj leple alatt a Várfalsétányon. Ä kamerák rögzítették az elkövetőt. A Dobó István Vármúzeum - miközben fontolóra vette a sétány éjszakára történő lezárását - feljelentést tett ismeretlen tettes ellen. A bűnüldöző hatóság a felhívása alapján azonosította a gyanúsítottat. E szerint D. Gábor 27 éves bélapátfalvi lakos május 18-án éjszaka két óra 25 perc körül gördeszkájával ott megrongált egy hulladékgyűjtőt, s eltört egy pár nappal korábban helyreállított információs táblát. Vele szemben garázdaság és rongálás vétsége miatt járt el az Egri Rendőrkapitányság bűnügyi osztálya. A férfit június 2-án már gyanúsítottként hallgatták ki. A nyomozóhatóság a közelmúltban fejezte be a büntetőjogi procedúrát, s az ügy iratait, vádemelési javaslattal, továbbította is az ügyészségnek. Sz. Z. EGERBAKTA Az arra járó polgárőrök siettek annak a helybelinek a segítségére, aki beleesett egy kútba, s emiatt veszélybe került az élete. A leleményes sárgamellényesek egy hosszú fadarabbal egészen addig a víz felszínén tudták tartani a szerencsétlen embert, amíg a tűzoltók meg nem érkeztek - idézte fel a kétségkívül nem mindennapi esetet Barkóczi Géza, a községben működő polgárőregyesület elnöke. A 28 tagot számláló közösség vezetője az elmúlt évi tevékenységükről szóló közgyűlési beszámolóban ismertette, hogy tavaly összesen 2127 órát töltöttek szolgálatban: jár- őröztek, rendezvényeket biztosítottak, ügyeltek a posta és a helyi intézmények - köztük a gyermekotthon - biztonságára, s a riadóterv alapján gyorsan mozgósíthatók voltak a rendkívüli események alkalmával. Több ilyen eset is volt, így amikor a rendőrség kérésére eltűnt, patakba esett, vagy szőlőültetvények között eltévedt személy felkutatásában vettek részt sikerrel. A téli időszakban felkeresték és segítették a rászoruló idős embereket. Más alkalmakkor megelőző tanácsokkal látták el őket, nehogy a trükkös tolvajok bejussanak az otthonaikba. Folyamatosan szemmel tartják a településen feltűnő házalókat, s kiszűrik az engedély nélkül árusítókat is. Barkóczi Géza érdeklődésünkre még arról is szólt, hogy az idei esztendőben növelni kívánják mind a bel-, mind pedig a külterületi járőrözések számát, hogy jelenlétükkel is növeljék a lakosság szubjektív biztonságérzetét. A helybeliek alaposabb informálása és a kapcsolattartás érdekében pedig szeretnék elindítani az egyesület rég tervezett honiapját. Sz. I.
