Heves Megyei Hírlap, 2017. május (28. évfolyam, 100-125. szám)
2017-05-25 / 120. szám
2017. MÁJUS 25., CSÜTÖRTÖK 12 KÉKLÁMPÁSOK NYOMÁBAN Agresszív emberek Kislány mobilját akarta elvenni; kitépte a néni láncát elég furcsa ügyei HEVES MEGYE Elképesztő okok miatt következhetnek be erőszakos bűncselekmények, ha az embereket elragadják az indulataik. Utólag ezek persze, már apróságoknak tűnknek.- Az ügyészség feladata, hogy a társadalom, a sértettek védelme érdekében érvényt szerezzen a kötelező normatív szabályoknak, amelyek szerint a magukról megfeledkezett emberek néha nagyon is súlyos felelősséggel tartoznak- közölte érdeklődésünkre dr. Konkoly Thege László, a Heves Megyei Főügyészség sajtó- szóvivője. Példákat is említett. Különös közlekedési konfliktus bontakozott ki tavaly április 17-én délután egy 24 éves fiatalember és egy állatorvos között. Előbbi Rózsa- szentmártonból Petőfibányá- ra igyekezett használt négykerekűjén, eléggé lassan. Utóbbi mögötte haladt, nagyobb sebességgel, a nyugati gépkocsiján, s meg akarta előzni az if- jabbik poroszkáló járművét. Ez nem sikerült, mert a sofőr még szlalomozott is útközben. Petőfibányára érkeztek, ahol a régi kocsi vezetője autómosóhoz kanyarodott le, a doktor meg utána ment, hogy felhívja a figyelmét a közlekedési morálra. Még oda sem ért, a fiatal férfi kiabálni kezdett, kiszállt a kocsijából és egy faléccel csapkodott a sértett felé. Az állatorvos próbált védekezni, s dulakodtak, aminek során a doktor könnyebb sérüléseket szenvedett. Az ügyészség megállapította, a vádlott ifjú által nyilvános helyen tanúsított közösségellenes, erőszakos magatartás alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást keltsen. A Hatvani Járási Ügyészség garázdaság vétségével vádolja a vitapartnerére bottal támadó fiatalt. Vele szemben a vádhatóság a vádiratában felfüggesztett fogházbüntetés kiszabására, és - a próbaidő tartamára- pártfogó felügyelet elrendelésére tett indítványt. Az ügyben a Hatvani Járásbíróság hoz majd döntést. Még furcsább indokkal rontottak neki a sértettnek Füzesabonyban idén január 5-én a vádlottak.- Az ok az volt - avatott be a történetbe a főügyészségi sajtószóvivő -, hogy a későbbi sértett csúnyán beszélt a vele együtt élő nővel. A sértett történetesen az ügy elsőrendű vádlottja korábbi barátnőjének az élettársa. A volt barát feljogosítva érezte magát, hogy felelősségre vonja a hölggyel nem megfelelően bánó embert. A vád szerint a terhelt felhívta a sértettet telefonon, s megegyeztek, hogy a már említett napon a lakása előtt megtárgyalják a problémát. Ám megbeszélésről szó sem volt, a volt férfi élettárs bátyja - a másodrendű vádlott - ugyanis megpróbálta ököllel leütni a bűntény áldozatát, akire az öccse is rátámadt. Ketten úgy megverték a haragosukat, hogy az elvesztette az eszméletét. A harmadik testvér - a harmadrendű terhelt - még velük együtt tovább ütötte, rugdosta a földön fekvőt, aki állkapocs- és orrcsonttörést szenvedett.- A Füzesabonyi Járási Ügyészség a három fivért csoportosan elkövetett garázdaság és súlyos testi sértés bűntettével vádolja - tudatta dr. Konkoly Thege László. - Mind- hármójukkal szemben elzárás szankció, emellett az elsőrendű vádlottal szemben közérdekű munka büntetés kiszabását indítványozza a vádhatóság. Ebben az ügyben a Füzesabonyi Járásbíróság határoz majd első fokon. Sz. Z. Dr. Konkoly Thege László Egy kiskorú lány mobiltelefonját akarta elragadni Egerben nappal egy középkorú nő. A tette csak azért nem sikerült, mert a gyermek megvédte a tulajdonát. Hatvanban két férfi egy 82 éves néni nyakából tépte ki a láncot. A két bűntény kapcsán a rablás és a kifosztás összevetésére kértük a szakembert. Szalay Zoltán zoltan.szalay@mediaworks.hu HEVES MEGYE - A rablás és a kifosztás két, egymáshoz sokban hasonlító erőszakos vagyon elleni bűncselekmény - adott a Hírlap kérésére ismertetést dr. Konkoly Thege László, a Heves Megyei Főügyészség sajtószóvivője. - A büntető törvénykönyv azonos fejezeten belül, egymást követően szabályozza mindkettőt. A szakember két jellemző esetről is szólt. Az egyikben, a beszerzett adatok szerint a két férfi vádlott tavaly augusztus 9-én harmadik társukkal vonatoztak a fővárosból Sátoraljaújhelyre. Ám Hatvanban a kalauz leszállította őket, mert nem volt jegyük. Az éjszakát a vasútállomás peronján töltötték, reggel pedig a belvárosba mentek. Séta közben azon morfondíroztak, hogy akár bűnös úton is pénzt kellene szerezniük. A harmadik ember erre nem volt hajlandó, így a két terhelt keresett a járókelők között áldozatot. A római katolikus templom közelében rá is leltek: egy 82 esztendős asszonyra támadtak rá. A néni nyakából egyikük kitépte az aranyláncot, majd elrohantak a 35 ezer forint értékű ékszerrel. A Hatvani Járási Ügyészség kifosztás bűntette címén emelt vádat a két férfi ellen, az egyiküknek felbujtóként, a másiknak tettesként kell felelnie. A vádiratában az ügyészség azt indítványozza, hogy a A más mobiltelefonjára többször ácsingóznak a rablók. Képünk illusztráció Fotó: Shutterstock bíróság végrehajtandó börtön- büntetést szabjon ki a vádlottakra, mellékbüntetésük határozott időre tiltsa el mind- kettejüket a közügyek gyakorlásától. Egyúttal alkalmazzon velük szemben részleges vagyonelkobzást, s kötelezze őket a több mint 200 ezer forint bűnügyi költség viselésére. Az ügyben a Hatvani Járás- bíróság hoz döntést.- Egerben idén február 10- én délután a Felvégi úti hídon egy 43 éves férjes nő rontott rá egy kiskorú lányra - folytatta a sajtószóvivő. - A mobiltelefonját a kislány kezéből megpróbálta kicsavarni. A fizikailag gyengébb áldozat azonban ellenállt. Még úgy is, hogy az asszony megfenyegette, leszúrja, ha nem engedi el a távbeszélőt. A felek dulakodtak, végül a sértett lábon rúgta a támadóját, aki meghátrált. Ez elég volt arra, hogy a gyermek elfusson a helyszínről. Az Egri Járási és Nyomozó Ügyészség rablás bűntett kísérletével vádolja a felnőtt nőt. Azt indítványozza, hogy a bíróság sújtsa leöltendő börtön- büntetéssel a vádlottat. Az elsőfokú ítéletet az Egri Járásbíróság hozza majd meg. Mi a rablás és mi a kifosztás? A büntetőtörvény szerint a két bűntény, a rablás és a kifosztás elkövetési magatartása között alapvetően az a különbség, hogy a rablás esetén a tettes magának a bűncselekménynek az elkövetése során alkalmaz olyan mértékű erőszakot, fenyegetést, amivel megtörheti a sértett akaratát (vagy tanúsít bármely más olyan magatartást, amivel az áldozatát védekezésre képtelen állapotba helyezheti), míg a kifosztást olyan személy sérelmére követik el, aki már ennek a bűncselekménynek a megkezdésekor - valamely más, a törvényben felsorolt ok folytán - a védekezésre legalábbis korlátozottan képes állapotban van. Minden esetben a cél idegen dolog elvétele mástól. Az említett különbség egyébként tetten érhető a büntetési tételek eltérő mértékében is. A rablásért az elkövető 2-8 év, míg a kifosztásért 1-5 esztendei szabadságvesztés-büntetéssel sújtható. Más kirabolni, s más kifosztani valakit Az alapító mag tagjai tartják össze ma is a civil bűnmegelőzők közösségét Önzetlen segítség a rászorulóknak is HEVES Jó hallani, hogy a korábbi lelkesedéssel tevékenykedik a polgárőrség a városban. Fontos ez azután, hogy az évekkel ezelőtt kialakult belső vitát követő bírósági eljárás az egyesület javára dőlt el. Kívánom, legyenek eredményesek a több évtizede vállalt szolgálat ellátásában - köszöntötte a Heves Város Polgárőr Egyesület tagjait Cseh István, az Országos Polgárőr Szövetség képviselője azon a közgyűlésen, amelyen az összetartó csapat elmúlt évi működésének a mérlegét vonták meg. Deli Miklós elnök beszámolójából kitűnt: 58 civil önkéntes bűnmegelőző áldozta fel a szabad idejét, hogy erősödjék a lakosság szubjektív biztonságérzete. Rendszeres álló-, mozgó- és figyelőszolgálatot láttak el a város bel- és külterületén, ahol tavaly 3699 órát töltöttek járőrözéssel, s 782 órában a rendőrséggel köz- biztonsági akciókban vettek részt. Tagjaik szakmai alap- és továbbképzésen készültek fel a szolgálat ellátására. Az önálló bűnmegelőző tevékenységen túl számos önkormányzati, ifjúsági, kulturális és egyéb rendezvény biztosításában vettek részt. Önzetlen segítségükre a rászorulók Kalmár Jánosné emléklapot vehetett át Fotó: Szilvás István is számíthattak. Példa erre az a téli akció, melyben egyedül élő, mozgássérült embereknek vitték helybe a tüzelőt. Külön köszönetét mondtak az alapító, s a hosszabb ideje tevékenykedő tagoknak. A „25 éves polgárőr szolgálatért” oklevelet Deli Miklósné, Deli Miklós, Kalmár Jánosné, Kalmár János, Tribik András- né, Tribik András, Dancz József és Sallai Gábor vehette át. Számosán részesültek az ön- kormányzat, s a rendőrkapitányság dicséretében, illetve kapták meg a 20, 15, 10 és 5 éve végzett önzetlen munkájukat elismerő oklevelet. Sz. I. Vádemelési javaslat rablás miatt EGERBAKTA Befejezte a nyomozást rablás bűntettében az Egri Rendőrkapitányság vizsgálati osztálya a napokban. Két 17 éves falubeli lakos ellen indult a büntetőeljárás, mert idén február 14-én, éjfél után Egerbaktán, a Bátori úton többször megütöttek egy egri fiút, levették a kabátját, s letépték a karóráját is. A bűnüldözők ezt követően hamarosan elfogták a lányt és a fiút, akiknek a házi őrizetét rendelte el a járásbíróság. A rendőrség lezárta az eljárását, s az ügy iratait vádemelési javaslattal megküldte az ügyészségnek. Sz. Z. V A *
