Heves Megyei Hírlap, 2017. január (28. évfolyam, 1-26. szám)
2017-01-30 / 25. szám
0 TÁRGYALÓTERMEK BIRODALMÁBAN 2017. JANUÁR 30., HÉTFŐ Uzsora-bűncselekmény miatt öt év alatt tizenegy ítélet született bíróságainkon Kihasználják más nyomorát Dr. Snellenperger Judit: Az uzsorabűntény bizonyítása nehéz feladat HEVES MEGYE A közmegítélés szerint az egyik legalávalóbb tett, ha valaki kihasználja embertársai nyomorúságát, s úgy tesz, mintha segíteni akarna. Az uzsora-bűncselekmények szabályozásáról, a büntetőeljárásokról beszélt a Hírlapnak dr. Snellenperger Judit, az Egri Járásbíróság bírája. Szalay Zoltán zoltan.szalay@mediaworks.hu- Mióta szabályozza a jog az uzsora-bűncselekményt?- Az uzsoráról és káros hitelügyletekről szóló 1883. évi XXV. törvénycikk tette bűn- cselekménnyé a hiteluzsorát, majd az 1961. évi V. törvény is rendelkezett róla. Az 1978. évi IV. törvény eredetileg nem nyilvánította bűncselekmény- nyé, de mint üzletszerű pénz- kölcsönzést, üzérkedést szabályozta. Ezután a 2008. évi CXV. törvény iktatta be újra a Btk.-ba az uzsora-bűncselekményt. A törvényalkotó kiemelkedő fontosságúnak tartotta, hogy hatékonyabban érvényesüljenek a szolgáltatás és ellenszolgáltatás arányosságát védő jogintézmények, ezért és az uzsoratevékenység elleni büntetőjogi fellépés érdekében iktatták be az új tényállást a vagyon elleni bűncselekmények közé.- Pontosan mit foglal magában ez a büntetőjogi rendelkezés?- A ma hatályos büntető törvénykönyv (Btk.) 381. szakasza tartalmazza az uzsorabűncselekmény tényállását. E szerint, aki más rászorult helyzetét kihasználva olyan különösen aránytalan mértékű ellenszolgáltatást tartalmazó megállapodást köt, ami alkalmas arra, hogy annak teljesítése a megállapodás kötelezettjét, a vele közös háztartásban élő hozzátartozóját, a megállapodás kötelezettje által tartási kötelezettség alapján eltartott személyt súlyos vagy további súlyos nélkülözésnek tegye ki, bűntett miatt három évig terjedő szabadság- vesztéssel büntetendő. A minősítő körülmények a bűnszövetségben vagy üzletszerűen való elkövetés, ekkor a büntetési tétel 1-5 év. Az uzsoratevékenység zártabb közösségekben jelenik meg, az uzsorások általában jól ismerik a sértetteket, tisztában vannak azok kiszolgáltatott helyzetével. E magatartással szemben hatékony szankció lehet a kitiltás, mert így az uzsorások elvonhatok az ügyfélkörtől.- Melyek a bűntény törvényi tényállásának fő elemei?- Az egyik a sértett rászorult helyzetének kihasználása. A törvény a bíróság megítélésére bízza, hogy mely helyzetet tekint olyannak, mint amelynek a kihasználása már az uzsora körébe vonható. A tényállás nem határoz meg konkrét példákat (rossz anyagi helyzet, hiszékenység, alacsonyabb értelmi képesség). Ám az általános bírói gyakorlat szerint ilyen helyzetről beszélhetünk a vagyontalan, jövedelem és kereset nélküli, szűkös állapotú személyeknél. Ez viszonylag egyszerűen bizonyítható is. De akkor is megállapítható, ha a nem nélkülöző személy égető szükségleteinek kielégítése érdekében váratlanul hitel felvételére kényszerül. Ilyen, ha nemfizetés esetén felmondják az állását, elárverezik a lakását. Az elkövetőnek ezt a helyzetet kell kihasználnia a megállapodás megkötésekor. Tehát neki tisztában kell lennie a rászorultsággal, amit legtöbbször szintén nem túl nehéz bizonyítani, hiszen a vádlottak és a sértettek többnyire egy településen laknak, jól ismerik egymást. Fontos tényállási elem a különösen aránytalan mértékű ellenszolgáltatás. Ez a polgári törvénykönyv (Ptk.) feltűnő értékaránytalanságával mutat azonosságot, de a megállapítása mindig az eset Fontos tényállási elem a rászorultság kihasználása. összes körülményeinek vizsgálatát és értékelését igényli. A felek közötti megállapodásnak alkalmasnak kell lennie arra, hogy súlyos nélkülözésnek tegye ki a kötelezettet, hozzátartozóját vagy eltartottját. A bűntény megvalósulásához a súlyos nélkülözésnek nem kell bekövetkeznie, elég a veszélye is. Súlyos a nélkülözés, ha az alapvető életszükségletek sem biztosítottak, az étkezés, a ruházkodás, a lakhatás létminimuma sem.- Mi a bűnszövetség és az üzletszerű elkövetés fogalma?- Üzletszerűen az követi el a bűncselekményt, aki ugyanolyan vagy hasonló bűntények megvalósítása révén rendszeres haszonszerzésre törekszik. Megállapíthatóságának nem feltétele, hogy a tettes tényleg hozzá is jusson a haszonhoz. Korábban a jogszabály az üzletszerűséget az alaptényállás elemének tekintette, ám 2011 decemberétől ez már minősítő körülmény, így a hatályos Btk. szerint már az egyszeri alkalommal nyújtott uzsorás kölcsön is uzsora. A bűnszövetség a társas elkövetés egyik formája, amikor két vagy több személy bűntényeket szervezetten követ el, vagy ebben megállapodik, s legalább egy bűntény elkövetését megkísérlik, de nem jön létre bűnszervezet. A bűnszövetség tagjainak a megállapodása több bűntény megvalósítását célozza anélkül, hogy mindegyik végrehajtásának a részleteit is megszerveznék. A tettesek nem csupán egy meghatározott bűncselekmény elkövetését valósítják vagy kísérlik meg, hanem a bűnözést szervezik meg.- Hány eljárás folyt uzsora-bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben a megye bíróságain?- Az Egri Törvényszék illetékességi területén működő bíróságokon 2011 óta öszszesen 11 ítélet született uzsoraügyben, hat a Hevesi, kettő az Egri, kettő a Gyöngyösi és egy a Füzesabonyi Járásbíróságon. Kétszer felmentő ítéletet hoztak, egyszer bűncselekmény, egyszer bizonyítottság hiányában. A bíróságok minden esetben szabadságvesztés-büntetést szabtak ki, háromban a végrehajtást próbaidőre felfüggesztették. Jelenleg az Egri Járásbíróságon két ügy van folyamatban, melyekben ítélet még nem született, de az ügyészi indítvány mindkét esetben végrehajtandó szabadságvesztés.- Mennyire nehezíti mega bizonyítást, hogy a sértetteket az elkövetők megfélemlítik, s olykor a sértetteknek is érdekében áll elhallgatni tényeket?- Az uzsora-bűncselekmények bizonyítása igen nehéz feladat. Egyrészt, mert általában akár több éven át is tartanak, mire a hatóság tudomására jutnak, sorozatos kölcsö- nökről van szó, és mire a kihallgatások jönnek, már egyik fél sem tudja, mikor, mennyit kért és kapott kölcsön, illetve fizetett vissza, mennyivel tartozik. Nyilván nem vezetnek napra kész nyilvántartást. Másrészt, mert nemcsak az uzsorások, de gyakran a sértettek sem tesznek értékelhető vallomást. Vagy, mert nem emlékeznek a részletekre, de inkább azért, mert félnek a vádlottaktól. Megtörtént már: a sértettek és a tanúk olyan alacsony értelmi képességűek voltak, hogy órákig tartott a kihallgatásuk, mire vallomáshoz lehetett tőlük jutni. Az uzsora gyakran párosul zsarolással, fenyegetéssel is. Sokszor előfordul, hogy már az elindult eljárás alatt is a megfélemlítés eszközével élnek az elkövetők. Ezt nehéz kiküszöbölni. Súlyosabb esetben eszköz lehet az elkövetők előzetes letartóztatása, házi őrizete, hogy az eljárás során ne találkozzanak a sértettekkel, a tanúkkal. Hatásos, hogy a tárgyaláson a sértettek kihallgatásakor nincsenek jelen a vádlottak, így a megfélemlített áldozatok mernek vallomást tenni. Ugyanezen okból zárta már ki a bíróság a tárgyalásról a vádlottak hallgatóságként jelen lévő rokonságát is, hiszen ők a puszta jelenlétükkel is fenyegetően tudnak fellépni. Nagy szükség lehet objektív tanúk bevonására is. Gondolok a kisebb településeken dolgozó rendőrökre, önkormányzati dolgozókra, nem érintett szomszédokra, akik ha a pénzátadásokról, összegekről nem is tudnak, de nyilatkozhatnak mindkét fél helyzetéről, életviteléről.- Kik e bűntények áldozatai?'- A megyében tipikusan szegény sorban élő, a kisebbséghez tartozó személyek válnak az uzsorások áldozatává. Nagycsaládosok, akik segélyből élnek, munkahelyük nincs. Ezért kényszerülnek rá a kölcsönre. Ez ördögi kör, hiszen arra, hogy az uzsorakamattal terhelt összeget vissza tudják fizetni, a következő havi segély már nem elég, ahhoz újabb kölcsönre van szükség.- A bírói gyakorlat szerint mennyire különíthetők el a színlelt szerződésű kölcsön- megállapodások az uzsora-bűncselekmény körébe tartozó cselekményektől?- A törvény az uzsora-bűncselekmény kapcsán a Ptk. szerinti uzsorás szerződés fogalmára épít, de nem veszi át a polgári jogi fogalmat, haAz egyszeri alkalommal nyújtott kölcsön is uzsora. nem önálló büntetőjogi terminológiát alakít ki. Az uzsoratevékenység kölcsönügyletek révén valósul meg, az uzso- rákölcsönök nyújtása sokszor más szerződésnek van álcázva. Ha a tényállás kizárólag a szerződésekre, a kölcsönszerződésekre utalna, úgy a - például adásvételi célzat nélkül, kvázi fedezetként eladott vagyontárgyakra, gépjárműre, jószágra vonatkozó - színlelt adásvételi szerződések, egyéb megállapodások esetén a büntetőbíróságnak kellene a megállapodások szerződés jellegét vagy a színleltségét megállapítani. Ám a törvény alapján elég annak bizonyítása, hogy a sértett és az elkövető között létrejött egy uzsorás elemeket tartalmazó megállapodás. Beválik az előzetes időpontfoglalás módszere Panasznap-információ HEVES MEGYE Négy hónapja van már lehetőség az Egri, a Gyöngyösi és Hatvani Járás- bíróságon előzetes panasznapi időpontfoglalásra - adott tájékoztatást a szolgáltatásról Hoszné dr. Nagy Tímea, az Egri Törvényszék sajtótitkára. Az említett bírósági szervezeteknél minden héten pénteken reggel 8 és délelőtt fél 12 óra között lehet előre időpontot foglalni. A jelenleg érvényben lévő előírás szerint személyesen bejelentkezni hétfőtől csütörtökig reggel 8-tól 12 óráig, míg szerdánként 15 óráig lehet a bíróságokon a kezelőirodákban. Arra is van mód, hogy az állampolgárok telefonon kérjenek időpont-egyeztetést. Ezt hétfőtől csütörtökig naponta 8 és 15 óra között tehetik meg a következő telefonszámokon: Egerben a 06- 36/311-611-es, Gyöngyösön a 06-37/505-303-as, illetve a Dolgoznak a neten való panasznapi bejelentkezésen is. 06-37/505-302-es, Hatvanban pedig a 06-37/341-247-es számot tárcsázhatják azok, akik ügyükkel a bírósághoz szeretnének fordulni. A törvényszék vezetése azt kéri a megye lakosaitól, hogy a gyorsabb és hatékonyabb ügyintézés érdekében vegyék igénybe ezt a szolgáltatást. A bíróság az időpontfoglaláson túl még nyomtatványok rendszeresítésével is igyekszik segíteni az ügyintézést. A honlapján, a www.egritor- venyszek.birosag.hu webolda- lon a PANASZNAP menüpont alatt keresetlevél-mintákat helyeztek el, amelyeket nyomtatás után ki lehet tölteni, s be lehet adni az illetékes bírósághoz. A kitöltött keresetlevelek köre folyamatosan bővül. Számítógépes programon is dolgoznak, ezzel mód nyílik az interneten való panasznapi bejelentkezésre is. Sz. Z. Kerekasztal-beszélgetés a bírósági munkáról Segítség a diákoknak EGER Kerekasztal-beszélgetés- re invitálták az Egri Törvényszéket az IFI Pont Ifjúsági Információs és Tanácsadó Irodába a Pályaorientációs élőkönyvtár tematikus héten. A jogi pályáról esett szó. A törvényszék sajtótitkára, Hoszné dr. Nagy Tímea, a nyitott bírósági program kapcsolattartója, a bíróság munkájáról társalgóit a diákokkal, beszélt arról is, hogyan válhat valaki bíróvá. A csaknem húsz résztvevő kérdéseire is megadta a szakember a kellő válaszokat. A rendezvényen jelen volt továbbá egy ügyvédi és közigazgatási területen dolgozó jogász is. Sz. Z. A találkozó jó alkalom volt a bírói hivatás népszerűsítésére
