Heves Megyei Hírlap, 2016. március (27. évfolyam, 51-75. szám)
2016-03-05 / 55. szám
2 toEQYEi körkép 2016. MÁRCIUS 7., HÉTFŐ Egyre gyakrabban jelzik olvasóink, hogy a háztartásokban keletkező többlethulladéktól, különösen pedig a veszélyesnek minősülő anyagoktól nem olyan egyszerű megszabadulni. Sike Sándor sandor.sike@partner.mediaworks.hu HEVES HEGYE Több megkeresés is érkezett a Hírlaphoz. Olvasóink azt tudakolták, hogy tudjuk-e, hogyan lehet megszabadulni a költözéskor fölöslegessé vált lomtól, veszélyes anyagtól. Más arra volt kíváncsi, hogy a melléképületük felújításakor megmaradt festékek, vegyszerek hová adhatók le. Kiderült: bár a válasz nem túl bonyolult, azonban akár sok pénzbe is kerülhet. Olvasónkat az említett felújítás kapcsán úgy tájékoztatták, hogy egy kilogramm festék leadása 260 forintot taksál. Jakab Zoltán, a Városgondozás Eger Kft. ügyvezető igazgatója szerint bizonyos veszélyes hulladékokat az önkormányzati cég is elszállít. Lomtalanításkor kirakhatok például a megbontatlan elektronikai eszközök. Ilyen akció viszont egy-egy ingatlanra csak egyszer van egy évben, a jelzett sürgősség ezért más megoldást kíván. A Homok utcai hulladékudvarba például bevihetők - térítés ellenében - gumiabroncsok, olajos rongyok például. Díjmentesen viszont nem lehet megszabadulni szinte semmilyen „szeméttől”. Az építési törmelék is tartalmazhat veszélyes anyagokat, például az azbesztalapú palát. Ennek leadási, így átvételi díja kilogrammonként 7 forint. Utalt is rá a szakember, hogy ennek a kilogrammonkénti átvételi összegnek az ismereteében el lehet képzelni, hogy mi pénzbe kerül egy tetőcsere alkalmával leszedett azbesztpala leadása például. Az önkormányzati cég környezetvédelmi megbízottjának egy koráb'bi tájékoztatásából tudjuk, hogy az építési és bontási hulladékfeldolgozó telepen üzemeltetett lakossági hulladékudvarukban történő - nem a háztartásban keletkezett - hulladék elhelyezése kilogrammonként 26 forint 50 fillérbe kerül. Ez a bizonyos hulladék- udvar pedig az Eger és Egerszalók közötti összekötő úton található. Az évi egyszeri ingyenes lerakási lehetőségről pedig azt a választ kaptuk, hogy az időközben már megszűnt. Gyöngyösön ezzel szemben az önkormányzati rendelet értelmében bármikor díjtalanul be- vihetik a „szemetet” az ott élők a hulladékudvarba. Mennyiségi korlát van csupán: az egyszeri beszállított mennyiség nem haladhatja meg a két és fél mázsát. Azt viszont nem szabályozza a rendelet, hogy egy-egy magán- személy hány alkalommal szállíthat be. Nincs korlátozva továbbá a hulladék kategóriája sem, lehet vinni háztartási szemetet, de zöldhulladék is elhelyezhető, éppúgy mint az innert korlátlan alkalommal, s mindez ingyenesen. Várhatóan még az idén megoldják Hatvanban is, hogy bizonyos mennyiségű hulladékot ingyenesen elhelyezhessenek a város lakosai a hulladékudvarban. Hogy ez a mennyiség menynyi lesz, hány alkalommal lesz rá mód, arról az önkormányzat hivatott határozni helyi rendeletében, amikor is elfogadja majd az üzemeltetési szabályzatot. Eljutottunk egy magáncéghez is. Gorzó Vilmos, az egri Terra-Vita Kft. üzemvezetője a Hírlap kérdésére azt a tájékoztatást adta, hogy ameny- nyiben a lakosság köréből kis tétel veszélyes hulladék kezelésére mutatkozik igény - bár nem lakossági szolgáltató a cég - tőlük is átveszik azt az anyagot, amitől meg szeretnének szabadulni. Nekik ezen ugyan nyereségük nincs, de ha valaki pénzt áldoz arra, hogy szabályosan váljon meg a veszélyes hulladéktól, akkor ők is áldoznak annyit, hogy átveszik. Megtudtuk: a működési engedélyük pontosan rögzíti, hogy mely vegyi anyagokat és veszélyes hulladékokat fogadhatnak, de miután a társaságnál nincs „nyitvatartási idő”, aki meg szeretne szabadulni otthon keletkezett „feleslegeitől” a velük való egyeztetést követően adhatja csak le. A leadáskor fizetendő összeg azokat a költségeket tartalmazza - a mennyiség szerint arányítva -, amelyek a lerakóba, esetleg égetőbe való szállítástól az anyag megsemmisítésig, amennyiben elegendő az elhelyezéséig felmerülnek. A kommandó lecsap Az illegális szemétlerakás az egyik kiemelt célpontja volt tavaly a megyeszékhelyen működő - környezetvédelmi szakember. rendőr, közterület-felügyelő, mezőőr, önkormányzati képviselő alkotta - zöldkommandónak. Nem egyszer szinte nyomozati feladatokat is végeztek: átnézték a szemetet. névre utaló iratokat kerestek. Önmagában azonban nem biztos. hogy a beazonosított személy számonkérhetó volt az illegális szemetelésért, hiszen nyitva maradt még a kérdés, hogy az illető számon kérhe- tó-e, hiszen bárki más is elhelyezhette a hulladékot a tiltott helyen. Nincs már roncs a Külsősoron Az elmúlt év egyik legnagyobb visszhangot kiváltó .szemetelése" Egerben történt. A Külsősor úton fél tucatnál is több gépjármű maradvámyai voltak láthatóak hónapokon keresztül. Az elhagyatott - rendszám nélküli - autók ügyében rendőrségi eljárás is folyt egy darabig. Annak befejeztével elvileg elszállíthatóakká váltak a roncsautók. Akkor viszont az a jogi probléma késleltette a tényleges eltakarításukat, hogy el kellett dönteni, hogy veszélyes anyagnak minősül- nek-e, mert akkor más szabályok szerint kell megsemisíte- ni. Munkatársunk a helyszínen tájékozódva azt tapasztalta, hogy a roncsokat elvitték már, ugyanakkor maradt illegális szemét - a gépkocsiabroncstól az ágybetéten át, a kalaptartóig - bőségesen, vagy kétszáz méteres hosszon. Bérvadászat Szalay Zoltán zoltan.szalay@mediaworks.hu ' *• Vr _L M ég az orvosok külföldre menekülésénél is nagyobb a baj a hazai egészségügyi intézményekben. Az ápolók hiánya egyre nehezebb, olykor már elviselhetetlen helyzetet teremt a napi ellátásban. Ezt a kijelentést a Magyar Kórház Szövetség nemrég megválasztott új elnöke tette. Kifejtette, hogy a betegágyak mellett sürgölődő asszonyoknak, lányoknak, kisebb számban férfiaknak annyira megalázóan alacsony a keresetük, hogy közülük is mind többen más országokban keresik a boldogulásukat, vagy más foglalkozás után néznek. Hovatovább szükségessé válhat a már nyugdíjban lévők viszszahívása. Igenám, de a mai szabályok szerint az se nagyon éri meg az érintetteknek, mert választaniuk muszáj a nyugellátás (ami az aktív dolgozói bérük ismeretében rémesen kevés), vagy az újból folyósítandó munkabér (ami ma is rettenetesen kicsi) között. A kettőt együtt megkapni, a plusz fáradság ellenére, nem lehetséges... Nem túl jó előjel, hogy az amúgy szinte mindenre kapásból felelettel kész kormányzat mély kommunikációs csöndbe burkolózott e téma kapcsán. Ahogyan tette azt hosszú ideig a fekete ruhás nővérek, a közlekedésben dolgozók bérnövelési követelései nyomán. Hogy azután - nagy kegyesen - ígérjen, odalökjön néhány százalék emelést, s ezzel megossza az addig egységesen fellépő érdekvédelmi szervezeteket. Az iskolai kisegítők számára kért fizetésgyarapítást pedig szándékosan összekeveri a végrehajtó hatalmi tájékoztatás azzal, hogy épp a pedagógusok reklamálnak nagyobb jövedelmet maguknak, holott ők folyamatosan részesednek belőle. (Csakhogy ez így nem igaz.) Az itthon regnálók által meghirdetett munkaalapú társadalom büszkének rajzolt képében tehát súlyosan hibádzik valami a javak újraelosztásában. A munkaviszonyban lévőktől - beleértve a közmunkásokat is - nyugati színvonalú munka az elvárás, lojalitásként megkívánt túlórázással is, miközben az érte átutalt fizetség messze nem felel meg annak. S még - mint az egri kórházi, illetve parádi példából is láthatjuk - az egyéb juttatások, a cafetéria akár jogellenes elvétele, vagy egyoldalú lefaragása is mind többször fordul elő. Különleges „nagyvad” a munkabér országunkban: a vadászok egyik csoportja soványságának minél további megőrzésében érdekelt, míg a másik - a nagy többség -, teljesen érthetően, hizlalni szeretné. Izgalmassá akkor válik majd ez a fajta bérvadászat, amikor a „nagyvadra” lesők végül egymásra fogják az elejtéshez használható eszközeiket... CSOK-infó - A szakértő válaszol Házas- vagy élettársak? Ez a különbség az igénylésnél! J ár-e a CSŐK élettársi kapcsolatban élőknek, felvehetik-e a támogatást a gyermekeiket egyedül nevelő szülők, összeadhatjuk-e a közösen nevelt gyermekeket? Csak néhány azon kérdések közül, amelyek az új állami otthonteremtési támogatás kapcsán leggyakrabban felmerülnek. Érdemes áttekinteni a szabályokat, mert családi állapottól függően eltérő feltételek vonatkozhatnak az igénylőkre. A CSOK-szabályok - a vállalt gyermekekre vonatkozó feltételeket kivéve - többnyire nem tesznek különbséget az élettársi, illetve a házastársi kapcsolaton alapuló családok között. Alapszabály, hogy a CSOK-támogatás az igénylőkkel közös háztartásban élő, velük együtt költöző gyermekek után igényelhető. Négykezes zongoraversenyen bizonyíthattak Összeérhetett a zenei misszió Fontos ugyanakkor, hogy a gyerekszám számításának módszere - azaz, hogy hány gyermek után jogosult a család a támogatásra - különbözik az egyedülállók, házastársi kapcsolatban élők, illetve az élettársak esetében: Egyedülálló szülő esetén az igénylővel közös háztartásban élő, vele együtt költöző gyermeket vagy gyermekeket kell figyelembe venEGER Magyarországról a határokon túlra, sőt, egészen Amerikáig eljutott már a Zeneképzelet ereje és mondanivalója, a hét végén pedig a megyeszékhelyen tartottak négykezes zongoraversenyt a zenekedvelő ifjúság számára. A rendezvény sajtótájékoztatóján Várnagy Andrea zongoraművész azt hangsúlyozta, egy igazi álom válik ezzel valóra, nem csupán a gyermekek, hanem a szervezők számára is. Dr. Pajtók Gábor kormánymegbízott a tájékoztatón kiemelte, jó látni, hogy a fiatalok szeretnek együtt muzsikálni és küzdeni a cél érdekében. A versenyt, amit energia, szeretet és izgalmas várakozás A gyermekek párban, oktatójukkal is előadhattak egy-egy darabot övezett, a Farkas Ferenc Zeneiskolában és az Eszterházy Károly Főiskolán tartották, szombaton. Schanda Tamás, ifjúság- politikáért és esélyteremtésért felelős helyettes államtitkár a programot megelőzően Várnagy Andrea és Farkas Zsolt, zongoraművész házaspár zenei missziójára utalt, mellyel elérhetővé teszik sok száz gyermek számára a zene átélését.- Eger számára fontos a zeneoktatás - hangsúlyozta Ha- bis László polgármester, majd § hozzátette: a város örömmel fo- I gadta a csodálatos filozófiájú 2 rendezvényt. A vasárnapi kur- § zust követően gálakoncerttel § zárták a megmérettetést. J. H. & Házastársak esetén a közös háztartásban élő, velük együtt költöző közös, valamint a házastársak nem közös gyermekeit, továbbá a házaspár által közösen vállalt gyermekeket együtt kell figyelembe venni. Élettársi kapcsolat esetén, ha az igénylők csak közös gyermekeket nevelnek, vagy ha az összes közösen nevelt gyermeknek ugyanaz a fél a vér szerinti szülője, a támogatás minden közösen nevelt gyermek után jár. Némiképp bonyolultabb a szabályozás akkor, ha a háztartásban közös és nem közös gyermekek is vannak. Ebben az esetben mindkét félre vonatkozóan külön-külön ki kell számolni, hogy a saját és a közös gyermekeik után mekkora kedvezményre lennének jogosultak. Az élettársak az így kiszámított összegek közül a számukra kedvezőbbet vehetik igénybe. Tehát, ha az élettársaknak egy közös, illetve az egyik félnek kettő, míg a másik félnek egy saját gyermeke van - akkor összesen egy plusz kettő, azaz három gyermek után jogosult a család támogatásra. Ugyanez a számítási módszer érvényes abban az esetben is, ha az élettársak a kedvezményt a velük közös háztartásban élő nem közös gyermekeik után igénylik. *327234* V 4 f M I Súlyosan hibádzik valami. Linter Sándorné Eger és Környéke Takarékszövetkezet - Heves megye
