Heves Megyei Hírlap, 2016. március (27. évfolyam, 51-75. szám)
2016-03-03 / 53. szám
2 MEGYEI KÖRKÉP 2016. MÁRCIUS 3., CSÜTÖRTÖK HÍREK Gyerekszigetre gyűjtenek BÜKKSZENTMÁRTON Jótékony- sági kirakodóvásárt rendez szombaton délután 1 órától a faluszépítők helyi egyesülete a közösségi házban. Kézműves termékek, játékok, ajándéktárgyak, háztartási eszközök cserélhetnek gazdát, de várnak mindenkit, aki fölöslegessé vált holmiját szeretné kiárusítani, cserélni.A bevételt a Gyereksziget Közösségi Ház berendezésére fordítják. B. K. Gyermekvédősök tanácskoztak GYŐNGYŐ! A Gyöngyösi Kistérségi Humán Szolgáltató Központ szervezésében a család és a gyermekjóléti szolgálat szakembereinek tartottak szakmai napot, amelyen értékelték az elmúlt év tapasztalatait. Nye- sőné Maksa Erika a szolgálat vezetője előadásában arról is beszámolt, hogy tavaly 95 gyermeket vettek védelembe és 17 gyermeket gondoztak alapellátásban. A legtöbbjelzés (csaknem 300) továbbra is a közoktatási intézményekből érkezett az igazolatlan hiányzásokkal kapcsolatban, de a védőnői szolgálat a pártfogó és a rendőrség is több alkalommal értesítette a szakembereket. B. K. Báloztak és adakoztak MÁTRAFÜRED Idén 18. alkalommal rendezték mega mát- rafüredi jótékonysági erdészbált. A bál egyik díszvendége Dömötör Csaba államtitkár volt, aki köszöntőjében utalt arra is, hogy a Földművelés- ügyi Minisztérium fenntartásában jelenleg 49 intézmény van, ezek egyike a Mátra Erdészeti Szakképző Iskola. Bejelentette, hogy az intézmény hamarosan önállósodni fog. A bálon idén is az Ifjúság az Erdőért Alapítvány számára gyűjtöttek adományokat, amit a diákok étkeztetésére költenek majd. B. K. Negyvenhat vádlottat idéztek be a munkaerő-kölcsön- zős bűnszervezet büntetőperének első napjára. Tóth Balázs balazs.toth@partner.mediaworks.hu EGER Megkezdődött a nyolcszáz oldalas vádirat ismertetése a 132 vádlottat felvonultató munka- erő-kölcsönzős perben. A Vörös- kereszt biztosan örült volna neki, de nem a tegnapra, ugyanoda meghirdetett véradásra gyülekeztek rengetegen a Bartako- vics Béla Közösségi Ház emeletén. Szerdán délelőtt kilenc óra körül haladtak át az utolsó, aznapra beidézett vádlottak a munkaerő-kölcsönzős ügyben, majd tízesével szólították őket a színházterembe, ügyvédjeikkel (itt volt dr. Zamecsnik Péter is) együtt. Elsőként az elbariká- dozott, s függönnyel is kettéválasztott folyosóról kísérték be D. Miklós első- és Sz. Szabolcs másodrendű vádlottat, bilincsben. Mivel nem idézték be az összes vádlottat, s védőiket, ezért a terem hátsó fele üres maradt. Mint körülbelül háromnegyed tízkor kiderült, csak ketten hiányoztak a negyvenhat beidézett vádlott közül. A bűnszervezet 5 milliárd forint vagyoni hátrányt okozott az államnak, ennek egy jó része megtérült. Mielőtt Dr. Kovács Margit ügyésznő megkezdhette volna a vádirat ismertetését, Sz. Szabolcs kérte, hogy a tárgyalás idejére vegyék le róla a bilincset, ehhez hozzá is járult dr. Szabó Beáta bírónő, ahogy D. Miklósról kezei is szabaddá váltak a szünetig. A vádiratból kiderült, a D. Miklós és Sz. Szabolcs bűnszervezetének működésében résztvevő vádlottakat a főügyészség több rendbeli bűnszervezetben és üzletszerűen elkövetett költség- vetési csalás, közokirat-hamisítás bűntettével, valamint hamis magánokirat felhasználásának vétségével, továbbá Sz. Szabol- csot pénzmosás bűntettével és bűnszervezetben részvétel bűntettével is vádolja. Míg D. Miklós 2009. előtt eladósodott cégeket íratott át mások nevére, addig Sz. Szabolcs személy- és vagyonőrként kereste kenyerét. Ő figyelt föl arra, hogy az erre szakosodott vállalkozások túl alacsony áron vállalják el a munkákat, annyiért, amennyiből nem futja a bérek és járulékok kifizetésére, ezért olyan cégekbe jelentik be embereiket, amelyeket aztán megszüntetnek. így kerültek képbe aztán céges ügyvédek, majd 2008-ban jött létre a kapcsolat D. és Sz. között. Megállapodtak abban, hogy olyan szervezetet hoznak létre, amelyben Sz. ismerősei közül toboroznak vállalkozásokat, amelyek aztán embereiket fiktív, vagyonvédelemmel, takarítással, fuvarozással foglalkozó cégekbe jelentik be. Sz. kínálta a szolgáltatást, építette ki az irodai apparátust, kötötte meg a megbízást, D. a cégek alapításában, valamint azok átíratásában működött közre. A megrendelőktől százalékos részesedést, vagy munka- vállalónként 10-20 ezer forintot kértek havonta. Arra ügyeltek, hogy a közvetítő vállalkozások - amelyek kapcsolatban álltak a fiktív társaságokkal -, néhány ezer forintos adót befizessenek, hogy ne kerüljenek az adóhivatal látókörébe. Ha a cégvezetőket mégis beidézte a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, megtanították őket arra, hogy mit kell mondaniuk annak érdekében, hogy elsimítsák az ügyet. Szerződés- mintát is készítettek, majd egy törvénymódosítás után nem alvállalkozói kontraktusokat kötöttek, hanem áttértek a munkaerő-kölcsönzésre. A fiktív cégekbe pedig vagy nem jelentették be a munkavállalókat, vagy pedig nem fizették meg utánuk a közterheket. A pénzt az irodai cégeknek utalták a megrendelők, innen vették ki, s osztották vissza a bűnszervezet vezetői, miután a dolgozók nettó bérét kifizették. Utóbbi cégek létrehozásában, ezek névre vételében több ember is segédkezett, például a 11. rendű vádlott Oleg B., aki 2009. második felétől működött közre abban, hogy ukrán állampolgárok nevükre vegyenek egy-egy adóhiányos vállalkozást. A szervezet általában fél-egy év után cserélte le a fiktív vállalkozásokat, 2012-ben már gyorsítottak a tempón, nem várták meg az adóellenőrzést, s egy-két hónap után átíratták ukrán polgárok nevére a kft-ket. Ezt követően már egyből külföldiekkel alapíttattak magyar gazdasági társaságokat. Az ügyész szerint a segítők tudatában voltak, hogy költségvetési csalásra használják a cégeket. A szervezet ügyintézői intézték az adminisztrációt, de a megbízók által utalt díjakból ők borítékolták ki a munkabért. Az ügyészség szerint a szolgáltatást igénybe vevők mindany- nyian tudták, hogy a dolgozók után senki sem fizet közterheket. Míg kezdetben főként fővárosi megrendelők voltak, egyre bővült a kör, Győr-Moson-Sop- ron megyei ügyfeleik is lettek, majd két Borsod megyei cég nyomására a szervezet 2012- ben kettévált, s Egerben is irodát nyitottak, ahonnan a Heves és Borsod megyei megrendelőket „szolgálták ki”. A harmadrendű vádlott, S. Albert 2011-től tárgyalt a cégek nevében, kötött megállapodásokat, irányította az irodákat, 2013 nyarán kiszállt volna, de még segített létrehozni az újabb céghálót. 2013-ban a negyedrendű vádlott, V. Barnabás lett a névleges főnök, aki újabb hálózatot akart létrehozni. De akkor szeptemberben lecsapott a hatóság. Kilencen mondtak le a tárgyalásról A vádemelést követően kilenc vádlott esetében az ügyész, az érintett vádlottak és védőik megállapodtak egymással, és az ügyész indítványozta, hogy a bíróság a tárgyalásról lemondás szabályai szerinti eljárásban hozzon ítéletet ezen vádlottakkal szemben, A törvényszék az eljárást elkülönítette, valamint áttette a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Debreceni, az Egri, vagy pedig a Győri Járás- bírósághoz. Az Egri Törvényszék egy elkülönített ügyben egy vádlott esetében a tárgyalásról lemondás szabályai szerint a 2016. március 30-án nyilvános ülésen jár el. Tavaly két vádlott esetében már ítéletet hoztak. Elfogatóparancs két vádlott ellen A vádirat ismertetése ma, valamint március 8-9-10-én folytatódik. A mai napon 70 vádpontot ismertet az ügyész, a harmadik nap 61, a negyedik nap 65, míg az utolsó nap 53 vádlottat érintenek a vádak. A bűnszervezettel kapcsolatos pontokban nem érintettek közül tizennyolcán kérték, hogy a bíróság a tárgyalást a távollétükben tartsa meg. Két vádlott ismeretlen helyen tartózkodik, velük szemben elfogatóparancs került kibocsátásra, őket a bíróság a tárgyalásra hirdetményi úton idézte. Az egyik vádlott ukrán állampolgár, erre tekintettel a bíróság a tárgyalási napokról értesítette Ukrajna Magyarországi Nagykövetségét is. HEVES MEGYE A hétfői Volkswagen-Dining Guide Év Étterme díjátadó gálán az Év Étterme elismeréseken kívül az Év Termelője díjat is kiosztották. A Magyar Konyha szerkesztősége által odaítélt elismerést 2016-ban Sándor Tamás (jobbról), a tradicionális hegyvidéki sajtokat előállító mónosbéli Bükki Sajt képviselője és Szabó György, a bükki füvesember, a Györgytea alapítója kapta. B. K. A Magyar Közút az út határain belül látja el üzemeltetési feladatait Gallyaznak az utak mentén HEVES MEGYE A napokban egyre több helyen látni megyénkben, hogy a fő- és mellékútvonalak mentén több munkás végez gallyazást, illetve bozótirtást. Ezzel kapcsolatban felvetődött a kérdés, vajon hány méter szélességben tartozik a Magyar Közút Nonprofit Zrt-hez az út menti részek karbantartása, illetve belógó ágak, bokrok miatt történt-e olyan vadbaleset, ami miatt már vonták felelősségre a társaságot. Marczin Bence kommunikációs osztályvezető lapunkat arról tájékoztatta, hogy az országos közutak határát a közúti közlekedésről szóló 1998. évi I. törvény határozza meg, ami így szól: az út határa az útnak - a kiemelt szegélyt, az útpadkát, a rézsűt, az út víztelenítését szolgáló árkot, csatornát, más vízelvezető létesítményt is magában foglaló - külső széle.- A Magyar Közút Nonprofit Zrt. az út határain belül látja el üzemeltetési, fenntartási feladatait. Az, hogy az útburkolattól számított hány méter távolságon belül minősül útnak az ahhoz kapcsolódó földrészlet, nincsen jogszabályban vagy más előírásban sem meghatározva. Külterületen - ahol jellemzően árok van -, az út határa az árok külső széléig terjed, e területen végzi társaságunk a növényzetgondozással kapcsolatos tevékenységét, a padka és rézsűfelületek kaszálását, forgalombiztonságra veszélyes növényzet eltávolítását, e területen kívül ilyen tevékenységet nem végezhetünk. Az előzőekben ismertetett közútkezelői feladatokat a cégünk saját dolgozói és a közfoglalkoztatás keretében foglalkoztatott munkavállalók látják el - közölte. Elmondta: jelentősebb saját kivitelezésű növényzetgondozási munkák 2016-ban Heves megyében a 25-ös számú főút Ke- recsend - Eger települések közötti szakaszán, továbbá a 3-as számú főút Gyöngyös - Füzesabony körforgalom közötti szakaszán várhatóak. A vadbalesetekről Marczin Bence úgy tájékoztatott, hogy az állatok tisztásról történő láthatóságának biztosítása nem a társaság feladata, hiszen az út melletti növényzet az út határain kívül található. A Magyar Közút Nonprofit Zrt. szerepe csak a vadelütések kockázatának csökkentésére terjed ki az „Állatok” veszélyt jelző jelzőtábla kihelyezésével a vadcsapás által keresztezett útszakaszokon. A vadászható állat által okozott kárért a felelősség alapvetően a vadászatra jogosultat terheli. A társaság felelősségét nem gyorsforgalmi úton történt vadbaleset miatt az utóbbi években nem állapítottak meg. SZ. E. I Az év termelői Bem fizettek be ötmilliardot | Leveszik a bilincset az egyik vádlottról a tárgyaláson. Elkezdődött B | a munkaerő-kölcsönzős bűnszervezet büntetőpere
