Heves Megyei Hírlap, 2016. január (27. évfolyam, 1-25. szám)

2016-01-02 / 1. szám

4 2015 BŰNÜGYI LEGJEI 2016. JANUAR 2., SZOMBAT Nyolcszáz oldalas vádirat cégtemetős ügyben - Brutális gyilkosság Ivádnál - Harminc éve, hogy „elfelejtette” leadni szolgálati fegyverét a volt katonatiszt Rendőrre szállt a porcelán angyal HEVES MEGYE A fiktív munkaerő-köl­csönzési csalás bizonyult a megye ügyészei számára a legfőbb erő­próbának 2015-ben. Az egyik leg­különlegesebb bűnelkövetési esz­köz egy lecsóval teli befőttes üveg volt, amit a rabló fejéhez vágott a lakásában megtámadott em­ber. A 2015-ös esztendő bűnügyi LEG-jei ezúttal is számos érdekes, izgalmas esetet kínálnak. Szalay Zoltán zoltan.szalay@mediaworks.hu Összeállításunk elkésztésében dr. Konkoly Thege László címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész, a Heves Megyei Főügyészség sajtó- szóvivője és a vádat képviselő kol­légái voltak a Hírlap segítségére.- Melyek voltak a LEGkülönlege- sebb bűnügyek, amelyekre a vádha­tóság szakemberei is csettintettek, mert komoly erőpróba volt?- A legnagyobb kihívás elé a fiktív munkaerő-kölcsönzéssel öt- milliárd forintos vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalássorozat állította a főügyészséget. Az ügy­ben csaknem 800 oldalas vádirat készült, ennek megszerkesztésé­hez 558 kötetbe lefűzött több száz­ezer oldalnyi iratanyag szolgált ala­pul. Ez két évi nyomozás során ke­letkezett. Két esztendőn át nyo­moztak fokozott ügyészi felügyelet és irányítás mellett abban az ügy­ben is, amelyben vádat emelt a já­rási ügyészség a Verpeléten tiltott kutyaviadalokat szervezők ellen.- Mi volt az a történet, amire az ügyészek is azt mondják: a LEGdur- vább bűnténynek minősíthető?- Nem vitás, hogy az a szörnyű bűntény, amikor egy Nógrád me­gyei férfi Ivád határában brutáli­san végzett egy bátonyterenyei di­áklánnyal. Különös kegyetlenség­gel elkövetett emberölés bűntet­tével vádoljuk a terheltet, aki rúd­szerű eszközzel ütötte-verte áldo­zatát, majd a gépkocsijával még a fekvő sértett mellkasán is áthajtott. Főügyészségünk életfogytig tartó fegyházbüntetés kiszabását indít­ványozza. Kiemelhető a Füzesabo­nyi Járási Ügyészség ügye, a város­ban a pszichiátriai otthonban lakó, kommunikációra képtelen sértett ellen valósított meg nemi erkölcs elleni bűntényt a szintén ott kezelt, alkoholista vádlott. Vele szemben a vádhatóság végrehajtandó börtön- büntetést indítványozott. A bíróság helyt is adott ennek, de az ügyész­ség súlyosításért fellebbezett.- A 2015-ös évben jellemzőek vol­tak a hosszadalmas eljárások a sok vádlott, a rengeteg tanú és szakértő miatt. Melyek bizonyultak a LEGna- gyobb kitartást igénylő procedúrák­nak az ügyészek számára?- Megint csak a fiktív munka- erő-kölcsönzős ügyre kell vissza­térni, hiszen ritka az Uyen monst­re vádirat. Említésre méltó a Gyön­gyösi Járási Ügyészség bűnügye, abban több rendbeli csalás és köz­okirat-hamisítás miatt 29 emberrel szemben emeltek vádat. Négy évig tartott a nyomozás, 40 személyt hallgattak ki gyanúsítottként. Egy hazai bank volt a kárvallott, amely­nél hitelközvetítőként járt el az el­sőrendű vádlott. Hajléktalanoknak adott el nem működő cégeket, azok nem létező tulajdonosai a mérleg­adatok meghamisítása után sok­sok hitelt vettek fel a társaságok ne­vében. A kölcsönöket nem fizették vissza. Több tízezer oldalra rúgnak a nyomozati dokumentumok. Kattant a bilincs az Ivád közelében elkövetett brutális gyilkosság gyanúsítottján, aki immár vádlottként áll majd a törvényszék büntetőtanácsa elé, hogy feleljen szörnyű tettéért Kölcsönt kért a hitelhez az álvevő- Miket tartanak a vád képviselői a LEGnagyobb károkat okozó bűnté­nyeknek?- A már többször szóba hozott öt- milliárdos költségvetési csaláson túl előfordultak több tíz-, százmilli­ós hátrányt előidéző, többnyire gaz­dasági, kisebb részben vagyon elle­ni bűncselekmények is.- Találkoztak-e a megye ügyészei a LEGkülönlegesebb eszközzel meg­valósított jogellenes tettekkel?- Még 2015 februárjában Hat­vanban egy társasház lakói hívtak ki a rendőröket egyik szomszédjuk miatt. Az illető ittasan megrongál­ta a villanyórát, elzárta a gázórát. A helyszínre igyekvő egyenruhá­sokat nem várt meglepetés fogadta: a férfi a lakása ablakából egy por­celán angyalkát vágott hozzájuk. Az Egri Nyomozó Ügyészség az­után hivatalos személy elleni erő­szak bűntette és könnyű testi sér­tés vétsége miatt bíróság elé állítot­ta a dobálózót. Gyöngyösön egy le­csóval megrakott befőttes üveg volt az elkövetés eszköze. Ezt hajította a házigazda a lakásába jogtalanul behatoló, s őt megfenyegető rabló fe­jéhez. A tulajdonossal szemben az ügyészség megszüntette a nyomo­zást, hiszen jogos védelmi helyzet­ben cselekedett. Egy hatvani törté­netben tésztaszűrőt használtak a testi sértés elkövetéséhez.- Munkájuk során ki volt a LEGfiata- labb bűnelkövető, milyen típusú ügy­ben kellett vele szemben eljárni?- Egy fiatalkorú bizonyult a leg­A LEGrafináltabb esetek között dr. Konkoly Thege László sze­rint az egri Cs. Pál ügye vitte el a pálmát. A férfi a testvére ada­tait használta fel, hogy hamis személyi okmányokat készíttes­sen magának. Ezeket az iratokat adta át a vele szemben intézke­dő rendőröknek, akik a közleke­dési szabályszegéseiért sűrűn megállították. Helyette többször is az öccsét bírságolták meg. Az Egri Járásbíróság, az ügyészi váddal egyezően, a tárgyalást mellőzve, közokirat-hamisítás és ifjabb elkövetőnek. Csak négy hó­nappal múlt 12 éves, s egy idős, be­teg embert akart kirabolni. Másik alkalommal a szintén gyermekkor rú terhelt egy idős nőt akart kira­bolni Apcon a 9 esztendős társá­val. Amikor elfogásukat követően kikérdezték őket, azt mondták, egy filmben látott jelenetet akartak élő­ben is kipróbálni.- S mennyi idős volt a LEGidősebb tettes?- Gyöngyösön egy 89 éves nyugalmazott honvéd őrnagy kapott ügyészi megrovást lő­fegyverrel és lőszerrel vissza­élés bűntette miatt. Harminc éve, amikor nyugdíjba ment, „el­felejtette” leadni a pisztolyát és a lőszereket. Azt közölte, ezek­re most bukkant rá a lakásában, hamis vád bűntette miatt felfüg­gesztett börtönbüntetésre ítél­te őt. Tiszanánán a vádlott ész­revette, hogy a sértett interneten hirdeti vételre a lakását. Elment hozzá, közölte, hogy megvenné a házat, de hitelt kell felvennie, s a bank 500 ezer forint önerőt kér. Ám neki nincs annyi pénze. A későbbi adás-vétel reményé­ben a ház tulajdonosa kisegítet­te, s adott félmilliót. Ezután el­köszöntek egymástól, a sértett csak a büntető tárgyaláson talál­kozott újra a terhelttel... Dr. Konkoly Thege László A munkaerő-kölcsönzős ügyben 558 kötegbe több százezer oldalnyi iratot foglaltak s önként vitte be a rendőrségre. Egerben lakik az a 78 esztendős férfi, aki Kápolnán autózott, de nem látta a kereszteződésben a stop táblát, s megállás nélkül rá­fordult a 3-as főűtra. Ott balese­tet okozott.- Melyik eljárásban bizonyult a LEGgyorsabbnak a vádhatóság a bíróság elé állítások között?- Az azóta már az Egri Járá­si Ügyészségbe beolvadt Egri Nyomozó Ügyészség hivatalos személy elleni erőszak bűntet­te okán az elkövetéstől számí­tott két napon belül bíróság elé állított egy hatvani polgárt. Egy társasház lakói szeptember 28- án kihívták a rendőröket, mert az illető túl nagy hangerővel hallgatta a zenét. A rendőrök­nek távcsöves puskával a kezé­ben nyitott ajtót, meg is fenye­gette őket. Az ügyben szeptem­ber 30-án már meg is született az ítélet. A Füzesabonyi Járási Ügyészség 48 órán belül bíróság elé állítottak két tolvajt, míg egy rablót rögtön azután, hogy ügyé­ben a nyomozati iratok befutot­tak az ügyészségre.- Melyik esetüket jelölnék a me­gye ügyészei a LEGhumorosabb, illetve LEGügyefogyottabb bűnel­követői megoldásnak?- A leghumorosabb az, ami élet elleni fenyegetéssel elköve­tett zsarolás bűntette miatt in­dult. A vádindítvány értelmé­ben a 65 éves vádlott a falubeli­jétől akart pénzt szerezni. Júli­usban több alkalommal is fenye­gető hangvételű levelet helyezett Elég gyakori a közvetítői eljárás Azt is megkérdeztük a megyei főügyészségi sajtószóvivőtől, va­jon hányszor történt meg az el­telt esztendő során, hogy a vád­hatóság képviselője úgy határo­zott: LEGjobb. ha mediátor elé kerül az adott bűnügy? A válasza szerint az Egri Járási és Nyomozó Ügyészség a 2015-ös évben 53 ügyben 58 embert érintően utal­ta mediátori, azaz közvetítői eljá­rásra az esetet. A gyöngyösi járá­si vádhatóság 20, a hatvani 41, a füzesabonyi 10, a Hevesi Járá­si Ügyészség pedig hét alkalom­mal hozott ilyen határozatot. el a kiszemeltje postaládájába. Az írása azonban hemzsegett a helyesírási hibáktól. Csak egy mondat ebből az irományból: „A kért pénzt megszabot hejre tegye mert a kért időre nem teljesítet­ted ha visszatérsz a vikkendről teljesidd mert neked meg a há­zadnak vége!” A terhelt egy vo­nalas füzetből tépte ki a papírt, amire írta a levelet. Azt olyan borítékba rakta bele, amelyen feladóként a saját neve is szere­pelt. Igaz, ezt - miután felismer­te, hogy emiatt talán lebukhat - filctollal besatírozta, mert nem akarta veszni hagyni a boríté­kot. A nyomozónak ezek után már elég volt a lámpa elé tarta­ni a küldeményt, hogy fényt de­rítsen az igazságra... Hófehérke ruhájában nyújtott alibit A főügyészségi sajtószóvivő grátisz említett még egy nem mindennapi esetet. Egy hat­vani parkolóban tettlegessé- gig fajult szóváltás miatt fu­tott be feljelentés a kapitány­ságra. A sértett rendszámtöre­déket adott a vélt tettes autó­járól, s ennek alapján nyomoz­tak a bűnüldözők. Be is idéz­tek egy borostás, erős testal­katú férfit, s gyanúsítottként hallgatták ki, de ő ritka alibivel rukkolt elő. Elmondta: az eset időpontjában egy farsangi ren­dezvényen vett részt, s ott Hó­fehérkének öltözve, hosszú szőke parókával a fején patyo­lat ruhácskájában szerepelt a színpadon. Szemtanúkat sora­koztatott fel, de fényképet is hozott róla. Az ügyészség ezek után bizonyítottság hiányában megszüntette a nyomozást. é 4 t 0 » 4

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom