Heves Megyei Hírlap, 2015. december (26. évfolyam, 281-305. szám)
2015-12-17 / 295. szám
2015. DECEMBER 17., CSÜTÖRTÖK A helyi húsfeldolgozó üzemben megkezdődött a nagyüzemi disznótoros készítése az ünnepekre. A környező gazdaságoktól felvásárolt sertéseket dolgoznak fel. Csak hazai fűszereket: pirospaprikát, borsot, majoránnát, köményt, fokhagymát és sót adnak a húskészítményekhez. A régi falusi receptek szerint hurkából, kolbászból több tonna készül. Több ezer Heves megyei, budapesti család ünnepi asztalára kerül az itt készült házias disznótorosokból. B. K. ítélet született a leszázalékoló orvosok perében Fővádlottak: öt-öt év EGER Az első-és a másodrendű vád- b lőtt, dr. D. Gy. J. és dr. A. M. M. ko- d rábban az Országos Rehabilitációs n és Szociális Szakértői Intézet (OR- t SZÍ) egri kirendeltségén dolgozott, n A főügyészség azzal vádolta őket, n hogy 2010-ben a hozzájuk fordu- ji ló betegekről, kenőpénzért cseré- t( be, megállapították a leszázaléko- b láshoz szükséges egészségkároso- k dást. Az első fokon eljáró Egri Tör- s: vényszék esetükben a vádhatóság le által felrótt cselekmények elköve- n tését zömében bizonyítottnak talál- ti ta. így dr. D. Gy. I. esetében 29 rendbeli hivatali vesztegetés elfogadó- a sa, nyolc rendbeli közokirat-hami- n sítás miatt szabta ki a halmazati ti büntetést, az öt év börtönt, amelyből legkorábban a büntetés kétharmadának kitöltését követően szabadulhat feltételesen. Beszámítani rendelte az előzetes letartóztatás idejét, a házi őrizetét, a lakhely- elhagyási tilalomét. (Ezek közül a fogva tartási időt egy az egyben, a többit arányosítottam) A mellék- büntetések: a közügyektől öt esztendőre tiltották el D. doktort, az orvos szakértői foglalkozástól pedig végleges hatállyal. Dr. A. M. M. másodrendű vádlott betűre pontosan ugyanazt a büntetést kapta. Neki - mint az indoklásból kiderült - az elkövetés módszere volt más. A doktornőnek 17 rendbeli hivatali vesztegetés és négy rendbeli hivatali visszaélés miatt kell bűnhődnie. Mindkettőjüket több vádpontban - bizonyítottság hiányában - felmentette a bíróság. Amikor arról kellett nyilatkozniuk, hogy tudomásul veszik-e a verdiktet, szintén hasonlóan nyilatkoztak ők és védőik: három nap gondolkodási időt tartottak fenn. E büntetőper sajátossága, hogy a vádlottak padján ülők meghatározó többsége az aktív vesztegetők köréből került ki. Mint számoltuk, közülük tizenkettőt felmentett a törvényszék. Valamivel többen vannak azok, akik bűnösnek találtattak és egy év próbára bocsátás lett az osztályrészük. A vesztegetők harmadik „kasztját” azok teszik ki, akiket pénzbüntetéssel sújtott a bíróság, legtöbbjüket száz napnak megfelelő, napi ezer forintjával számolt tétel, azaz százezer forintra. A bűnügyi költséget pedig személyre szólóan „szétosztotta” a büntetőtanács. A legmagasabb ösz- szeget, több mint negyedmüliót a másodrendű terhelt, a legkevesebbet - 4.355 forintot - az elsőrendű vádlott kell, hogy megfizesse. Ehhez jön még az összes bűnösnek talált terhelt egyetemlegesen megfizetendő negyed milliója. A 35 oldalas rendelkező rész felolvasása után a büntetőtanács elnöke szóbeli indoklást fűzött a határozathoz. Külön is hangsúlyozta: 71 vádlott esetében és igen sok vádpontban kellett a tanácsnak állást foglalnia. A bíróság a vádhoz kötve van, azt köteles kimeríteni, de nem terjeszkedhet túl a vádba foglaltakon. A bíró szavaiból a már „büntetőtárgyalást látott” ember számára nyilvánvaló lehetett, hogy számos lehetséges minősítést az ügyészség nem fogalmazott meg. Kitért arra is, hogy a korrupciós cselekmények bizonyítása nagyon nehéz, hiszen a vesztegető és akit megvesztegetnek van jelen. Mind- kettejük érdeke eltitkolni a bűn- cselekményt. Ebben az ügyben titkos információszerzés, hangfelvételek, és videofelvételek segítették a bizonyítást. Azt is hangsúlyozni kell ugyanakkor, hogy - mint azt a vádhatóság is megállapította - a vesztegetők mindannyian valóban betegek voltak, jogosultak a leszá- zalékolásra. így a leszázalékoló orvosok nem kötelezettséget szegtek, hanem jogosulatlanul fogadtak el előnyt. Sike Sándor Hibázáskor is bizonyíték a bizonyíték Indoklásában dr. Schmidt Péter a fővádlottak védőinek legfőbb érveit is alaposan kielemezte. Az ügyvédek perbeszédükben egyebek között a hatáskör nélküli tíz hónapos rendőrségi nyomozás során szerzett bizonyítékok kizárását szerették volna elérni. Érveik szerint, miután kizárólagos ügyészségi hatáskörbe tartozó ügyről van szó, a rendőrségi kihallgatásokon tett vallomások nem vehetők figyelembe, nem lehetett volna folytatólagos kihallgatást tartania az ügyészségnek. A tanácsvezető bíró egy 2008-as, a Kúria által hozott jogegységi döntést idézett, amely szerinte egyértelműen megdönti a védői érveket. MEGYEI KÖRKÉP 3 Vandálidő? Sike Sándor sandor.sike@partnecmediaworks.hu A ludni kellett párat a Dobó téri vasárnap hajnali vandál tettre, hogy higgadt fejjel lehessen véleményt alkotni. Sietek leszögezni: igaza van mindenkinek, aki felháborodott. Hírportálunk több ezer olvasójának, aki rákattintva a hírre úgy érezte, nincs ez így rendjén, s azoknak is, akik kommentjükben ezt ki is fejtették. Mert tizen-, huszonéves fejjel nem helyénvaló úgy viselkedni, mint azt valaki szóvá teszi: „Undorító, ami a városban péntek (szombat) esténként folyik. Részegek, fiatalok ordibálnak, beesnek a bokorba, hánynak. A rendőrök mellettük sétálnak el...” Igaza van minden elítélően nyilatkozónak, de azért megállhatnánk egy szóra! Úgy,- mint a legendásan jóindulatú Grétsy László tette, amikor anyanyelvi helytelenséget észlelt. Sosem azt mondta, égbekiáltó, hogy egyesek mennyire nem tudnak magyarul. Inkább próbálta megfejteni az okot, hogy miből is jön a tévesztés. Időnként nem átallotta hozzátenni: a nyelv is, mint minden, változik, akár még helyessé is válhat. Félreértés ne essék, nem védeni akarom a vandálokat. Kapják meg büntetésüket, ha megfogják őket! Ám jó lenne tudni, mi vezet odáig, hogy életerős emberek hétvégente „ordibálnak, beesnek a bokorba, hánynak”. Gondolom, számukra ez a kikapcsolódás. Lehet, hogy a fiataloknak ma nincsenek értelmes időtöltést nyújtó közösségeik? Mert azok az iskolán kívüli elfoglaltságok, amikbe a szülők betuszkolják őket, nem a közösségről, hanem az egoról, az egyén magánkarrierjéről szólnak? Attól persze, hogy „megálltunk egy szóra”, azért reménykedek, hogy részegen hányni, bokorba esni az idők előrehaladtával sem lesz helyes viselkedés. Igazuk van az elítélően nyilatkozóknak. Szenet, karácsonyfát kapnak az ünnepre PÉTERVÁSÁRA Közel 900 mázsa szenet osztanak ki kétszázötven rászoruló családnak az észak-hevesi városkában a karácsonyi ünnepek előtt. A szociáüs tüzelő szétosztását célzó országos pályázaton elnyert szén után januárban majd tűzifát is kaphatnak a nehéz sorsú helyi lakosok. Az év végi időszakra gondolva a 70 éven felüliekre is gondolt az önkormányzat. Ők 3500 forint értékű ajándékcsomagot vehetnek át az ünnepek közeledtével. Az azokban található tárgyakat a képviselők személyesen vitték el az idős emberekhez december közepén. Idén a közmunkásoknak is jut ajándék. A napokban Mikulás-csomagokat vihettek haza, karácsony előtt pedig ingyen fenyőfát kapnak. A város egész napos karácsonyi ünnepségét december 20-án tartják a Fő téren. B. K. Bejgli és sok zene az időseknek HEVES Hagyományos karácsonyi, s egyben szintén megszokott évzáró rendezvényét tartotta a közeli napokban a Hevesi Nyugdíjas Egyesület. A kellemes hangulatú eseményen ezúttal több mint ötven szépkorú ember ünnepelt együtt, a szervezők jóvoltából. Mint ismeretes, évek óta a városi művelődési központ ad helyet a rendszerint december közepére megszervezett eseménynek. Az idén tiszteletét tette az összejövetelen Sveiczer Sándor, a dél-hevesi város polgármestere is, aki köszöntője előadása után egy-egy rúd bejglivel kedveskedett az időseknek. A kulturális és zenés programmal színesített rendezvényen az Őszikék kórus dalcsokra, továbbá versek és egy betlehe- mes játék szórakoztatták a megjelenteket, amivel saját magukat lepték meg a tagok. SZ. E. Ugyanaz a békéltető testület elnöke HEVES MEGYE Tizenegy régi tag folytatja, s öt új csatlakozik a 16 tagú Heves megyei Békéltető Testülethez. A tisztújító gyűlésen négy évre választottak tagokat, s elnököt. Január 1-je után is dr. Gordos Csaba ügyvéd marad a vezető.- A békéltető testület intézménye megszilárdult, ismert fogyasztóvédelmi fórum lett. Az elénk kerülő ügyek száma, évről évre emelkedik, átlagban 200 üggyel foglalkozunk. A hozzánk fordulók egyre tájékozottabbak, ismerik a rájuk vonatkozó jogszabályokat és azt is, mit várhatnak el a tőlünk. Bonyolult, szakértőt, tanút, iratok felkutatását igénylő eseteknél kevésbé alkalmas a békéltető testület. Nyolcvan százalékban jól működik a panaszok megoldása - mondta dr. Gordos Csaba. Kifejtette: több a határozott, s megfelelően dokumentált kérelem, csatolják a szerződést, számlát, megrendelést, kevesebbszer kell hiánypótoltatni. A békéltető testület tagjai: Bárdos Ferenc, dr. Fazekas Mihály, dr. Gyula Zoltán, Fónagy Gergely, Kalmár Imre, Naár Zoltánná dr., Nagy Imre (elnök-helyettes), Papp Jánosné, dr. Gordos Csaba, dr. Halmos András, Gégény Tibor, Gulyás Ferenc, Malik István, Rittenba- cher Ödön Béla, Vinczéné Ada- mik Veronika. T. B. A Külsősor út csúfságai még mindig a „helyükön” vannak Vagy roncsok azok, vagy sem EGER Tíz nap híján két hónapja válaszolta azt a Hírlap kérdésére a Külsősor úton akkor már két hónapja - egyre szétszedet- tebb állapotban - szanaszét heverő gépjármű roncsokkal kapcsolatban Lázár Levente, a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense, hogy az Egri Rendőrkapitányság az eljárást befejezte.- A továbbiakban a gépjárművek elszállításáról az illetékes hatóság közterület-felügyelet) gondoskodik - tette hozzá. Időközben ismét ötven napot öregedtünk, de darabjaiban, felborogatva még mindig csúfítják a gépkocsik a Külsősort. Gara- bás Péter, az egri közterület-felAki látta korábban, az tudja: ezek bizony még autók voltak ügyelet vezetője szerint azért, mert jogi probléma adódott. Tájékoztatása szerint a közvélekedéssel ellentétben a Külsősor út nem közterület, hanem közforgalom -számára megnyitott magánterület. Ők maguk felvették a kapcsolatot a tulajdonossal, akinek nincs kifogása az elszállítás ellen.- Annak oka, hogy még nem sikerült elszállítatni a roncsokat, abban az értelemben jogi természetű, hogy még nem sikerült tisztázni, minek minősülnek: roncsnak, vagy veszélyes anyagnak, vagy valami másnak - fogalmazott a felügyeletvezető, aki hozzátette: a jogászok dolgoznak a megoldáson. S. S.
