Heves Megyei Hírlap, 2015. november (26. évfolyam, 256-280. szám)

2015-11-17 / 269. szám

2015. NOVEMBER 17., KEDD m EGER Több óvodásnak, kisiskolásnak hétfőn délután először nem haza, hanem a Brody Sándor ■ ’ Könyvtár Zenei és Idegen Nyelvi Gyűjteményébe vezetett az útja, ugyanis Dézsma Györgyné oklel M veles zeneterapeuta zenés, mozgásos bemutatófoglalkozást tartott számukra. A zeneterápia eu-1 9} rópai napja alkalmából kontinensszerte összefogtak a terapeuták, hogy minél szélesebb réteggel! ' megismertessék e módszer mibenlétét. Az idei európai kampány címe „Let’s play!”, s a foglalko-1 ■ zás Egerben is így kezdődött: „játsszunk zenét!” Sz. E. Visszakapták jogosítványaikat a választottbíróságok Nem csak bíró dönt Nem túl gyakran fordulnak a felek választottbírósághoz szőkébb ha­zánkban, de megvan rá a jogsza­bály adta lehetőség. Tóth Balázs balazs.toth@partnef.mediaworks.hu HEVES pe Már Szent István ki­rály idején is működött választott­bíróság Magyarországon - vezet­te föl az annak munkájáról tartott fórumot dr. Bánhidy Péter, a He­ves Megyei Kereskedelmi és Ipar­kamara elnöke. A szervezet ma már gazdasági ügyekben műkö­dik közre, ha a felek ezt szerződés­ben kikötik. Az eljárás gyorsabb, mint a hagyományos bírósági pro­cedúra, de ugyanolyan végrehajt­ható döntéseket hoznak az ítészek. A Magyar Kereskedelmi és Ipar­kamara (MKIK) mellett szerve­zett Állandó Választottbíróság Észak-magyarországi Regionális Tagozata és a Magyar logász Egy­let Heves Megyei Szervezete közös fórumának vendége volt prof. Dr. Kecskés László, az MKIK mellett szervezett Választottbíróság elnö­ke, az MTA levelező tagja, a Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jog- tudományi Karának dékánja. Az elnök a szervezet hatásköré­nek változásairól tartott előadást, s kitekintést adott a vitarendezés Prof. Dr. Kecskés László történetéről. Hazánkban a közép­korban a nádorok, érsekek, püs­pökök is szívesen választottbírás­kodtak, hiszen jól is jövedelme­zett. Magyarország kezdeménye­zője volt az 1966. óta működő, bé­csi székhelyű ENSZ Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága, az UNCITRAL létrehozásának is. Az előadás apropója az volt, hogy 2011 végétől idén márciu­sig, közel három és fél évig kor­látozták a hazai választottbíró­ságok működését, az állami, ön- kormányzati vagyoni ügyeket ki­vették a hatáskörükből. Föleleve­nítette, hogy az igazságügyi re­formról szóló törvényből először sikerült kivetetni a korlátozó pasz- szust, de a nemzeti vagyonról szó­ló törvényben elfogadták, hiába lobbiztak ellene. Franciaországban és Sza- úd-Arábiában is hasonló a sza­bályozás, amely megfelel a Cal- vo-doktrínának. Az arról szól, hogy ha egy külföldi vállalkozást befogadnak, elégedjen meg az or­szágban elérhető elbánással. Az Alkotmánybíróság 2013-ban ar­ról döntött, hogy a hazánk által is aláírt nemzetközi egyezménye­ket sért a hazai szabályozás, ezért módosítani kellett volna a szerző­déseket. Minthogy a gyakorlatban az új szabályozás nem működött, s mert a paksi atomerőmű bőví­tését is akadályozta, ezért a Paks II-ről szóló törvénybe került be a korábbit felváltó előírás. Az oro­szok egyébként is előnyben része­sítik a választottbíróságokat.- Márciusban 37, azóta 117 új üggyel kerestek meg bennün­ket. Helyreáll a korábbi, évi há­romszázas induló ügyszámúnk. Egyes polgári ügyekben is eljár­hatunk, de ez nem azt jelenti, hogy apasági és bontópereket tár­gyaljunk. Munkaügyi perek vá­lasztott testület elé vitele hazánk­ban nem lehetséges, noha van­nak rá nemzetközi példák. Eljár­hatunk viszont egyesületi ügyek­ben, bizalmi vagyonkezelést érin­tő vitákban - mondta Kecskés László, aki arra számít, hogy az európai uniós beruházások fel­futásával az eléjük kerülő ügyek száma is növekedni fog. Heves megyében ritkán bíráskodnak A vállalkozásoknak érdekük lehet, hogy gyorsan pont kerül­jön egy-egy ügy végére. A vá­lasztottbíróság közreműködé­sére akkor van lehetőség, ha a felek szerződéskötésükkor be­leírják az alávetési záradékot a megállapodásba, tudtuk meg dr. Bánhidy Pétertől. Vita ese­tén például egy-egy döntnö- köt kérhetnek föl az ügy kivizs­gálására, a két bíró pedig fel­kér egy harmadikat a testület elnökének. Heves megyében mostanában nem sok ilyen ügy indul, hiszen, hacsak nem két Heves megyei cég nem tud megegyezni, akkor általában fővárosi testülethez fordulnák. A választottbírók névjegyzéke egyébként megtalálható a ka­mara honlapján. MEGYEI KORKÉP Földharc, nehézsúl Sike Sándor sandor.sike@partner.mediaworks.hu G yerekkorom legmeghatározóbb emlékei - kisparaszti család­ból származóként - a földhöz kapcsolódnak. Nemcsak úgy, hogy kicsiként gyomlálni, kapálni kellett a kertben és a tőkék között a szőlőben, hanem azon dolgok révén is, amikről a felnőttek beszéltek. Akkoriban ez a beszéd nem másról szólt, mint a téesze- sítésről. Tudom, mert elmondták: hat hold földünket, két ökröt, egy tehenet, szekeret, ekét és kisebb szerszámokat vittek be a téeszbe a szüleim. Nem önszántukból, de a lényeg, hogy a közösbe kerültek. Ez a szerény vagyon ott nyugszik most valamelyik Dobó utcai lakásban Egerben, amikor is ­Mintha valakik me­gint vinnék a meg­maradt közöset. az értük kapott kárpótlási je­gyet eladva - tíz percig ennek az ingatlannak egyhatvanad résznyi tulajdonjogát bírtam papíron. Később, megközelítő­en 15 perc elteltével azt a kevéske pénzt birtokoltam, ami 700 fo­rintjával szorozva kijött a kárpótlási jegyből. A „lakásvásárlást” követő negyedóra múltán a zsebemben volt az összeg, amiért nem­hogy ökröt, egy hold földet, de még egy vasekét se nagyon adtak volna. „így jár, aki a közösből végül megkapja a jussát!” - gondol­tam magamban. A huszonegynéhány évvel ezelőtti kárpótlással lezártam ma­gamban az összes földügyet. így hittem legalábbis. Ám valamiért, ami most történik, sebet tép fel ismét, mert megint tisztességtelen­nek látszik. Ez persze nem az az eset, amelyen magam bukhatnék, nyerni meg úgysem tudnék rajta. De valahogy mégis azt érzem, valami nagy gonoszság kavarog a szűkebb Kárpát-medencei leve­gőben. Mintha valakik megint vinnék a még megmaradt közöset. Javítson ki valaki, ha rosszul értelmezem! Hipergyors eljárás: megvádolták az ifjút TARNAORS Azt akarta megtudni a vád szerint az erőszakos hajna­li látogató, hogy hol tartja a sér­tett a pénzét, az aranyát. Közölte: megöli, ha nem engedelmeskedik. Ám az általa említett értékeket se­hol sem találta. Ezért konyhai esz­közöket, távcsőt, mobiltelefont, pá­linkát, francia kártyát, mandzset­tagombot pakolt be két táskába, s távozott az idős férfi házából. Ezután sem volt szerencséje a vád­lottnak, mivel haza­felé igyekezve bele­futott a községben járőröző rendőrök­be. Ők rögtön meg is kérdezték tőle, hová settenke­dik hajnali háromkor két tömött táskával. Erre az ifjú nem tudott elfogadható magyarázatot adni. Az egyenruhások végül előállítot­ták őt a rendőrségre. Kihallgatá­sa során a fiatalember beismerte a tettét, s rövidesen bűnügyi őrizet­be is vették. Még aznap az ügy ira­tait a bűnüldözők megküldték vád­emelési javaslattal a Hevesi Járási Ügyészségre. A vádhatóság-a bűnmegelőzés szempontjait és a büntetési célok elérését tartotta szem előtt, ami­kor soron kívüli gyorsasággal, még aznap délután vádat emelt a fiatal ellen felfegyverkezve, az el­hárításra koránál és fogyatékos­ságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rab­lás, s erőszakkal, éjjel és felfegy­verkezve megvalósított magán­laksértés bűntette miatt. A sajtó- szóvivő tudatta még: a bűncselek­mények elkövetőjé­re a büntetőtörvény értelmében együt­tesen akár 15 évi fegyházbüntetés is kiszabható. Épp a lehetséges szank­ció nagysága az oka annak, hogy nem kerülhetett sor a vádlott bíró­ság elé állítására. Az ügyészség indítványozza, hogy a bíróság - az egyébként februárra kitűzött - elsőfokú tár­gyaláson fegyházbüntetéssel sújt­sa a büntetett előéletű ifjút. Egy­úttal a vádhatóság indítványt tett a 20 éves férfi előzetes letartózta­tására is a további eljárás sikeres lefolytatása érdekében. Ezt a bíró­ság másnap, azaz múlt pénteken délelőtt el is rendelte. Sz. Z. A bűntényekért 15 évet is kap­hat a vádlott. Edzés helyett összeverekedtek MEZŐTÁRKÁNY Edzés helyett ösz- szeverekedett két férfi a telepü­lésen. A történtek kapcsán Sol­tész Bálint rendőr őrnagy, a He­ves Megyei Rendőr-főkapitány­ság sajtószóvivője hétfőn arról tájékoztatta a Hírlapot, hogy a község egyik utcájában egy he­lyi férfi közlekedett kocsijával még a múlt hét pénteken dél­előtt, amikor egy másik férfi megállította. Az eddig rendelke­zésre álló adatok szerint a kezé­vel elkezdte ütni a jármű oldal­só ablaküvegét, amit be is tört. Erre a járműből kiszállt annak vezetője, akit támadója ezután egy nála lévő farúddal több­ször megütött és felé szúrt ve­le. A rendőrök’ előállították F. K. 34 éves mezőtárkányi lakost a Füzesabonyi Rendőrkapitány­ságra, ahol kiderült, hogy a fér­fi már az előtte való nap este a helyi edzőteremben szóváltásba keveredett a később általa meg­támadott T. I.-vel. Közöttük dula­kodás alakult ki, majd össze is verekedtek. A történtek kapcsán T. I. 24 éves mezőtárkányi férfi ellen garázdaság vétség gyanúja, míg F. K. ellen kétrendbeli garázda­ság bűntett és testi sértés bűn­tett kísérletének gyanúja miatt indult büntetőeljárás a Füzesa­bonyi Rendőrkapitányságon. A rendőrség kezdeményezésé­re a bíróság elrendelte F. K. elő­zetes letartóztatását. M. z. A Hevesi József Általános Iskola tanulói teljesítettek a legjobban A zsűri besegített a megoldásba HEVES Több mint 10 éves múltra tekint már vissza az a helytörté­neti vetélkedő, amelyen helyi ál­talános és középiskolás diákok adhatnak rendre számot a vá­ros történelmi, társadalmi, kul­turális múltjának és értékeinek ismeretéről. Az idén 16 csapatban há­rom-három tanuló mérte össze a tudását a művelődési központ­ban. Az Újtelepi Katolikus Álta­lános Iskola és a Hevesi József Általános Iskola két-két csapat­tal képviseltette magát, az Eöt­vös József Református Oktatá­si Központ (EJROK) nagy számú diákkal nevezett be a versenyre. A vetélkedők előzetes feladat elvégzésével szerezhettek juta­A befektetett energia, a felkészülés szép eredményt hozott a csapatoknak lompontokat, majd villámkér­dések, kastélyokról és kúriákról szóló totó, épületek helymegha­tározása volt a teendő, viszont az activity játék kicsit kifogott a fia­talokon, így a zsűri - Gyimesiné Gömöri Ilona, Szedlák György és Janosek Antal - is besegített né­ha a megoldásba. Végül a 13-18 éves korosz­tályt képviselő diákok kategóri­ájában a Hevesi József Általános Iskola 7. és 8. osztályos tanulói teljesítettek a legjobban, őket az EJROK 11. b osztálya követte, és csupán egy ponttal lemaradva kerültek a harmadik helyre az Újtelepi Katolikus Általános Is­kola hetedikesei és az EJROK 11. a osztálya. SZ. E. I

Next

/
Oldalképek
Tartalom