Heves Megyei Hírlap, 2015. június (26. évfolyam, 126-151. szám)
2015-06-22 / 144. szám
14 INTERJÚ 2015. JÚNIUS 22., HÉTFŐ ló útra tért a javítóba küldött fiú; Az elvetemült terheltnél nem ismer pardont BÍRÓNŐ A JOGI PÁLYA CSÚCSÁN Névjegy HEVES MEGYE „Meggyőződésem, hogy lélektelenül nem lehet semmilyen ügyet intézni, az empátia pedig egyáltalán nem a bírói függetlenség ellentéte, hanem épp ellenkezőleg”. Ezzel a figyelemre méltó gondolattal foglalható össze dr. Hajdúné dr. Ruzsics Gabriella Erzsébet hivatásbeli hitvallása. Az Egri Törvényszék elnökhelyettese az ítélkezésben az emberséget, az időszerűséget, az egységes jogalkalmazói gyakorlatot, ugyanakkor a munkája közismertté tételében a nyitottságot tekinti a legfontosabbnak. Szalay Zoltán zoltan.szalay@mediaworks.hu irányú fejlődésének az elősegítése. Ebben nekünk, a bíráknak igen nagy a felelősségünk.- Említene példát is az imént elmondottakra?- Egy ügyben a fiatalkorú vádlott betöréssorozatba keveredett elsősorban a társai befolyására. Az eljárás során láttam, hogy az ifjú „vívódik”. Nem volt rendezett családi háttere, barátokat keresett, de sajnos rosszakat választott. Végül javítóintézeti nevelést alkalmaztam vele szemben, hiszen indokolt volt a környezetéből való azonnali kiemelése, s a tanulását is biztosítani kellett. Ma is őrzöm a háláját kifejező későbbi levelét, amiben leírta, hogy pozitívan alakult a sorsa. Az ilyen visszajelzések jó érzéssel töltenek el, sikerélményt jelentenek a bírói pályámon.- Az ellenkező oldalon lévőkkel, a jó szóra kevés hallgatókkal is van gyakran dolga egy büntetőbírónak. Róluk vannak negatív élményei?- Igazából nem volt rossz élményem velük kapcsolatban. Előfordult, hogy „magas C-n” kezdte a vádlottam, hőbörögve. Megmagyaráztam neki, hogy nyugodjék meg, mindent elmondhat, de a tárgyalás rendjét be kell tartani. Utána már nem is volt vele gond. Volt ezentúl olyan hatályon kívül helyezés után második körben tárgyalt cserbenha- gyásos, ittas vezetéses ügyem, amelyben a vádlott mindjárt az elején felsorolta, hogy kiket kér megidézni. Ez már jó 15 éve volt. A belügyminisztert akarta tanúnak, s más tárcák embereit. Tudattam vele, hogy megvan az eljárás menete, s ha szükséges, meg fogom idézni a belügyminisztert. Megnyugodott, a végén már eszébe se jutott újra kérni ezt.- Hogyan igyekszik kihozni az Ön elé kerülő emberekből az őszinte vallomást, hiszen büntetőeljárásban azért több olyan szereplő is van, akinek a legkevésbé sem érdeke, hogy kiderüljön az igazság?- Meg kell találni a hangot az emberekkel. Felszabadultabban tudnak vallomást tenni, ha Dr. Hajdúné dr. Ruzsics Gabriella Erzsébet Született: Zalaegerszegen Iskolák, képzettség: a pécsi Ja nus Pannonius Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karán diplomázott 1986-ban. Gazdasági büntetőjogi szakjogász képzettséget szerzett az Eötvös Loránd Tudományegyetem Deák Ferenc Továbbképző Intézetében 2006-ban. Pályája: fogalmazóként dolgozott az Egri Városi Bíróságon (1986), bíróvá nevezték ki (1990). A Heves Megyei Bíróság Büntető Kollégiumának tagjává választották (1991). A megyei Bírói Tanács elnökeként- Mi adta tulajdonképpen az indíttatást Önnek a jogászi hivatáshoz, ahhoz, hogy a büntetőjogi bíráskodást válassza?- A szüleim hivatása alapján - édesanyám védőnő, édesapám pedig agrármérnökként pedagógus is volt - a környezetem úgy vélte, én is az egészségügyben vagy az oktatásban képzem magam tovább. Emellett furulyázni, fuvolázni, zongorázni is tanultam tíz évig zeneiskolában, s a tanáraim ebbe az irányba ösztökéltek. Mindig is nagy volt az igazságérzetem, s harmadikos gimnazistaként egy lenyűgöző személyiségű joghallgató ismerősöm élménybeszámolója nyomán döntöttem el végül: a jogászi pályát választom magamnak. Az egyetemi éveim alatt csak fokozódott az érdeklődésem a büntetőjog iránt, köszönhetően többek között az oktatóimnak, a tárgyaláslátogatásoknak, de igen nagy hatással volt rám Victor Hugo Nyomorultak című regénye is. A végső elhatározásban, hogy bíró legyek, egyik ismerősünk, a Lenti Városi Bíróság akkori elnöke, dr. Ferenczi György segített, aki kijelentette: a jogi pálya csúcsa a bírói hivatás. Rájöttem, hogy én éppen ezt keresem. Szerencsére Egerben - ahová egyébként a házasságkötésem révén kerültem a Dunántúlról - a bíróságon épp volt fogalmazói hely, tehát ide költöztem.- Már csaknem negyedszázada büntetőbíró. Milyen típusú ügyek jelentettek az Ön számára igazán nagy kihívást?- Sokáig leginkább fiatalkorúak büntetőügyeit tárgyaltam. Ezt az elkövető kört főleg vagyon és közrend elleni bűncselekmények jellemzik. Egyértelmű tapasztalatom, hogy gyakran pillanatnyi meggondolatlanság, ifjonti hév vezeti őket ilyen bűntényekhez, amelyek következményeivel csak utóbb szembesülnek. Tudom jól, hogy elég néhány vakmerő emberke, aki aztán rántja magával a társakat, hiszen a többségük bizony meglehetősen könnyen befolyásolható ebben az életkorban. A velük kapcsolatos eljárás során minden körülményt gondosan mérlegelni kell. A büntetés kiszabásának elsődleges célja pedig a fiatalkorú ne- velése, védelme, a helyes látják, hogy tényleg figyel rájuk a bíró. Van, akinél kicsit oldani kell a feszültséget, hiszen görccsel, félelemmel jelenik meg a tárgyalóteremben, ami eléggé idegen környezet a számára. Észre kell venni azt is, ha történtesen rosszul van az ügyfél, le kell ültetni, egy pohár vizet adni neki. Vallom, lélektelenül semmilyen ügyet nem lehet intézni. Ez pedig egyáltalán nem áll ellentétben a bírói függetlenséggel, sőt, ellenkezőleg. Például megemlíthetem, hogy rendszerint állva kell a bíróságon vallomást tenni, de ezt nem tartom, nem tartatom be mereven, ha például idős emberről van szó, vagy látom, hogy túlontúl izgul, rendre felajánlom a helyfoglalás lehetőségét. Az Országos Bírósági Hivatal támogatásával érzéke- nyítő képzéseket szervezünk a bíráknak, éppen az esélyegyenlőség biztosítása érdekében.- Előfordulnak az Ön számára is meglepő esetek?- Az egyik vádlottamat elfogatóparancs alapján hozta be a rendőrség. Dönteni kellett arról, hogy elrendelem-e az előzetes letartóztatását. Nem volt olyan súlyú a tette, csak nem találtuk, ezért kellett kerestetni. Elengedtem, s a parancsot visszavonó végzést neki átadva - akkoriban ez még nem elektronikusan történt - a lelkére kötöttem, feltétlenül őrizze meg, ugyanis, ha igazoltatják, gond lehet, mert az idő rövidsége miatt még nem kapja meg más hatóság a végzést. Másnap, amikor jöttem be, itt állt a folyosón. Rászóltam: nem megmondtam, hogy vigyázzon a papírjára?! Azt felelte: nagy baj történt bírónő! Összevesztem az asz- szonnyal, aki széttépett minden papíromat. Igazoltattak, s nem hitték el, hogy el tetszett engedni. Közöltem vele viccesen: ejnye, ejnye, nem jó ez az asszony, le kell cserélni... Tíz év múlva a polgári irodában futottam össze vele. Örömmel újságolta: bírónő, megfogadtam ám a tanácsát. Lecseréltem az asszonyt, azóta minden jól megy... Jó útra tért, dolgos, becsületes ember lett belőle. tevékenykedett (1999-től 2012 márciusáig). Megyei bírósági bíró (2003 szeptembere). Az Egri Városi Bíróság elnöke (2011 áprilisa). Az OBH elnöke kinevezésével az Egri Törvényszék elnökhelyettese (2014 novembere). Elismerések: Miniszteri Elismerő Oklevél (1994), OBH elnöki köszönőlevél a bírósági ügyvitel megújításáért végzett munkájáért (2015) Család: a férje 25 év főügyészségi szolgálat után most a közigazgatásban dolgozik, gyermekei, Tamás és Fruzsina nem jogászi hivatást választottak- maguknak. Hobbi: színházlátogatás, népi hagyományok őrzése, régi használati eszközök, dísztárgyak gyűjtése.- A felek, akár a vádlottak, akár a polgári ügyek résztvevői, általában osztályozni szokták határozottságuk alapján a bírókat. Mit gondol, Ön az ítélkezésben a szigorúak közé tartozik?- Úgy vélem, nem vagyok fölöslegesen túl szigorú. Van, amikor nincs mese, a törvény szigorát alkalmazni kell. Nagyon súlyosnak tartom, amikor Idős, elesett emberek sérelmére követnek el bűntényt, rájuk törik az ajtót, elveszik az értékeiket, de ez még nem elég, hanem meg is verik őket, ne adj isten megölik. Az efféle ügyekben nem is nagyon lehet enyhítő körülményeket találni. Ilyenkor az ítéletben is meg kell nyilvánulnia a bűncselekmény tárgyi súlyának, az elkövető elvetemültségének. Ám például fiatalkorúaknál vezető elv, hogy elsősorban intézkedést, ha az nem célra vezető, felfüggesztett szankciót kell alkalmazni, s végső esetben szabadságelvonást. Náluk a javítóintézeti nevelés nagyon jó intézkedés. Azt vallom bíróként is: az emberi méltóság megtartása, a személyiségi jogok tiszteletben tartása elengedhetetlen. Volt olyan csoportos rablási ügy, amikor elég kemény ítéletet hozott a tanácsom, s bár a kihirdetésekor felszisszentek, de hang nélkül hallgatták végig az indokolást - elismerve az eljárás korrektségét -, s a végén higgadtan jelentették be a fellebbezést.- Bírósági vezetőként miket tartott, tart a legfőbb alapeiveknek e munkában, hogyan érvényesíti ezeket?- A jogbiztonság alapvetően fontos, ehhez lényeges az egységes jogalkalmazói gyakorlat. Ebben óriási szerepük van a Kúrián túl az ítélőtábláknak, de a törvényszéki szakmai kollégiumoknak is. S megvan az egyes bírák felelőssége is a joggyakorlat folyamatos figyelemmel kísérésében. A szakmai állásfoglalások, az egyedi döntések segíthetnek abban, hogy magunk kezdeményezzük az egységes álláspont kialakítását. Kiemelkedik az alapelvek sorából az ügyek ésszerű időn belül történő elbírálásának a követelménye, amit szigorúan számon is kérnek tőlünk. Igaz, ehhez elengedhetetlen az ügyfelek együttműködése is. Ha az állampolgárok minél gyorsabb döntést várnak a bíróságtól, akkor nekik is határidőkön belül, pontosan eleget kell tenniük a bírósági felhívásoknak. Lényeges szempont a szakmai színvonal folyamatos emelése. Ennek érdekében rendszeres képzéseken vesznek részt a bírák, s az igazságügyi alkalmazottak. Oktatási felelősként arra törekszem, hogy a felgyorsult jogalko tás közepette naprakész informá dókhoz jussanak a kollégák. Megalázó fotó a halott művészről, megállapította a sajtó felelősségét Különösképpen emlékezetes ma is az elnökhelyettes asszony számára az az ügy, amely azért indult, mert a híres, tragikus körülmények között elhunyt előadóművész emberi méltósághoz és a hozzátartozók kegyeleti érzéshez fűződő jogát kellett megvédeni. Kijelöléssel, másodfokú elbírálásra érkezett ez a bűnper a hajdani Heves Megyei Bíróságra. mégpedig két hatályon kívül helyezés után. A népszerű énekesről titokban készült fotón őt- A pályázataiban fontos szerepet szán a nyitott bíróságoknak, a polgárbarát ügyintézés erősítésének. Mit takarnak e fogalmak?- Az életben mindenütt lényeges az egymás közötti kulturált kommunikáció. A megfelelő kapcsolatteremtés az ügyfelekkel segíti a bíróságok munkáját. A törvényszékünk kiemelt figyelmet fordít a Nyitott bíróság, a Gyermekközpontú Igazságszolgáltatás, a Tanúgondozás nevű programokra, a mediáció (a bírósági közvetítés) népszerűsítésére. Az OBH támogatása révén már több megyebeli bíróságon van gyermekkorúak meghallgatására szolgáló külön szoba. A tanúgondozókat gyakran felkeresik személyesen vagy a technika segítéségével az ügyfeleket, felvilágosítják őket a jogaikról és a kötelezettségeikről. A nyitott bíróság keretében tárgyalásokat látogathatnak diákok, megismerhetik a munkánkat, a bíróságok épületét, izgalmas perszimulációkon vehetnek részt. Tájékoztatást eléggé megalázó körülmények között ábrázolta az egyik lap. A vádlott ebben a jogesetben a főszerkesztő volt. aki a meghalt ember házastársának kifejezett tiltása ellenére adott engedélyt a kép és a cikk megjelenésére. A bírónő vezette tanács megállapította az illető büntetőjogi felelősségét. mivel a sajtószabadság gyakorlása nem valósíthat meg bűntényt, nem sértheti a közerkölcsöt, mások személyiségi jogát. kapnak alapvető jogi ismeretekről. Több oktatási intézménnyel van együttműködési megállapodásunk, gyakornokokat is fogadunk.- Tettek-e lépéseket a bíróságokon az információáramlás még gördülékenyebbé tételéért?- Ezek sorában említhetem mindenek előtt az online panaszbenyújtó alkalmazást. Az ügyfelek a bíróságok működésével összefüggő igazgatási panaszaikat lényegében a nap mind a 24 órájában beadhatják internetes felületen. Létezik pertartam-kalkulátor, ami az adott ügy várható idejéről tájékoztat az előző esztendő statisztikai adatai alapján. Az állampolgárok e-mailen és SMS- ben is kérhetnek értesítést, illetve betekinthetnek peres ügyeik legfőbb adataiba. Tájékoztatást kapnak az eljárási cselekményekről, a tárgyalás kitűzéséről, elhalasztásáról, a szakértői vélemény, a jogorvoslati kérelem beérkezéséről, arról, hogy elkészült a tárgyalás jegyzőkönyve. Az informatikai rend- \\ szert minden ügyfélkapu- regisztrációval rendelkező , ' , használhatja. így lénye- V- gesen csökkenthető az irodáinkban informáld \ ciószerzésre fordított idő, az elhalasztott tárgyalás miatti fölösleges utazás, átláthatóbbá, kényelmesebbé !/ tehető az ügyintézés. Ügyfélcentrum létreho- . zását is tervezzük, ami- < vei még tovább egysze- f rűsödhet az ügyfelek, s még más eljárási résztvevők kapcsolattartása a bírósággal.
