Heves Megyei Hírlap, 2015. február (26. évfolyam, 27-50. szám)
2015-02-06 / 31. szám
2015. FEBRUÁR 6., PÉNTEK MEGYEI KÖRKÉP 3 HÍRSÁV Tehetséges fiatalokat támogatnának EGER A Rotary Club Eger pályázatot hirdet azzal a céllal, hogy felkutassák a kiemelten tehetséges fiatalokat, hogy segítsék őket kibontakozásukban. Ennek pénzügyi hátterét a klub jótékonysági rendezvényéből, valamint a támogatóktól befolyt összegből teremtik elő. Pályázhat minden olyan Egerben tanuló fiatal, aki kiemelkedő teljesítményt nyújt a tanulás, a sport, és a kultúra területén. Jelentkezni március 31-ig lehet a Rotary Clubnál. ■ SZ. E. Kerektemplom: ki kell vágni a harsfát szilvásvárad Ötmillió forint támogatást kapott a Szilvásvárad! Református Egyház- község a megújult kerektemplom harangláb épületének felújítására. Az örökségvédelmi hivatal legutóbb azt javasolta, hogy vágják ki a templom mellett található hársfát is, mivel az egyre több szerkezeti károsodást okoz az épületben. ■ SZ. E. A szociális ellátásokról is rendeletet alkotnak KERECSEND Az önkormányzat február 10-én délután öt órától tartja soron következő ülését. Várhatóan elfogadják az idei költségvetést, s a helyi szociális ellátásokról szóló rendeletet. Szó lesz a helyi piac működési rendjéről, s az idei rendezvényekről is. Tájékoztató hangzik el a szociális tűzifa-támogatások kiosztásáról, a Start mezőgazdasági program keretében beadott pályázatokról, illetve a tervezett ebösszeírásról. ■ B. K. Tárgyalnak a tűzifáról is Kútba lökte ivócimboráját tárgyalás „Finisébe” érkezett a bekölcei gyilkosság miatti büntetőper Szembesítés a tárgyalóteremben. A tanú a vádlott állításával szemben tagadta, hogy járt volna az ingatlanon. A Bekölcén, egy évvel ezelőtt elkövetett emberölés miatt indult büntetőperben - egyéb más bizonyítások mellett - tanúkat hallgatott meg az Egri Törvényszék csütörtökön. ' Sike Sándor A most 41 esztendős terheltet, Cs. I.-t azzal vádolja a Heves Megyei Főügyészség, hogy kútba lökte, majd hagyta megfulladni ivócimboráját, miután 2014. február 28-án egy családi házban együtt italoztak ők ketten és az ingatlan tulajdonosa. A délutáni órákban - azt követően, hogy a házigazda elment otthonról - vita alakult ki az addigra leittasodott férfiak között. A vádlott és a sértett szóváltása az udvaron folytatódott, egészen a tettlegességig. A hátsó kertkaputól nem messze volt. e'gy tufakőből kirakott, használaton kívüli, alacsony peremű kút. Cs. I. ennek közelében a vállánál kétszer is meglökte H. Gy. sértettet, aki a második taszítástól egyensúlyát vesztve a kút peremére, majd onnan fejjel előre a mélybe esett. A vádlott meg se próbált segíteni, vagy segítséget hívni. A csütörtöki tárgyalásra idézett tanúk közül a büntetőtanács elsőként a terhelt élettársát hallgatta meg. B. Z.-né elmondása szerint Cs. egy hétig volt távol Kiskunfélegyházától, ahol egy ideje éltek. A Bekölcén tartózkodó társát ez idő alatt telefonon többször is hívta, majd küldött neki postán ötezer forintot, hogy vissza tudjon utazni Félegyházára. Azt állította, hogy amikor a párja hétfő este hazaért nem volt semmi különös a viselkedésében. Semmilyen problémáról nem beszélt, mígnem a következő pénteken elvitték a rendőrök emberölés gyanújával. Másnap felhívta a bűncselekmény helyszínének szomszédságában élőket, akiket jól ismer, és érdeklődött, hogy mi történhetett. A tanácsvezető bíró kérdésre, mi szerint „mondta-e neki, amikor hazaért Cs. I., hogy kútba lökött, vagy megölt valakit?”, az asszony azt válaszolta: sema 68 éves áldozatra egy Rákóczi utcai ingatlan udvarán, egy kútban találtak rá, alaposan elrejtve. Kiszabadításához a katasztrófavédelmi szakemberek segítségét és eszközeit is igénybe kellett venni. A udvar, ahol a halottat megtalálták egyébként két utcára nyílik, nincs körbekerítve, s a telken lévő ház lami ilyenről nem beszélt. Ekkor szólította a bíróság a teremben lévő tanút, az ingatlan tulajdonosát, D. J.-t, aki arról beszélt, hogy ezen a szombati napon ő vette fel azt a bizonyos telefont a szomszédnál, ahová rendszeresen átjárt kávézni.- Nekem azt mondta az élettárs sírva, hogy a „Pisti megölt egy embert, és arra is kért, hogy ne beszéljek erről senkinek”. Úgy megremegett a lábam, hogy majdnem összeestem - fogalmazott a tanú. A szembesítés sem vezetett eredményre, hiszen mindketten kitartottak eredeti állításuknál. Az asszony annál: csak érdeklődött, mi történt. Kijelentette: „én szombaton veled nem beszéltem”, vasárnap volt a hívás. A férfi pedig azt állította: szombaton 9 óra előtt 10 perccel beszéltek. kott, de nem az áldozat élt benne. Az ő lakhelye a település főutcáján, a Béke utcában volt. Az áldozat egyik szomszédja annak idején arról beszélt, hogy a postás hiába kereste a férfit, ezért neki szólt, menjen már be, nézze meg, mi lehet vele. Ő bement, de nem talált semmit, senki nem volt otthon. Egy hétig keresték, holtan került elő Az már a 78 esztendős szomszédasszony vallomásából derült ki, hogy az ő lakásukban csengő telefont valóban G. J. vette föl. Sem ő, sem a lánya nem hallanak jól, ezért nem tudja, mi hangzott el a telefonban, de D. J. a beszélgetést követően azt állította, hogy B. Z.-né arról beszélt, hogy az ura megölt valakit. A következő tanú pedig a vádlott állításának mondott ellent. Cs. I. szerint V. R. járt a bűncselekmény elkövetésének helyszínén azokban a napokban, amikor ő Bekölcén volt. Egy hűtőszekrényt szedtek szét, és annak még használható darabjait kínálta fel a számára. A tanú tagadta ezt. Nem is értette, miért idézte őt a bíróság. Szembesítés következett, megint eredmény nélkül. ítélet valószínűleg a következő tárgyalási napon várható. Láncon vezették a tárgyalásra JEGYZET PÓCSIK ATTILA Óvatossági versenyben Bár tapasztaltam már az Eger és Gyöngyös közötti ellentétet, valójában soha nem értettem, miből fakad. Egriként sok barátom él a Mátrában, a szűk háromne- gyed'órás autózás soha nem okozott gondot, ha hívtuk egymást. Bár a kézilabdában osztálykülönbség van a két város között, vannak közös pontok. Két remek borvidékről van szó, s meglehet, versengenek a piacon a nedűk, azt senki nem mondhatja, hogy ne érné meg megye- székhelyiként szürkebarátot, vagy chardonnay-t kóstolni, ahogy a mátraiak is bizonyára szívesen kortyolnak bikavért, csillagot. A KÉT főiskola közötti versengés sem ismeretlen előttem, noha ennek sem láttam igazán a valódi okát: két teljesen különböző intézmény, más kínálattal, mégis egyre csak figyelik, mit csinál a másik. Azt persze nem mondom, hogy rossz szomszédi viszony lenne, de sokszor érezhető, hogy fenntartással, óvatosan fogadjuk a másikat. talán EZ az óvatosság vagy a meglepetés, netán valami mélyebb indoka volt annak, hbgy amikor a minap arról volt szó, tervben a két intézmény összevonása, a legtöbb érintett bezárkózott. Ilyenkor minden szót meggondol az ember, ha lehet többször is, mert vannak régi sérelmek, sebek, amiket kár lenne felszakítani egy-egy rosszul megválasztott mondattal. A politika nem teketóriázott, idő előtt lengette be a lehetséges forgatókönyvet, s aztán kapkodta a fejét mindenki, vajon pontosan hol is tarthat az ügy, s mit jelent az „előrehaladott tárgyalások” kifejezés. egyelőre nem látni, mi lesz a vége. A mostani helyzeten - amit nevezhetünk finoman kiélezettnek is - azonban lehetne segíteni. Ha más nem, kezdetnek egy pohár szürkebaráttal vagy csillaggal. Késsel végzett élettársa fiával vádindítvány Háromszor szúrta mellbe a követelőző ifjút ► Folytatás az 1. oldalról Bevásárlás után aznap este értek haza a família férfi tagjai, s a vádlott élettársával kiegészülve hárman alkoholos toroköblögetéssel múlatták az időt. Már éjfél körül járt az idő, amikor a terhelt kevésbé, asszonya felnőtt gyermeke viszont közepes fokban került mámoros állapotba. Utóbbi egyszer csak követelőzni kezdett, hogy adják át neki a megyeszékhelyen kapott munkabér rá eső részét. Az anyja ekkor egy 10 ezres bankót nyújtott át neki, de ezt kevesellte, s dühében belevágott a szoba belső ablakába egy poharat. A hirtelen agresszív mozzanat miatt dulakodni, verekedni kezdett a két férfi. Közben a vádlott - a nyomozó- és a vádhatóság szerint - a helyiségben lévő szekrény tetejéről lekapta az egyébként is ott tartott 17,5 centiméter pengehosszúságú konyhakést. A szúróeszközzel háromszor mellkason szúrta a fiatalembert. Az igazságügyi orvos szakértő megállapítása szerint az egyik, közepes-nagy erejű döfés pontosan a sértett szívébe hatolt, egy másik a tüdejét, a harmadik pedig a mellhártyáját érte. A mellűrben keletkezett sérülések nagyfokú vérzéssel jártak, emiatt a megtámadott fiú kivérzéses sokk következtében rövid időn belül a helyszínen meghalt. Életét az azonnal orvosi beavatkozás sem menthette volna meg. Ezt követően a támadó telefonon értesítette a mentőket, majd távozott, s a házuktól 30 méterre egy árokba dobta a kést, és biciklin elhajtott. Ám hajnali háromkor visszatért, s feladta magát. A főügyészség emberölés bűntettével vádolja az előzetes letartóztatásban lévő terheltet, s vele szemben börtönbüntetés kiszabását, továbbá a közügyektől való eltiltását indítványozza az ügyet első fokon tárgyaló Egri Törvényszéknek. ■ SZ. Z. HIRDETÉS SZÉCHÉNYI Európai Unió Európai Regionális Fejlesztési Alap Magyarország Kormánya BEFEKTETÉS A JÖVŐBE 4 I ♦
