Heves Megyei Hírlap, 2015. február (26. évfolyam, 27-50. szám)
2015-02-23 / 45. szám
5 2015. FEBRUAR 23., HÉTFŐ HORIZONT Fontos nekünk ügyfeleink elégedettsége online interjú Dr. Nyíri Beáta, az Egri Törvényszék elnöke válaszolt olvasóink és a Hírlap kérdéseire A devizahiteles szerződésektől a gyermektartásdíj legújabb szabályozásán át a verpeléti bűnözési hullám megállításáig nagy számban érkeztek a Hírlapban és a heol.hu-n meghirdetett online interjúra kérdések. Olvasóinknak dr. Nyíri Beáta, az Egri Törvényszék elnöke válaszolt. Ebből teszünk közzé összefoglalót. Mazurka Zita, Szalay Zoltán- Tisztelt Elnök Asszony! Tudna tanácsot adni? Még 2005-ben vettünk a Vitai Suzuki kereskedésben autót svájci frank hitelre. Állítólag a Merkantil bank a hitelező, de a Vitai intézett mindent. Még hét csekkünk van, de a bank a kamatkülönbözetek miatt még 38 hónapot akar fizettetni. Ügyvédre nincs pénzünk... (Kovács Józsefné) Dr. Nyíri Beáta: - A leírása alapján nem dönthető el, hogy az Önök által kötött szerződés érvényes-e vagy sem. Kérem, hogy az irataival a lakóhelye szerint illetékes járásbíróságon félfogadási napon jelenjen meg, s ott panasznapon - pénteken 8-10 óra között- kollégáim tanácsot tudnak adni, hogy fennállnak-e a kereset- indítás feltételei. Ha igen, akkor ott jegyzőkönyvbe is mondhatja a keresetlevelét.- Meddig húzódhat egy ügy elbírálása? Van egy büntetőügy folyamatban 2013. januárjától a járásbíróságon. Tanúként egyszer idéztek be, múlt év január 23-án. Azóta semmiféle értesítést, végzést nem kaptam. Érdeklődő levelet küldtem 2014. szeptember 24-én, amire nem kaptam választ azóta sem. (Farkas Viktor) Dr. Ny. B.: - Az Ön által kifogásolt büntetőügy 2013. február 1-jén indult jelentős kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette miatt. Az ügyben számos sértett van Önön kívül, a bíróság ez ideig már 11 tárgyalást tartott. A büntetőeljárással nem ellenkezik, hogy nem kapott még semmiféle értesítést, az ügy még folyamatban van. A következő tárgyalás 2015. március 12-ére van kitűzve, ahol megjelenhet és a tárgyaláson részt vehet. Ha szeretné, hogy minderről értesítést kapjon mint sértett, ennek sincs akadálya, ezt kérnie kell a perbíróságtól. Sajnos vannak olyan ügyek, amelyeknek a befejezése hosszabb időt vesz igénybe, vagy az ügy bonyolultsága, vagy a számos tanú meghallgatása miatt. A tóráink leterheltsége igen nagy, egy évben több százzal is foglalkozniuk kell, ez az oka sokszor az eljárás elhúzódásának. Az Egri Járásbíróságon azonban a 2 éven túli ügyek száma igen alacsony, 3 éven túl folyamatban lévő büntető ügy pedig nincs is.- Tavaly február 5-én Eger és Kerecsend között baleset történt. Három halott volt, az egyik a fiam, a vétlen autóban utasként. A tárgyalás idén februárban volt, pont egy évvel utána. Mi az oka, hogy ilyen sokára kerülnek a bíróságok elé az ügyek? A másik kérdésem: a tárgyaláson kötelező egészség- y ügyi okok miatt nem voltunk < ott. Szeretnénk többet meg- < tudni az ügyről, hova fordulha- J tunk? (Marczis László) Dr. Ny. B.: - A bíróságokra azért kerülnek hosszabb idő után az ügyek, mert a rendőrségnek a büntetőeljárási törvény miatt és garanciális szempontokból az eljárást szabályosan kell lefolytatnia. Szakértőt kell kirendelni, a tanúkat meg kell hallgatni. Önnek az iratokba betekintési joga is van mint a sértett közvetlen hozzátartozójának, iratmásolatokat is kérhet. A tárgyalásokon is megjelenhet, a következő 2015. április 23-án 8 óra 30 perckor lesz az Egri Járásbíróság 106. számú tárgyalótermében.- Ön szerint egy kisiskolás gyermek eltartása, nevelése költségeit tekintve mekkora összegű tartásdíjigény a reális per esetén az egri bíróságon? Az új Ptk. szerinti „indokolt szükséglet” kifejezés jobban kifejezi azt a jogelvet, hogy a tartásdíj nem lehet „szűkös tartás”, nem azonosítható a létminimummal, akkor Ön szerint milyen összeg lehet egy gyermek számára méltányos? (Kovácsáé) Dr. Ny. B.: - Az új Polgári Törvénykönyv valóban előírja, hogy a gyermektartásdíj összegének meghatározásakor figyelembe kell venni a gyermek indokolt szükségleteit. Ide tartozik a megélhetéshez, egészségügyi ellátáshoz, neveléshez és taníttatáshoz szükséges rendszeres kiadás. A gyermeket gondozó szülő a természetbeni tartás keretei között köteles gondoskodni az élelmezésén túl a gyermek lakhatásáról, ruházkodásáról, taníttatásáról is. Ezek az alap- szükségletek eltérőek lehetnek a gyermek korától, egészségügyi állapotától és más egyéni körülményektől is függően. Az eset összes körülményének ismeretében tudjuk pontosan meghatározni, milyen összeg lehet egy gyermek számára méltányos. Megfontolt, alaposan mérlegelt feleleteket adott az elnök asszony- Közel tízéves a megítélt tartásdíj az általános iskolás fiam számára, 15 ezer forint. Az eltelt évekre tekintettel az összeg indexálását a KSH éves fogyasztói árindexhez Ön szerint hogyan lehetne érvényesíttetni? Emelésre nem számíthatok, mert „minimálbéres vállalkozó" a volt férjem. (B. V.) Dr. Ny. B.: - Áz Ön esetében bírósághoz fordulnék gyermektartásdíj felemelése iránt. Az, hogy a férje minimálbéres vállalkozó, nem indokolja az alacsony tartásdíjat, mert a bíróságnak minden körülményt vizsgálnia kell. Adóigazolást kell beszerezni, a bíróság a könyvelését is átvizsgáltathatja annak megállapítására, hogy vállalkozása mennyiben jövedelmező és ez alapján állapítja meg a gyermektartásdíjat. A bíróság már fix ősz- szegben állapítja meg a gyermektartásdíjat.- Hogyan fordulhatott elő, hogy az „ügyvédem?!” által 2011. március 18-án megindított polgári peremben az első tárgyalást 28 hónap múlva tűzték ki? Hogyan fordulhatott elő, hogy a bírónő szemet hunyt a hamis tanúzás felett, holott erre és ennek büntetési tételére felhívta a tanúk figyelmét? Hogyan fordulhat elő olyan pongyolaság, hogy az írásba foglalt ítéletben 20 cm helyett 20 méter szerepel? Vajon az egri bíróságnak nincs elég munkája, ezért húzzák a perek hosszát? Esetemben már a második tárgyaláson ítéletet lehetett volna hirdetni. (Gomyiczki Eszter) Dr. Ny. B.: - Az Ön által indított per iratanyagát megvizsgáltam. A per elindításának a levelében írt időpontja nem felel meg a valóságnak, a bíróságra 2013. Csukják le a bűnözésből élő polgárokat!- verpeléten van egy család, bűncselekményekből élnek. Minden betörésnél megfogja a helyi rendőr és beviszik. Másnap már szabadon vannak. Őket miért nem csukják már be?! A többi társa is azt látja, hogy büntetlenül meg lehet tenni mindent. Mi idősebb, egyedülálló emberek nagyon félünk- vetette fel egy falubeli lakos. S a felelet: - A kényszerintézkedéseket minden esetben vizsgálniuk kell az igazságügyi szerveknek. Azon adatok ismeretében, amiket írt, nehéz eldönteni, hogy esetleg van-e eljárás az Ön által megnevezett polgárokkal szemben. De tudomásom van arról, hogy az Önök városából többen büntetés-végrehajtási intézetben vannak. Ledolgozták az ügyhátralékot a törvényszéken- TISZTELT ELNÖK ASSZONY! Mennyi az átlagos elintézési ideje a járásbíróságoktól érkező elsőfokú büntető ítéleteknek?- így szólt dr. Béres-Deák Attila kérdése. Az elnök asszony válasza: - Örülök a kérdésének, mert az időszerűség vonatkozásában az egyik legrosszabb helyzetben a másodfokú büntető ügyszak volt, mivel több bíró nyugdíjba vonult a területről. A járásbíróságok időszerűen ítélkeznek, a tőlük jogorvoslat folytán a törvényszékre került ügyek elbírálásában volt hátrá- lékunk 2012/13-ban. Ám jelentős eredményt értünk el 2014- ben: az ügyeknek már 72,7 százalékát hat hónapon belül fejeztük be és egy éven túli ügy már nincs folyamatban. Online interjú szerkesztőségünkben. Az Egri Törvényszék elnöke, dr. Nyíri Beáta (középen) készséggel válaszolt olvasóink kérdéseire. április 9-én érkezett meg. Feltehetőleg az ügyvédje adott Önnek ezzel kapcsolatos téves információt. Az első tárgyalási határnap 2013. július 1-jén volt, tehát 3 hónapon belül az első tárgyalás megtartására sor került. Az elsőfokú ítéletében valóban elírás történt, 20 cm helyett 20 méter szerepel, de az időközben másodfokon megszületett ítélet - amely az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta - az elírást korrigálta. A járásbíróság öt tárgyalási napot tartott az ügyben és egy éven belül befejezte.- Az Egri Törvényszék idén kezdődő felújítása nagy átszervezésekkel jár. Hogyan oldja meg ezt a törvényszék vezetése? Lesz-e elég forrás a munkák elvégzésére? Miként tájékozódhatnak a polgárok az eljárásaikkal kapcsolatos helyszínekről? (Hírlap) Dr. Ny. B.: - Az Egri Törvényszék felújítása reményeim szerint az idén megkezdődik. Ez nagy átalakítással, nagy átszervezéssel jár. Mindenképpen szerettem volna, ha a törvényszék az átalakítási munkálatok alatt együtt, egy épületbe költözik, mert ez az ügyfelek érdeke is. Előrehaladott tárgyalásokat folytatunk, hogy megszerezzük az egri laktanya egyes épületeit, mert itt egy helyen lehet az összes dolgozónk, a tárgyalótermek, az ügyfélfogadási irodák. Nem kellene keresgetni, hogy „vajon hol van a cégbíróság”, „melyik épületbe adjam be a keresetlevelemet". Az ideiglenesen kialakított bírósági épületet természetesen el kell látni a szükséges informatikai és egyéb felszerelésekkel. Ezekre a forrást az Országos Bírósági Hivatal biztosítja. A polgárokat az eljárásunkkal kapcsolatos helyszínekről, a költözködésről és az ideiglenes elhelyezésről, az ügyfélforgalomról, ügyfélfogadásról széles körben értesítjük, ebben kérjük a Hírlap közreműködését és segítségét is.- A törvényszék elnöke immár lassan egy esztendeje vette át az irányítást a megye bíróságai fölött. Hol tart akkori elképzeléseinek valóra váltásában, akár személyi kérdésekben, akár a tárgyi feltételek biztosításában, jobbításában? (Hírlap) Dr. Ny. B.: - Az elmúlt egy év aktív munkával telt el, hogy a kitűzött céljaimat megvalósítsam. Minden területen értünk el eredményeket. Az időszerű ítélkezés terén elindult a munkateher arányosítása. Létrehoztuk a Központi Szabálysértési Bíróságot és jelentősen javult az ítélkezésünk időszerűsége minden egységünkben. A hosszabb pertartamú ügyekből sokat sikeresen befejeztünk és év végén jóval kevesebb maradt folyamatban, mint 2013- ban. A magas szintű szakmai színvonal eléréséért is jelentős lépéseket tettünk. Elindult ismét a mediáció, jelenleg már öt bíró és egy titkár végzi ezt a munkát. A nyitott bírósági programunkat is tovább folytattuk. A törvényszék vezetése a polgári kollégiumvezető kivételével kicserélődött és új elnök került az Egri Járásbíróság élére is. Nagy gondot fordítunk a bíróságunk szolgáltató jellegének erősítésére, és rendszeresen mérjük az ügyfélelégedettséget is. Az Egri Járásbíróság épületét klimatizáltuk. Összességében tehát sikeres esztendőt tudhatunk magunk mögött.
