Heves Megyei Hírlap, 2014. november (25. évfolyam, 255-278. szám)
2014-11-14 / 265. szám
2014. NOVEMBER 14., PENTEK KE KLAMPASOK NYOMABAN 5 Lopjak a lakat, hiaba őrzik okét megelőzés Az erdőgazdálkodó tolvajlás miatti kára idén eddig húszmillió forintra rúg Fakitermejés az erdőben. Az engedéllyel kivágott, készletezett fa eltulajdonítása ötvenezres értékhatár fölött már bűncselekmény. Képünk illusztráció. A tűzifa érték, s miután kitermelt, készletezett formában látszólag szabadon áll az erdőben, vannak,akik úgy gondolják: érdemes elvinni fizetés nélkül. A fatolvajok csak ebben az évben eddig húszmilliós kárt okoztak megyénk legnagyobb erdőgazdálkodójának. Sike Sándor T. Péter egy megyeszékhelyhez közeli faluban él. Mint mondja, szeptember végén, október elején rendszeresen megjelennek ott rozzant teherautóikkal az olcsónak mondott fával házalók. Ő maga egyszer szánta rá magát, hogy vegyen tőlük. A kisteherautón még szép nagy halomnak látszó akác azonban az udvarra ledobálva már kicsi kupacnak mutatkozott. A furgon platóján egy pótkerék és egy ott maradt raklap virított, ezekkel „turbózta” fel az eladó a látványt. Dobre-Kecsmár Csaba, az Egererdő Zrt. vezérigazgató-helyettesének tájékoztatása szerint a társaságuk számára évente visszatérő probléma a fűtési szezon indulásakor a falopás. A készletből való eltulajdonítás ekkor csúcsosodik ki, hiszen az illegális értékesítésre a késő őszi időszak igen alkalmas, de a saját felhasználás is ekkor válik aktuálissá. De nemcsak a jogszerűen kitermelt, készletezett fára jelentenek veszélyt a tolvajok, hanem bizonyos régiókban, például az Ózd környéki területeken a lábon álló fa is veszélyben van. A Hírlap kérdésére a vezérigazgató-helyettes elmondta: elemi érdekük az értékeik megvédése, hiszen csak az idén edvannak-e adatok erre a szabálysértési, illetve bűnténytípusra, vagy beleolvadnak más vagyon elleni jogsértések statisztikájába? Tapasztalatai nyilván vannak a hatóságnak a falopásról, mik ezek? Mely időszakban, a megye milyen területein szokott gondot okozni? Mit tehetnek a rendőrök? dig húszmillió forintos lopási kár érte a társaságot. Sokat jelent a technika fejlődése a védelem szempontjából, ám az Egererdő vezetése úgy véli, a legklasszikusabb védelmet mégis az erdészeik mindennapos járőrözése jelenti. A szakemberek a veszélyeztetettség szempontjából csúcsidőszaknak számító időkben, az esti és a hajnali órákban is járőröznek. Dobre-Kecsmár Csaba megemlítette a rendőrséggel és a polgárőrséggel való együttműködés fontosságát is, hiszen segítségükkel még hatékonyabban lehet felvenni a kesztyűt a bűnözőkkel szemben. Az erdő- gazdálkodó cég három megyére kiterjedően rendelkezik területekkel, így mind a Nógrád, Közúton ellenőrzéskor nézik-e a szállítólevelet? Gyakran buk- nak-e le illegális kereskedők? Előfordul-e, hogy megbüntetik a vevőt, aki fű alatt vesz tüzelőt? Együttműködés az erdő- gazdaságokkal: vannak-e megállapodások? Miben áll a segítség? Van-e példa nagyobb fogásra, érdekes esetre? mind a Borsod-Abaúj-Zemplén, illetve a Heves Megyei Rendőr-főkapitányságokkal élő kapcsolatot ápolnak. De azoknak a helyi önkormányzatoknak a segítségét is kérik, amelyek falvai térfigyelő rendszerrel ellátottak. A kamerák felvételei alapján utólag is nyomon követhetőek a gyanús mozgások. Szerinte további javulást hozhatna, ha vásárlói oldalról is megváltozna a szemlélet, s minél kevesebben lennének, akik illegális eladótól, papírok nélkül veszik meg a tűzre valót. Részben nagyon gyakran be is csapják őket így, de az sem elhanyagolható, hogy a vevő ezzel a tettével maga is bűncselekményt valósít meg, hiszen orgazdává válik. az követ el szabálysértést a jogszabály értelmében, „aki 50 ezer forintot meg nem haladó értékre lopást, sikkasztást, jogtalan elsajátítást, orgazdaságot; 50 ezer forintot meg nem haladó kárt okozva csalást, szándékos rongálást... követel, ...aki e cselekmények elkövetését megkísérli. ...A 288. szaA vezérigazgató-helyettes kérdésünkre kifejtette: nem örültek a szabálysértési értékhatár 50 ezer forintra történt megemelésének. Úgy tudja, hogy relatíve kevés esetben ítélik szabadságvesztésre az ■ Nem örültek a szabálysértési értékhatár 50 ezer forintra történt megemelésének. elkövetőket. De a cégnél egyébként is a megelőzést helyezik előtérbe. A Heves Megyei Rendőr-főkapitányságtól is szerettünk volna információt kapni arról, hogy milyen módon veszik fel a küzdelmet a fatolvajok ellen, illetve mit mutatnak az eddigi takaszban meghatározott szabálysértés miatt az erdészeti hatóság... ügyintézője, a halászati és mezőőr, a természeti, védett természeti és Natura 2000 területeken a természet- védelmi őr, helyi védett természeti területen az önkormányzati természetvédelmi őr is szabhat ki helyszíni bírságot”. pasztalatok ezen a téren. Kérdéseinkre csak részben kaptunk választ, illetve e-mailben megküldték számunkra a hatályos Büntető Törvénykönyv vonatkozó részét. A Vámos Boglárka sajtóreferens által jegyzett levélből megtudtuk: tulajdon elleni szabálysértésnek az minősül, amikor a jogszerűen kivágott fát tulajdonítják el. Az új Büntető Törvénykönyv rendelkezése alapján az erdőből jogellenesen történő fakivágás és eltulajdonítás - értékhatártól függetlenül - bűncselekménynek minősül.- Az erdei termék szállítója köteles az igazolást a szállítás során magánál tartani és azt a hatóság képviselőjének felszólítására bemutatni. A rendőr-főkapitányság az Egererdő Erdészeti Zrt.-vel van együttműködésben, így közös akciókat szerveznek a kiemeltebb időszakokban - tette hozzá. Soltész Bálint r. őrnagy, a HRFK sajtószóvivője telefonon arról tájékoztatott, hogy éppen most készítik elő azt az akciót, amit a fatolvajlás visszaszorítása érdekében szerveznek az Egererdő Zrt.-vel. Ez sajnos már lapzártánkat követően történt, így az „eredményről” még nem tudunk számot adni. JOGI LEXIKON Orvhorgászat: a csali bedobása bűntény kísérlete halfogás A két éve hatályos Büntető Törvénykönyv önálló tényállásként szabályozza az orvhalászatot, s bizonyos esetekben a tilalom alatt pe- cázók is felelősségre vonhatók. Erről dr. Konkoly-Thege László főügyészségi ügyész, a Heves Megyei Főügyészség sajtószóvivője tájékoztatta érdeklődésünkre a Hírlapot. Régen a rapsickodást lopásnak tartották, s a kifogott halak értékétől függően szabálysértés, vagy bűncselekmény miatt indult eljárás. Az új törvényben viszont már önálló bűntény. Ha valaki jogosulatlanul halászhálóval vagy - a horgászbotot nem számítva - más eszközzel, tiltott eszközzel, módon, s kíméled területen emeli ki a vízből az uszonyosokat, az vétség miatt akár két évre is rács mögé juttatható. Ez azt jelenti, hogy ha a halra vágyó horgász a mezőgazdasági szakigazgatási szerv által kijelölt kíméled részen tilalmi időszakban pecázik, bűncselekményt követ el a jogforrás szerint. Ennek megállapítása független attól, hogy az illető horgára mekkora hal akad, sőt attól is, hogy van-e fogás. A jog szerint már a csali vízbe dobása is e bűntény (az orvhalászat, -horgászat) kísérletének minősül. A szóvivő példát is említett. A Füzesabonyi Járási Ügyészség állított bíróság elé egy orvhalászt, aki nem botot, hanem hálót használt idén október 6-án Poroszló külterületén a Tisza-tavon, a gólyaorri kubikon. D. Sándornak nem volt halfogásra jogosító okmánya, mégis 30 méteres marázsahálót helyezett ki. Két nap múlva az abba beleakadt két-két kárászt és keszeget akarta hazavinni. A halőrök tetten érték, elvették a zsákmányát és visszahajították a vízbe, s visszatartották a férfit a rendőrök érkezéséig. A Füzesabonyi Járásbíróság az ügyészi indítvánnyal egyezően D.-t 180 óra közmunkára ítélte, s elkobozta tőle a tulajdonát képező halfogó eszközöket. ■ SZ. Z. A Hírlap ezt kérdezte a rendőrségtől a falopásról Magasból mentőt is vittek a börtöntűzhöz Eger Szituációs gyakorlatot tartottak a Heves megyei bv-intézetben Több mentőállomást is felújítanak Hevesben Szituációs gyakorlatot tartott a Heves Megyei Katasztrófa- védelmi Igazgatóság a Heves Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetben a közeli napokban. A feltételezés szerint az intézetben éppen a szokásos napi feladatok végzése közben a fog- vatartotti körlet egyik zárkájában meghibásodott elektromos berendezés miatt komoly tűz keletkezett. A lángok továbbterjedtek és sűrű füst alakult ki. A zárka elhagyása közben az egyik fogva tartott megbotlott, beütötte a fejét és eszméletét vesztette. A tűz átterjedt a tetőszerkezetre is. Az intézet épp szolgálatban lévő állománya elkezdte a kiürítést és a tetőtűz oltását, többen ott is ragadtak. A helyszínre az egri hivatásos tűzoltók két gépjárművel, egy magasból mentővel vonultak, s a katasztrófavédelmi műveleti szolgálat szakemberét is riasztották a feltételezett tűzesethez. A lánglovagok kimentették a sérültet, gyorsan eloltották a tüzet, s végül speciális ventilátor segítségével átszellőztették az épületet. A gyakorlatot ellenőrző megyei tűzoltósági főfelügyelő példásnak ítélte a szervezetek közti kiváló együttműködést, kommunikációt, s kiemelte a büntetés-végrehajtási szakemberek felkészültségét is. ■ M. Z. A tetőn ragadt embereket magasból mentővel hozták le OM Nemrég egy uniós projekt 10,94 milliárd forintos keretösszegéből 18 megyében kezdődtek el újítások az Országos Mentőszolgálatnál. A mentésfejlesztési projekt Heves megyét is érinti. Győrfi Páltól, az OM kommunikációs és PR-igaz- gatójától megtudtuk: az egri mentőállomás esetében a köz- beszerzési eljárás eredményesen, sikeresen lezárult, a szerződéskötés folyamatban van. Az építési munkálatok várhatóan még ebben a hónapban megkezdődhetnek, s a tervek szerint 2015. június végére elkészülhet a megújult dinamizált állomás. így az épület az eddiginél modernebb és komfortosabb munkakörnyezetet biztosíthat az ott dolgozó mentősök részére, továbbá még gyorsabb, biztonságosabb ellátást a térségben. A Gyöngyös Mentőállomás esetében a jogerős építési engedélyt a hatóság szeptember 1-jén adta ki, így elkezdődhetett a kivitelezési dokumentáció elkészítése. A településen a kivitelezés megkezdésének várható időpontja 2015 eleje. A projekt egy másik eleme a mentőgépjármű-beruházás. Egerben két, Hatvanban, Kál- ban, Poroszlón, Pétervásárán és Bélapátfalván egy autót, Gyöngyösön pedig egy rohamkocsit állítottak szolgálatba. ■ M. Z. Amit a törvény a szabálysértésről ír