Heves Megyei Hírlap, 2014. november (25. évfolyam, 255-278. szám)

2014-11-14 / 265. szám

2014. NOVEMBER 14., PENTEK KE KLAMPASOK NYOMABAN 5 Lopjak a lakat, hiaba őrzik okét megelőzés Az erdőgazdálkodó tolvajlás miatti kára idén eddig húszmillió forintra rúg Fakitermejés az erdőben. Az engedéllyel kivágott, készletezett fa eltulajdonítása ötvenezres értékhatár fölött már bűncselekmény. Képünk illusztráció. A tűzifa érték, s miután ki­termelt, készletezett formá­ban látszólag szabadon áll az erdőben, vannak,akik úgy gondolják: érdemes el­vinni fizetés nélkül. A fatol­vajok csak ebben az évben eddig húszmilliós kárt okoz­tak megyénk legnagyobb erdőgazdálkodójának. Sike Sándor T. Péter egy megyeszékhelyhez közeli faluban él. Mint mondja, szeptember végén, október ele­jén rendszeresen megjelennek ott rozzant teherautóikkal az olcsónak mondott fával háza­lók. Ő maga egyszer szánta rá magát, hogy vegyen tőlük. A kisteherautón még szép nagy halomnak látszó akác azonban az udvarra ledobálva már kicsi kupacnak mutatkozott. A fur­gon platóján egy pótkerék és egy ott maradt raklap virított, ezekkel „turbózta” fel az eladó a látványt. Dobre-Kecsmár Csaba, az Egererdő Zrt. vezérigazga­tó-helyettesének tájékoztatása szerint a társaságuk számára évente visszatérő probléma a fűtési szezon indulásakor a fa­lopás. A készletből való eltulaj­donítás ekkor csúcsosodik ki, hiszen az illegális értékesítés­re a késő őszi időszak igen al­kalmas, de a saját felhasználás is ekkor válik aktuálissá. De nemcsak a jogszerűen kiter­melt, készletezett fára jelente­nek veszélyt a tolvajok, hanem bizonyos régiókban, például az Ózd környéki területeken a lá­bon álló fa is veszélyben van. A Hírlap kérdésére a vezér­igazgató-helyettes elmondta: elemi érdekük az értékeik meg­védése, hiszen csak az idén ed­vannak-e adatok erre a sza­bálysértési, illetve bűnténytí­pusra, vagy beleolvadnak más vagyon elleni jogsértések sta­tisztikájába? Tapasztalatai nyilván vannak a hatóságnak a falopásról, mik ezek? Mely időszakban, a megye milyen területein szokott gondot okoz­ni? Mit tehetnek a rendőrök? dig húszmillió forintos lopási kár érte a társaságot. Sokat je­lent a technika fejlődése a véde­lem szempontjából, ám az Ege­rerdő vezetése úgy véli, a leg­klasszikusabb védelmet mégis az erdészeik mindennapos jár­őrözése jelenti. A szakemberek a veszélyeztetettség szempont­jából csúcsidőszaknak számí­tó időkben, az esti és a hajnali órákban is járőröznek. Dobre-Kecsmár Csaba meg­említette a rendőrséggel és a polgárőrséggel való együttmű­ködés fontosságát is, hiszen segítségükkel még hatékonyab­ban lehet felvenni a kesztyűt a bűnözőkkel szemben. Az erdő- gazdálkodó cég három megyé­re kiterjedően rendelkezik te­rületekkel, így mind a Nógrád, Közúton ellenőrzéskor nézik-e a szállítólevelet? Gyakran buk- nak-e le illegális kereskedők? Előfordul-e, hogy megbüntetik a vevőt, aki fű alatt vesz tüze­lőt? Együttműködés az erdő- gazdaságokkal: vannak-e meg­állapodások? Miben áll a segít­ség? Van-e példa nagyobb fo­gásra, érdekes esetre? mind a Borsod-Abaúj-Zemplén, illetve a Heves Megyei Rend­őr-főkapitányságokkal élő kap­csolatot ápolnak. De azoknak a helyi önkormányzatoknak a segítségét is kérik, amelyek falvai térfigyelő rendszerrel el­látottak. A kamerák felvételei alapján utólag is nyomon követ­hetőek a gyanús mozgások. Szerinte további javulást hoz­hatna, ha vásárlói oldalról is megváltozna a szemlélet, s mi­nél kevesebben lennének, akik illegális eladótól, papírok nél­kül veszik meg a tűzre valót. Részben nagyon gyakran be is csapják őket így, de az sem elhanyagolható, hogy a vevő ezzel a tettével maga is bűncse­lekményt valósít meg, hiszen orgazdává válik. az követ el szabálysértést a jogszabály értelmében, „aki 50 ezer forintot meg nem haladó értékre lopást, sikkasztást, jog­talan elsajátítást, orgazdasá­got; 50 ezer forintot meg nem haladó kárt okozva csalást, szándékos rongálást... követel, ...aki e cselekmények elköveté­sét megkísérli. ...A 288. sza­A vezérigazgató-helyettes kérdésünkre kifejtette: nem örültek a szabálysértési érték­határ 50 ezer forintra történt megemelésének. Úgy tudja, hogy relatíve kevés esetben ítélik szabadságvesztésre az ■ Nem örültek a szabály­sértési értékhatár 50 ezer forintra történt megemelésének. elkövetőket. De a cégnél egyéb­ként is a megelőzést helyezik előtérbe. A Heves Megyei Rendőr-fő­kapitányságtól is szerettünk volna információt kapni arról, hogy milyen módon veszik fel a küzdelmet a fatolvajok ellen, il­letve mit mutatnak az eddigi ta­kaszban meghatározott sza­bálysértés miatt az erdészeti hatóság... ügyintézője, a halá­szati és mezőőr, a természeti, védett természeti és Natura 2000 területeken a természet- védelmi őr, helyi védett termé­szeti területen az önkormány­zati természetvédelmi őr is szabhat ki helyszíni bírságot”. pasztalatok ezen a téren. Kérdé­seinkre csak részben kaptunk választ, illetve e-mailben meg­küldték számunkra a hatályos Büntető Törvénykönyv vonat­kozó részét. A Vámos Boglárka sajtóreferens által jegyzett levél­ből megtudtuk: tulajdon elleni szabálysértésnek az minősül, amikor a jogszerűen kivágott fát tulajdonítják el. Az új Bünte­tő Törvénykönyv rendelkezése alapján az erdőből jogellenesen történő fakivágás és eltulajdoní­tás - értékhatártól függetlenül - bűncselekménynek minősül.- Az erdei termék szállítója köteles az igazolást a szállítás során magánál tartani és azt a hatóság képviselőjének fel­szólítására bemutatni. A rend­őr-főkapitányság az Egererdő Erdészeti Zrt.-vel van együtt­működésben, így közös akci­ókat szerveznek a kiemeltebb időszakokban - tette hozzá. Soltész Bálint r. őrnagy, a HRFK sajtószóvivője telefonon arról tájékoztatott, hogy éppen most készítik elő azt az akciót, amit a fatolvajlás visszaszorí­tása érdekében szerveznek az Egererdő Zrt.-vel. Ez sajnos már lapzártánkat követően történt, így az „eredményről” még nem tudunk számot adni. JOGI LEXIKON Orvhorgászat: a csali bedobása bűntény kísérlete halfogás A két éve hatályos Büntető Törvénykönyv önál­ló tényállásként szabályozza az orvhalászatot, s bizonyos esetekben a tilalom alatt pe- cázók is felelősségre vonha­tók. Erről dr. Konkoly-Thege László főügyészségi ügyész, a Heves Megyei Főügyészség sajtószóvivője tájékoztatta érdeklődésünkre a Hírlapot. Régen a rapsickodást lo­pásnak tartották, s a kifogott halak értékétől függően szabálysértés, vagy bűncse­lekmény miatt indult eljárás. Az új törvényben viszont már önálló bűntény. Ha vala­ki jogosulatlanul halászhá­lóval vagy - a horgászbotot nem számítva - más eszköz­zel, tiltott eszközzel, módon, s kíméled területen emeli ki a vízből az uszonyosokat, az vétség miatt akár két évre is rács mögé juttatható. Ez azt jelenti, hogy ha a halra vágyó horgász a mezőgaz­dasági szakigazgatási szerv által kijelölt kíméled részen tilalmi időszakban pecázik, bűncselekményt követ el a jogforrás szerint. Ennek megállapítása független at­tól, hogy az illető horgára mekkora hal akad, sőt attól is, hogy van-e fogás. A jog szerint már a csali vízbe dobása is e bűntény (az orv­halászat, -horgászat) kísérle­tének minősül. A szóvivő példát is emlí­tett. A Füzesabonyi Járási Ügyészség állított bíróság elé egy orvhalászt, aki nem botot, hanem hálót használt idén október 6-án Poroszló külterületén a Tisza-tavon, a gólyaorri kubikon. D. Sán­dornak nem volt halfogásra jogosító okmánya, mégis 30 méteres marázsahálót helyezett ki. Két nap múlva az abba beleakadt két-két kárászt és keszeget akarta hazavinni. A halőrök tetten érték, elvették a zsákmányát és visszahajították a vízbe, s visszatartották a férfit a rendőrök érkezéséig. A Füzesabonyi Járásbíró­ság az ügyészi indítvánnyal egyezően D.-t 180 óra köz­munkára ítélte, s elkobozta tőle a tulajdonát képező hal­fogó eszközöket. ■ SZ. Z. A Hírlap ezt kérdezte a rendőrségtől a falopásról Magasból mentőt is vittek a börtöntűzhöz Eger Szituációs gyakorlatot tartottak a Heves megyei bv-intézetben Több mentőállomást is felújítanak Hevesben Szituációs gyakorlatot tartott a Heves Megyei Katasztrófa- védelmi Igazgatóság a Heves Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetben a közeli napokban. A feltételezés szerint az inté­zetben éppen a szokásos napi feladatok végzése közben a fog- vatartotti körlet egyik zárkájá­ban meghibásodott elektromos berendezés miatt komoly tűz keletkezett. A lángok továbbterjedtek és sűrű füst alakult ki. A zárka elhagyása közben az egyik fog­va tartott megbotlott, beütötte a fejét és eszméletét vesztette. A tűz átterjedt a tetőszerkezet­re is. Az intézet épp szolgálat­ban lévő állománya elkezdte a kiürítést és a tetőtűz oltását, többen ott is ragadtak. A helyszínre az egri hivatá­sos tűzoltók két gépjárművel, egy magasból mentővel vonul­tak, s a katasztrófavédelmi műveleti szolgálat szakembe­rét is riasztották a feltételezett tűzesethez. A lánglovagok ki­mentették a sérültet, gyorsan eloltották a tüzet, s végül spe­ciális ventilátor segítségével át­szellőztették az épületet. A gyakorlatot ellenőrző me­gyei tűzoltósági főfelügyelő pél­dásnak ítélte a szervezetek köz­ti kiváló együttműködést, kom­munikációt, s kiemelte a bünte­tés-végrehajtási szakemberek felkészültségét is. ■ M. Z. A tetőn ragadt embereket magasból mentővel hozták le OM Nemrég egy uniós projekt 10,94 milliárd forintos keret­összegéből 18 megyében kez­dődtek el újítások az Országos Mentőszolgálatnál. A mentés­fejlesztési projekt Heves me­gyét is érinti. Győrfi Páltól, az OM kommunikációs és PR-igaz- gatójától megtudtuk: az egri mentőállomás esetében a köz- beszerzési eljárás eredménye­sen, sikeresen lezárult, a szer­ződéskötés folyamatban van. Az építési munkálatok vár­hatóan még ebben a hónapban megkezdődhetnek, s a tervek szerint 2015. június végére el­készülhet a megújult dinami­zált állomás. így az épület az eddiginél modernebb és kom­fortosabb munkakörnyezetet biztosíthat az ott dolgozó men­tősök részére, továbbá még gyorsabb, biztonságosabb ellá­tást a térségben. A Gyöngyös Mentőállomás esetében a jogerős építési en­gedélyt a hatóság szeptember 1-jén adta ki, így elkezdődhe­tett a kivitelezési dokumentá­ció elkészítése. A településen a kivitelezés megkezdésének várható időpontja 2015 eleje. A projekt egy másik eleme a mentőgépjármű-beruházás. Egerben két, Hatvanban, Kál- ban, Poroszlón, Pétervásárán és Bélapátfalván egy autót, Gyön­gyösön pedig egy rohamkocsit állítottak szolgálatba. ■ M. Z. Amit a törvény a szabálysértésről ír

Next

/
Oldalképek
Tartalom