Heves Megyei Hírlap, 2014. október (25. évfolyam, 229-254. szám)
2014-10-03 / 231. szám
2014. OKTÓBER 3., PÉNTEK KEKLAMPASOK NYOMÁBAN 5 anomáliák Kedvezhet-e bárkinek is a bármilyen bűnügyben benyújtott szakvélemény? Fejtetőn Rezesova drága terepjárója, ami a balesetet idézte elő. A jármű roncsként elég sok fejtörést okozott az eljárás során a szakértőknek. Még mindig érzékelhetők a több mint két éven át tartott Rezesova-ügy utóhatásai. Az eljárás során kizárt két igazságügyi műszaki szakértő kapcsán soron kívüli etikai procedúrát folytat le a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara. Szakemberek szerint a történtek rávilágítanak a szakértői munka szabályozásának hiányosságaira is. Szalay Zoltán Saját kérésükre folytat a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara (MISZK) soron kívüli etikai eljárást a Rezesovával szembeni büntetőjogi procedúra során közreműködött két igazságügyi műszaki szakértővel kapcsolatban. A több ember halálát okozó, ittas járművezetés bűntette miatt jogerősen 9 év börtönnel sújtott szlovákiai nő ügyében a másodfokú bíróság májusban, majd szeptemberben zárta ki kettejüket pártosság gyanúja, illetve pártosság miatt. Amint arról a Hírlap beszámolt, Melegh Gábor esetében azt kifogásolta a bíróság, hogy előbb elhárította az áldozatok hozzátartozóinak felkérését, majd mint magánszakértő elfogadta a gazdag famíliából származó vádlottét. A MISZK eseti bizottsága szerint tévesen hivatkozott a Műszaki Igazságügyi Szakértői Testület működésére, s ez „pártatlanság sérelmének látszatát kelthette”. Melegh maga is szorgalmazta az etikai eljárás mielőbbi lefolytatását. Maga kérte az etikai eljárás elindítását az egri Kovács Miklós szakértő, aki az őt a jogerős döntés előtt kizáró másodfokú bírósági döntés rá vonatkozó megállapításait sérelmezi. A törvényszék nála azt nehezményezte, hogy korábban a védelem oldalán dolgozott, s az elsőfokú bíróság a kirendeléséről határozott. Ettől kezdve pártatlanul kellett volna tevékenykednie, ám a másodfok szerint ezután is a védelem szakértőjeként viselkedett. Ebben a bűnperben egyébként első fokon négy igazságügyi műszaki szakértő alkotott szakvéleményt, a másodfokú bíróság még egy ötödiket rendelt ki. Sajátossága volt, hogy Melegh szakértő belépése után úgy tűnt, a többiek „hozzáigazították” szakvéleményüket az övéhez. Főleg az volt kérdés, vajon történhetett-e úgy a négy ember életét kioltó baleset, hogy az áldozatok autóját vezető férfi oly mértékben vágott be Rezesova terepjárója sávjába, hogy már elkerülhetetlenné vált az ütközés. (A jogerős ítélet után látott napvilágot: egyes szakértők titkos kísérlettel igazolták, hogy erre nem is lehetett elég ideje...) A sértettek hozzátartozója a jogerős dönts után megjegyezte: „Nagyon nagy baj van az igazságügyi szakértői rendszerrel. Azokkal a jó pénzért dolgozó szakértőkkel, akik az áldozatból bűnöst, a bűnösből pedig áldozatot igyekeznek csinálni”. A szakértő - a kirendelés vagy megbízás tejesítése érdekében - a tudomására jutott személyes adatokat jogosult kezelni, de azok kapcsán titoktartási kötelezettség terheli. Kivéve, ha olyan bűntény szándékáról szerez értesülést, ami más életét, Tényleg nagy a baj? Úgy véljük, érdemes a szakértői munka pár fontosabb elemét megismerni. Ebben segít eligazodni a hatályos Büntetőeljárási, s az Igazságügyi szakértői tevékenységről szóló törvény számos rendelkezése. E szerint a bíróság, az ügyészség, a közjegyző, a rendőrség, azaz valamilyen hatóság rendeli ki vagy bízza meg a szakértőt, hogy segítse a bűn- tényi tényállás megállapítását, szakkérdés eldöntését. Ilyen tevékenységet magánszemély* gazdasági társaság, igazságügyi szakértői intézmény és testület folytathat, ha megfelelt a feltételeknek. A szakértőnek büntetlen előéletűnek kell lennie, nem állhat foglalkozástól eltiltás hatálya alatt, fontos, hogy legyen a szakterületén a szakértéshez képesítése, s öt év szakmai gyakorlata. Lényeges: testi épségét, egészségét veszélyeztetné. Ezekről bejelentést kell tennie a nyomozóhatóságnak. A szakértőnek munkája befejezése után zárolnia kell a büntetőeljárásban megismertadatokat, amelyeket tíz évig tárolnia kell, majd pedig törölnie. nem utasítható arra, hogy mit tartalmazzon a szakvéleménye. Annak elkészítéséért szakértői díj illeti meg. A jogalkotó pontosan meghatározza azt is, hogy mikor nem járhat el valaki szakértőként. Akkor, ha a büntetőjogi procedúrában terheltként, védőként, ■ A hatóságnál tapasztalható olcsóság, amiért kirendelik a szakértőt, vakvágányra viheti az ügyet. feljelentőként, vagy ezek hozzá- • tartozójaként részes, ha bíróról, ügyészről, nyomozó hatóság tagjáról, hozzátartozóikról, s tanúról van szó. Kizárandó továbbá az a szakértő is, akitől elfogulatlan szakvélemény egyéb okból nem várható. A Rezesova-ügy kapcsán a másodfok bírája úgy fogalmazott: a szakértői rendszer A kirívóan problémás szak- vélemények esetén felmerülhet a hamisság gyanúja, ami bűntény. A kamarai szakértő öt megalapozatlan szakvélemény után elveszítheti a kamarai tagságát. A bíróságok leggyakrabban azt észlelik, hogy nem kéújragondolást igényel. Az igazságügyi kapcsolatokért felelős államtitkár, Patyi Gergely egy országos hírportálnak adott interjújában kifejtette, hogy verseny esetén a szakértésben az ár lehet a fő szempont, a nyomozó hatóság a legkedvezőbb ajánlatot tevőt rendeli ki. Ám az olcsóság vakvágányra viheti az ügyet. A magánszakértés nagy gondja, hogy zömében a megbízónak kedveznek a szakértők a szak- véleményeikben. Az államtitkár szerint dolgoznak már szakértői problématérképen, ami decemberben készül' el. Nem biztos, hogy a jogszabályok a rosszak, inkább az, hogy nem jól működtetik a rendszert. Tehát a rendelkezéseket kell betartani, s a minisztériumnak is sokkal határozottabban kell érvényesítenie a felügyeleti jogát az anomáliák orvoslása érdekében. szül el határidőre a szakvélemény, vagy a szakértő nem jelzi, hogy nem tudja vállalni a feladatot. A szaktárca szerint az is sokat jelentene, ha ki tudnák szűrni azokat a szakértőket, akik formálisan sem tesznek eleget a szabályoknak. Tűzmegelőzés: film kategóriában első helyezett az atkán fiatal katasztrófavédelem Nemrégiben lapunkban megírtuk, hogy Heves megyében kik lettek az Országos Tűzmegelőzési Bizottság „Hatékony tűzmegelőzési kommunikáció” elnevezéssel meghirdetett pályázatának nyertesei. A napokban a fővárosban, a Katasztrófavédelem Központi Múzeumában immár megtartották a díjátadó ünnepséget is. Filmes kategóriában az országos első díjat az atkári, 17 esztendős Király Krisztián nyerte el a „Forest Fire” című pályaművével. Az alkotópályázaton 10-18 év közötti fiatalok vehettek részt ötletes munkáikkal, amelyekkel a katasztrófavédelem tűzmegelőzési kommunikációjának lehetséges új, a mai korra jellemző megoldásaira tettek javaslatot. Az ünnepséget a bíráló- bizottság elnöke, Berki Imre múzeumigazgató nyitotta meg, aki beszédében röviden bemutatta az intézményt. A Szent Flórián Kvintett előadását követően Bérezi László tűzoltó dandártábornok, az Országos Tűzmegelőzési Bizottság ügyvezető elnöke köszöntötte a fiatalokat, a szülőket és a felkészítő tanárokat. Emlékeztetett egyebek között arra, hogy éppen két éve működik a tűzmegelőzési tevékenységet folytató bizottság, amely egyre szélesebb körben, például az ifjúságnevelés területén igyekszik felvilágosító munkáját kifejteni. A pályázattal sikerült megszólítani a fiatalabb korosztályt, hiszen több mint 300 pályamunka született több kategóriában. A tábornok köszönetét mondott valamennyi pályázónak, mint hangsúlyozta, nem volt könnyű dolga a zsűrinek, hiszen rendkívül színvonalas és kreatív munkák születtek. Köszöntője és értékelése után a főfelügyelő átadta a pályázat négy kategóriája - plakát, film, hanganyag és web - győzteseinek a díjakat és ajándék- tárgyakat. Az egyes kategóriák első helyezettjei okleveleken, serlegeken és ajándéktárgyakon túl még egy hosszú hétvégére szóló nyaralást is a magukénak tudhatnak. ■ M. Z. Adatokat ismerhet meg, kezelhet a szakértő Ha hamis vagy megalapozatlan a szakvélemény Hagyományőrző tűzoltóverseny, véradás vámosgyörk Egyesületük fennállásának 125. évfordulóját ünnepelték a helyiek Meglökte, ott is hagyta, a férfi pedig meghalt Két nagyszabású rendezvényt is tartottak nemrég Vámos- györkön. Hám Lászlótól, a község alpolgármesterétől megtudtuk: a Vámosgyörki Tűzoltó Egyesület megalakulásának 125. évfordulóján körzeti hagyományőrző tűzoltóversenyt rendeztek a sportpályán. Az ügyességi és gyorsasági versenyszámokban megyénk hat településéről 12 csapat vett részt. Ä lánglovagok hagyományőrző 800-as kismotorfecs- kendő-szerelés versenyszámban ifjúsági fiú, leány, felnőtt férfi és női kategóriákban mérték össze tudásukat. A legjobbakat serleggel díjazták. A vetélkedő után a Heves Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság vezetője és az érdeklődők megtekintették az egyesület részben pályázati pénzből, részben önerőből felújított székházát, mely sokak szerint a legszebb Heves megyében. A szertár fejlesztése több éve tartó kitartó munka eredménye, amit Csontos Ambrus tűzoltó mérnök dandártábornok, a megyei katasztrófavédelmi igazgatóság vezetője avatott fel. A másik rendezvényt annak alkalmából tartották, hogy az idén már 35 éve működik önkéntes véradás a településen. A mostani akcióban is sokan vettek részt, közel hatvanan mentek el vért adni. ■ M. Z. Vetélkedtek Is a jubileumi eseményen a lánglovagok recsk Az első fokon eljárt Egri Törvényszék még idén márciusban M. M. vádlottat testi sértés bűntette miatt négy év próbaidőre felfüggesztett két év börtönbüntetésre ítélte. Kedden a Debreceni ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét - közölte Fórizs Ildikó sajtószóvivő. Elmondta, hogy a bíróság által megállapított történeti tényállás szerint 2012. szeptemberében Recsken az út szélén ülve beszélgetett a vádlott és barátja Cs. J., amikor az ittas R B. kerékpárral megérkezett melléjük. Cs. J. trágár módon szidni kezdte R B. édesanyját, s ezt kérte rajta számon P. B. Ekkor M. M. felállt és a mellkasán két kézzel erőteljesen meglökte P. B.-t, aki hanyatt esett az aszfaltozott útra. Ezután a terhelt és a barátja elment. Az eszméletlen sértettet egy rokona találta meg, élesztgette, majd pedig hazavitte. P. B. négy napig tünetmentes volt, aztán önkívületi állapotban találtak rá otthonában. Ekkor kórházba szállították, ahol az intenzív terápia ellenére októberben meghalt. P. B. halálát közvetetten az elesés miatt kialakult hátsó koponyagödri koponyaalapi törés szövődményeként létrejött agyburok- és agyvelőgyulla- dás, tüdőgyulladás együttesen okozta. ■ M. Z. % Orvoslásra vár a szakértői rendszer
