Heves Megyei Hírlap, 2014. szeptember (25. évfolyam, 203-228. szám)
2014-09-19 / 219. szám
2014. SZEPTEMBER 19., PÉNTEK KEKLAMPASOK NYOMÁBAN 5 Négy gyilkosság a bíróság előtt büntetőperek Emberölés miatt hét vádlottat állított törvény elé a megyei főügyészség A véletlenek ritka összjáté- kaként egy héten belül négy emberölés bűntette miatt indult ügyet is tárgyalt az Egri Törvényszék. Négy áldozat, hét vádlott, s az utóbbiak igencsak eltérő védekezési taktikát építettek fel maguknak az eljárás során. Sike Sándor A büntetőjogi törvényünk értelmében a büntetőperekben a bizonyítási kötelezettség a vádhatóságot terheli. Az ügyészségnek viszonylag könnyebb a dolga akkor, ha a vádlott beismeri a tettét, mint tette azt az elmúlt egy hétben tárgyalt négy büntetőper jogi szempontból legegyszerűbb esetében B. Jenő. 0 volt az, aki az élettársát szurkálta halálra négy esztendős közös gyermekük jelenlétében. Ahogyan azt a Hírlap már megírta, a garázda cselekedetekért már többször büntetett B.-t az elsőfokú bíróság - nem jogerősen - 12 év börtönbüntetéssel sújtotta. A harmincas éveiben járó férfi a tárgyaláson nem „színezte” a történteket. Bevallotta, hogy bizony ő szurkálta meg a sértettet, mert „bekattant”, amikor a nő kilátásba helyezte: egyáltalán nem biztos, hogy kitart mellette az alatt a hét hónap alatt, amit a férfi hamarosan börtönben tölt majd. A terheltet láthatóan megviselte, amit cselekedett, és amivel azt követően szembesült csak igazán, hogy az asszony életét - a hat nyakat és gerincet ért döfést követően - azonnali orvosi segítséggel sem lehetett volna megmenteni. A hallgatás jogát gyakorolja viszont a per jelen állása szerint egy másik emberölés bűntette miatt folyó büntetőeljárás A főügyészség a kisnánai gyilkosság ügyében azt rója a vádlott terhére, hogy értékek megszerzése végett ment a sértetthez. Magához vett egy karószerű eszközt. A 78 éves férfi felébredt, ezért 0. László rátámadt. A rúddal kíméletlenül vádlottja, 0. László. Ó a megyei főügyészség vádirata szerint eltervezte, hogy kirabolja azt az idő$jsértettet, akit korábbról ismert. Tudta a 78 éves későbbi áldozatról, hogy magányosan él, aranyékszerei vannak és készpénze. A vádhatóság verziója szerint 0. László egy baráti társaságban italozott, ahonnan aztán úgy távozott, hogy elvitt egy laptopot. Később a sértetthez ment, hogy további értékeket szerezzen magának, aminek a következménye lett a bácsi igen csúnya halála. A legutóbbi tárgyaláson egyébként ezt a baráti társaságot is kihallgatta a bíróság. Az ő vallomásuknak pedig azért van jelentősége, mert a vádlott, amikor még nyilatkozott a történtekről, azt állította, és ezt a tárgyalási tanúvallomásokra tett megjegyzéseiben is megerősítette, hogy a vádbeli időbántalmazta. Ezután a kutatott, aranyékszereket, mobiltelefont, készpénzt vitt el, az erősen vérző, haldokló embert otthagyta. Az áldozat sérülései az élettel összeegyeztethetetlenek voltak, életét azonnali orvosi segítség sem menthette volna meg. pontban mindvégig otthon volt. Ezzel szemben a laptop eltűnését észlelve, azt a fiatalok keresni kezdték. Hárman azon a hajnali órán el is mentek O.-ék lakására, ahová a terhelt nevelőanyja beengedte őket, megmutatva, hogy laptop ott nincs és Laci nincs otthon. Erről a vádlott azt a megjegyzést tette a tanúknak, hogy miért nem nézték meg hátul az udvarban is, ahová kiment hányni, any- nyira rosszul volt az elfogyasztott italtól. A vádhatóság állításaival szembeni védekezés másik változatát választotta a bíróság előtt viszont Cs. Péter. A több mint egy esztendeje már előzetes letartóztatásban lévő vádlott előre megírt, hosszas, nagyon apró részletekre is kiterjedő vallomásában ecsetelte azt a baráti kapcsolatot, amelyben ő mindvégig segítségére a vádirat szerint a vádlottak 2012. július hó 26-án éjjel Gyöngyösön, a Víg utcában találkoztak. Egyikük felvetette: „tud egy házat”, ahová be kellene tömi. A 81 éves sértett egyedül volt otthon, aludt, ám a zajra felébredt. AzI. rendű vádlott éllel, volt a hosszabb írországi munkából hazatért, három gyermekes férfinek. Rá is szorult a segítő támogatásra, hiszen P. K.-nak alaposan megromlott a viszonya a gyermekei anyjával, olyannyira, hogy éppen ezért Andornaktályán vásárolt magának egy ingatlant, és oda ■ Az ügyészségnek viszonylag könnyebb a dolga, ha a vádlott beismeri a tettét. költözött. Halála is ott következett be, amit három, a hátán ért szúrás okozott. Ezekről a sérülésekről, az épület teraszán letakarva hagyott holttestről azonban Cs. azt állítja: semmi köze hozzá, hiszen ő úgy távozott a telekről, hogy a sértettnek semmi, de semmi baja nem volt. Azt a százezer forintot érő kerékpárt heggyel bíró, késszerű eszközzel nyakon szúrta. Mivel nem halt meg, a II. rendű vádlott megragadta a nyakát, fojtogatta, emiatt kétszeresen eltört a sértett gégeporca és megfulladt. A terheltek a nyomok eltüntetésére a lakást felgyújtották. ■ Emberölésért elég büntetés a kiszabható 5-15 év? Szavazzon hírportálunkon —■ ma 16 óráig: HEOL.hu w/' A szavazás eredményét a holnapi számunkban közöljük. pedig - ami szintén tárgya az eljárásnak, hiszen kifosztással is vádolják a terheltet - nem elvitte a megölt sértettől, hanem korábban megvásárolta 120 ezer forintért, ezért sajátjaként biciklizett haza rajta még élő barátjától Egerbe azon a bizonyos napon is. Az más kérdés, hogy P. ezt kerékpárt rendszeresen kölcsönkérte tőle, így hol a vádlott, hol pedig a sértett használta. Legalább is Cs. Péter verziója szerint. A negyedik büntetőügyben nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettével vádol a főügyészség négy embert, köztük két fiatalkorút. A zárt tárgyalásra tekintettel ennek a történetnek a bíróság által megerősített részleteit majd a nyilvános ítélethirdetést követően ismerheti meg a közvélemény, amely persze értesült már az esetről, ami egy „egyszerű gyöngyösi lakástűzként” indult és a végére rablógyilkosság lett belőle. A vádhatóság szerint kíméletlen volt a vádlott Lakástűz: zárt tárgyalás a Törvényházban JOGI LEXIKON Szlovák börtönben töltené büntetését EvaRezesová áthelyezés Kezdeményezni fogja áthelyezését szlovák börtönbe Éva Rezesová, akit 9 év börtönre ítéltek négy ember halálát okozó, ittas járművezetés miatt az elmúlt héten. Ehhez két jóváhagyást kell megszereznie: Magyarországét, amit az illetékes Igazságügyi Minisztérium attól tesz függővé, hogy „szolgálja-e beilleszkedését a társadalomba”. S a szlovákokét. A büntetés végrehajtásának átvételéhez ilyen esetekben mindenkinek kell a beleegyezése: az elítéltnek, a fogadó országnak és az ítélkező országnak is rá kell bólintania - magyarázta a nemzetközi büntetőjoggal is foglalkozó ügyvéd, Bátki Pál az egyik országos lapnak. Közölte: az ezzel kapcsolatos szabályok nem uniós tagállamként köteleznek minket, az Európa Tanács vonatkozó rendelkezését kell alkalmazni, ami Magyarországon 1993 óta irányadó.- Ilyenkor az ítéletet le kell fordítani és megküldeni a szlovák bíróságnak, amely honosítja. Azaz újra minősítik az ottani jogrendszer alapján, ami azt is eredményezheti, hogy változik a büntetési tétel is. Csakhogy ebben az esetben Magyar- ország nem egyezne bele az végrehajtás átadásába, mert akkor meg a magyar jognak nem felelne meg. Kedvezőtlenebb helyzetbe mindenesetre ott sem kerülhet, a végrehajtási fokozat szintén az ítélet szlovák honosításakor derül ki. Arra viszont, hogy feltételesen mikor bocsátható szabadon, a szlovák törvény vonatkozna, vagyis ebből a szempontból Rezesová számára jobb és rosszabb helyzet is elképzelhető. Magyarországnak ugyanakkor lehetősége lenne arra, hogy indoklás nélkül megtagadja az átadását. Például azért, mert itt az elítélt magas társadalmi státusza miatt egyszerűen attól tart, hogy nem teljesül az ítélet célja azzal, hogy luxusbörtönben köt ki Rezesová - mondta az esetről Bátki Pál. ■ M. Z. A nyugdíjas tűzoltó díszkertje maklár Régi vágyát valósította meg a miniarborétummal * Kétéves ujjnyomai buktatták le bűnügy Másodjára „rabosították” a tarnazsadányi fiatalt Régóta dédelgetett álmát valósítja meg Rónai Péter nyugdíjas tűzoltó Makiáron. Fia segítségével egy 2,5 hektáros területen díszkertet alakítottak ki. A több éve tartó munkálatoknak köszönhetően ma már egy „miniarborétum” jött létre, amely egyre szépül. Nemrég készült el egy pihenőhely és egy mesterséges tó, melynek vízi- és növényvilága folyamatosan gyarapodik. A cserjék, a fák, a növények és a virágok többsége őshonos ezen a környéken. A területet szeretné a fiatalabb korosztály számára láto- gathatóvá tenni azért, hogy a környezet védelmét helyben tanulhassák meg. ■ M. Z. ■s •< a X <5 Miniarborétumot alakított ki Rónai Péter Makiáron Két esztendeje júniusban tört be egy családi házba a szúnyoghálót kivágva Tarnazsa- dányban egy ifjú, de csak idén tavasszal tudták őt beazonosítani egy újabb bűncselekménye után. A kriminalisztikai szempontból is érdekes történetről dr. Konkoly Thege László főügyészségi ügyész, a Heves Megyei Főügyészség sajtószóvivője tájékoztatta érdeklődésünk nyomán a Hírlapot. N. Erik helyi lakos két éve betörésekor egy falubeli házból csaknem 60 ezer forint értékben zsákmányolt különféle holmikat, így mosó- és hajvágógépet, DVD-lejátszót, napszemüveget és két orvosi műszert. Az akkor lefolytatott helyszíni szemle során a bűnügyi technikusok az akkor még nem ismert tettestől származó ujj- és tenyérnyomokat rögzítettek, ám azok nem szerepeltek a bűnügyi nyilvántartásban, s nem volt mivel összevetni azokat. így akkor ismeretlen maradt az elkövető. Ám idén tavasszal a fiatalember újabb bűntényt követett el, s az emiatt indult eljárásban gyanúsítottként hallgatták ki. Egyúttal - ahogy a köznyelv nevezi - „rabosították” is, a nyilvántartásba vételével együtt ujjnyomatot is beszereztek tőle. Azt a rendőrségi AFIS (Automatikus Ujj- és Tenyérnyomat Azonosító Rendszer) felismerte és azonosította a 2012-ben történt lakásbetörésnél rögzített ujjnyomokkal. Elővették tehát annak a bűnesetnek az aktáit is, s abban az ügyben is kihallgatták N. Eriket. A bizonyíték hatására ő sem tagadta a régebbi bűncselekmény elkövetését. A Hevesi Járási Ügyészség végül is kisebb értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettével vádolta meg a tarnazsadányi ifjút. A vádhatóság indítványozza, hogy a Hevesi Járásbíróság a vádlottra - tárgyalás mellőzésével - szabjon ki pénzbüntetést, mellékbüntetésül alkalmazzon részleges vagyonelkobzást. ■ SZ. Z. A kés fő eszköz volt a most tárgyalt emberölési ügyek zöménél. A szurkálás egyébként is „kedvelt" támadási mód Heves megyében. Képünk illusztráció
