Heves Megyei Hírlap, 2014. március (25. évfolyam, 51-75. szám)

2014-03-01 / 51. szám

6 2014. MÁRCIUS 1., SZOMBAT BELFÖLD Nyertesek Utolsó ár Változás Millió Részvény (Ft) (%) Ft CIGPANNONIA 251 5,46 29 MTELEKOM 335 3,08 940 RICHTER 4000 2,56 2657 APPENINN 215 2,38 5 OTP 3989 1,89 5200 SYNERGON 220 1,85 5 MÓL 13195 1,81 1690 FHB 984 1,44 132 Vesztesek Utolsó ár Változás Millió Részvény (Ft) (%) Ft DANUBIUS 5550-2,29 5 ANY 746-1,84 16 FORRÁS: BÉT BET-áruszekció (forint/tonna, 2014. február 28.) Dátum Új élsz. ár (Ft) Malmi búza 2014. márc. 55 700 Malmi búza index 2014. mára. 55 700 Takarmánybúza 2014. márc. 54000 Takarmánykukorica 2014. mán:. 48200 Tak.kukorica index 2014. márc. 48200 Takarmányárpa 2014. márc. 49 500 Olajnapraforgó 2014. márc. 105000 Olajnapraforgó index 2014. márc. 105000 Repce 2014. márc. 105010 FORRÁS: BUDAPESTI ÉRTÉKTŐZSDE MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2014. február 28-án: Perbeszéd helyett páiteszéd egyezkedés Alternatív konfliktuskezelés a hazai bíróságokon is a c/Ft 309,82-0,78 Ft □ $/Ft 224,32-2,04 Ft CHF/Ft 254,64-0,33 Ft Ék/t ■ A </> 1,380 2 0,0093 USD Valutaárfolyamok (forint/euró, 2014. február 28.) VÉTELI ELADÁSI Budapest Bank 300,87 319,49 CIB Bank 298,42 323,28 Citibank 297,96 322,78 Erste Bank 301,79 319,17 FHB Bank 301,06 319,04 K&H Bank 302,25 319,67 MKB Bank 300,49 319,71 OTP Bank 301,66 319,04 Raiffeisen Bank 301,48 320,12 A peren kívüli megegyezés jót tesz és olcsóbb a peres feleknek, de a bíróságokat is mentesíti többletmunkától. Maga az eljárás ingyenesen vehető igénybe, és attól füg­gően, hogy a per mely szaka­szában döntenek úgy a felek, hogy megpróbálnak maguk megállapodni az ügyükben, a fizetendő peres illeték je­lentősen mérsékelhető. Tolnai Kata A perek számából arra követ­keztethetünk, hogy Magyaror­szágon az emberek szívesebben fordulnak bírósághoz a vitás ügyekben, minthogy maguk próbáljanak meg az ellenér­dekű féllel való egyezkedéssel megoldani a konfliktusukat. Pedig van más lehetőség is. A bírósági szervezetben, az Országos Bírósági Hivatal koor­dinálásával működő bírósági közvetítés, vagyis mediáció, a perhez képest előnyösebb lehet bizonyos esetekben. Egyrészt, pereskedni mindenkinek drá­ga, hiszen ha elindul a per, nem tudni hová gyűrűzik. A bizonyítás során szakértői vé­leményre lehet szükség, ami több tízezer forint is lehet, és még számos, pénzfaló perbeli eljárási elem igénybe vételére kerülhet sor. Ha minden a ter­vek szerint zajlik is, nem lehet biztos benne egyik fél sem, hogy az ő javára billen Justicia mérlege. A tárgyalóteremben mindig van vesztes, a mediációs el­járás viszont egyezséggel vég­ződhet. A mediáció kifejezés magyarra fordítva a vitás felek közti közit közvetítést jelent, a vitában nem érintett, tehát kí­vülálló harmadik fél által. Ez az eljárás optimális esetben párbeszédet követő megállapo­dással zárul. A közvetítői eljá­rást lezáró megállapodással a felek között olyan helyzet ala­kul ki, amiben mindegyikük nyertesnek érzi magát még ak­kor is, ha jócskán engedett az eredeti követeléséből. A már bíróság előtt zajló ügyekben vehető igénybe bíró­sági közvetítői eljárás, amiben a pert elkerülendő, képzett bí­róságon dolgozó közvetítő se­A bíróságra érkezett ügyek (db) 2011- ben 1162026 2012- ben 1162 424 2013- ban 1624974 FORRÁS(OBH) A tavaly indult több mint kétszáz bírósági közvetítői eljárás 70 százalékában sikerült peren kívül megegyezni gítségével megállapodnak a fe­lek mindkettőjük által elfogad­ható megoldásokban.. Ha a fe­lek kérik, a megállapodásukat a bíró ítélet hatályú egyezség formájá­ban jóváhagyhatja, tehát per helyett párbeszéd útján lezárul az ügyük, és az esetek nagy részében a vitában érintett felek közti ellentét is nyugvó­pontra jut. A szülői felügyeleti jogot érintő ügyekben az új Ptk. alapján a bíró kötelezheti is a feleket, hogy próbálják meg ügyüket közvetítői lejárás kere­tében rendezni, vagyis fel kell keresniük a közvetítőt és az el­járásra vonatkozó részletes tájékozta­tás meghallgatása után dönthetnek arról, hogy bele- vágnak-e a közvetí­tő eljárásba. A bírósági közve­títés több szempont­ból is előnyösebb le­het. A közvetítői eljárás nagyon gyorsan, szinte néhány hét alatt lezajlik, és megállapodás meg­kötése esetén nem is kerül sor Bírósági közvetí­tők néhány vá­rosban: Gyula, Orosháza, Zala­egerszeg, Kapos­vár, Nagyatád, Tatabánya, Pécs, Balassagyarmat Mindent lefed a titoktartás leple a felek a konfliktusuk mö­gött húzódó igényeiket is fel­tárják és elmondják egymás­nak a közvetítő segítségével, így nem pozícióharc zajlik, ha­nem az igényeikre találnak kölcsönösen elfogadható meg­oldást. így a feleket mozgató érzelmeket sem helyezik figyel­men kívül, sőt A kofliktus fel­tárása és megoldása segíti a feleket abban, hogy jövőbeli kapcsolatuk normalizálódjon. Ezzel megmenthetők akár üz­leti kapcsolatok, nem beszélve volt házastársakról, akik gye­rekük által egy életre kapcso­latban maradnak a közvetítői üléseken elhang­zottakat nem ismerheti meg az ügyet tárgyaló bíró, hogy ne lehessen a másik fél ellen for­dítani, amit a közvetítői eljá­rás során elfogadott vagy kért, ha megegyezés hiányában per­ként folytatják az eljárást perre, vagy a már elkezdődött per folytatására. Sokkal olcsóbb is, mint a per, mert egyrészt ma­ga az eljárás ingyenesen vehető igénybe, és attól függően, hogy a per mely szakaszában döntenek úgy a felek, hogy megpróbálnak maguk megállapodni az ügyük­ben, a fizetendő peres illeték jelentősen mérsékelhető. Meg­spórolható a szakértői díj, nincs hosszadalmas bizonyítási eljá­rás, a felek szabadon mérlegelik, hogy számukra milyen meg­oldás fogadható el, függetlenül annak jogi megítélésétől. A felek megállapodásbeli szabadságá­nak korlátja csupán az, hogy jog­szabályba nem ütközhet. A közvetítők munkájának köszönhetően a tavaly indult több mint kétszáz bírósági köz­vetítői eljárás körülbelül 70 százalékában sikerült a felek­nek megállapodást kötniük, ez­zel elkerülve a pereskedést. Szerzőnk mediációs koordinátor, Országos Bírósági Hivatal JO TANACS Saját jogaink ismerete védelmet ad KÉSEDELEM Olvasónk esete iskolapéldája annak, hogy ha a vásárló tisztában van fo­gyasztói jogaival, és ragasz­kodik hozzájuk, akkor komoly esélye van rá, hogy nem éri jogsérelem, kellemetlenség. LEVÉLÍRÓNK ELEKTROMOS szárítógépet vásárolt egy műszaki áruházban, ám a készülék éppen nem volt raktáron. A szállítási időt az eladó négy-öt hétben je­lölte meg, amit a megrende­lőlapon fel is tüntetett. Az úr négy hét múlva telefo­nált az áruházba, pontosan melyik napon számíthat a szárítógépre. Az üzletveze­tő azt mondta, a termékre még több mint két hetet várni kell. Az úr erre árle­szállítást kért a késedelem miatt. A kereskedő ezt elő­ször nem akarta megadni, hivatkozva arra, hogy a kollégája tévedésből adott meg négy-öt hét várakozá­si időt, amit most már nem lehet ellenőrizni. olvasónk erre hangsú­lyozta, az ígéretről írásos bizonyítéka van, hiszen a megrendelőlapon az erede­tileg jelzett időhatár szere­pel. Megemlítette továbbá: tisztában van vele, hogy a fogyasztóvédelmi törvény a kereskedő, illetve a szolgál­tató késedelme esetén árle­szállításra ad jogot a vevő javára. Ekkor a kereskedő közölte, a szárítógépet a következő hétfőn le tudják szállítani neki. nem lehet tudni, mi van a hátterében annak, hogy hirtelenjében mégis ké­pesek lettek betartani a határidőt. Egy azonban biz­tos: ha az úr nem ismeri sa­ját fogyasztói jogait, akkor nem tud rájuk hivatkozni, és még bő két hetet várha­tott volna a szárítógépre, így viszont nem érte jog­sérelem, s ami még fonto­sabb, a vele járó bosszúsá­got is elkerülte. ■ Rados Virág Kérjük, írja meg fogyasztó- védelmi panaszait! jotanacs@axelspringer. hu Gyorsuló növekedés az online foglalásban szálláspiac Ha hosszú és forró lesz a nyár, akkor biztos, hogy több turista jön forgalom Trendforduló volt 2013 a belföldi szálláspiacon, ugyanis a magyarok által generált mint­egy 60 milüárd forintos belföldi szállásdíjbevétel több műit fele - a szállásközvetítő és kuponos oldalakat, valamint a szállásadók saját honlapját együttvéve - már online csatornákon keresztül tör­tént. A Szallas.hu a 2012-ben el­ért 653 millióról tavaly 806 millió forintra növelte árbevételét, ezzel párhuzamosan a cég által közve­tített külföldi és hazai forgalom elérte a 7,5 milliárdot. „Ha idén is olyan nyara lesz Magyarország­nak, mint tavaly, akkor 2014-ben akár 6 százalékos is lehet a bel­földi bővülés” - mondta Szigetvá­ri József. A Szallas.hu ügyvezető A kínálat bőséges igazgatója hozzátette: a határon túl közvetített szállásforgalom ta­valy elérte az 1 milliárd forintot. A növekedés motorja elsősorban Románia és Szlovákia, mindkét országban jelentősen bővült a kínált szálláshelyek száma és a forgalom is, így más nemzetközi szereplőkkel is fel tudják venni a verseny. Az hma online utazásközve­títő irodának sincs oka panasz­ra, ugyanis tavaly 41 százalékos növekedést ért el. A magyarok leggyakrabban Görögországba utaztak, ami az értékesített ösz- szes nyaralás 24 százalékát je­lenti. „A megrendelések és el­adások évközi növekedése arról tanúskodik, hogy a piac gazda­sági stagnálását már magunk mögött tudjuk. Az idegenforga­lom alakulása jól tükrözi a tár­sadalom gazdasági helyzetét. Az emberek már nem húzzák meg a nadrágszíjukat, megengedhetik maguknak az utazást” - mond­ta Ivan Sidla, az Invia marketing menedzsere. Utasaik átlagosan családonként 305 ezer forintot költöttek nyaralásukra. Ez az ösz- szeg 2012-es 283 ezer forintos át­laghoz képest 7 százalékos növe­kedést mutat. Görögország után a második legkedveltebb úti cél Túnézia volt, amely megelőzte a hagyományosan népszerű Tö­rökországot. Megcsappant viszont az Egyip­tom iránti érdeklődés. ■ VG Tunézia a díszvendég az Utazás kiállításon invitálás Vasárnap estig tart nyitva az Utazás kiállítás a Hungexpón, ahol 500 kiállító mutatkozik be több mint 30 ezer négyzetméteren. A ren­dezvény idei díszvendége Tu­nézia és Pécs, a kulturális terü­letről pedig Matyóföld. „Tavaly 22 ezer magyar beutazás volt Tunéziába, idén pedig 25 ezer a cél. Ráadásul mindezt csak charter járatokkal érjük el” - mondta Leith ben Zakour, a Tu­néziai Idegenforgalmi Hivatal budapesti irodájának vezetője. Hozzátette: a turizmus a GDP 7 százalékát adja Tunéziában, a devizabevételek 19 százaléka is ebből származik, valamint 400 ezer embernek ad munkát. A legnagyobb kiállító idén is a Magyar Turizmus Zrt., a tu­risztikai marketingcég belföldi utazásra invitálja az érdeklődő­ket. A Hungexpo legalább 50 ezer látogatóra számít. Horváth Gergely, a Magyar Turizmus Zrt. turisztikai vezérigazga­tó-helyettese elmondta: a kiál­lításon kilenc turisztikai régió mutatkozik be. A SZÉP-kártyá- kon a 2012-es feltöltésből még 4,5 milliárd forint van, amelyet május 31-éig lehet felhasználni, illetve a 2013-as feltöltésből 40 milliárd forint szerepel rajtuk, ez az összeg 2015 májusig érvé­nyes. A belföldi régiós kínálat mellett 45 országból fogadnak kiállítókat. ■ VG k fi h 1 I

Next

/
Oldalképek
Tartalom