Heves Megyei Hírlap, 2013. október (24. évfolyam, 229-254. szám)
2013-10-01 / 229. szám
2 MEGYEI KORKÉP 2013. OKTÓBER 1., KEDD Időszerű már a sportöltöző korszerűsítése Egerszalókon Másodperceken múlt a tűzhalál rezesová-bűnper Egy sztrádán történt tragikus kimenetelű balesetjogi anatómiája tervek Eredményes volt az első félév gazdálkodása, egyebek között ez is kiderült az egersza- lóki képviselő-testület legutóbbi ülésén. Tőgyi Gábor polgár- mester a Hírlapnak elmondta: mindez azt is jelenti, hogy olyan fejlesztésekbe is belevághatnak, amelyeket későbbre terveztek, vagy eredetileg nem önerőből szerettek volna megoldani. A településvezető hangsúlyozta: minden bizonynyal belevágnak a játszótér fejlesztésébe. Van ugyan egy a faluban, de már elavult, s igény lenne egy modern, korszerű kis parkra a gyermekeknek, családoknak. Ennél nagyobb falat a sportöltöző rekonstrukciója, kivált, hogy a nyár folyamán a viharos szél megbontotta az épület tetőszerkezetét.- Ez utóbbi beruházás nem csak a labdarúgókat és a futballcsapat tagjait érinti, hanem minden sportszeretőt, s az utánpótlást is, azaz Egerszalókon mintegy 100 gyermeket. Nyitott létesítményben gondolkodunk tehát, hogy mindenki használhassa az épületet, amelybe egy konditerem kialakítását is tervezzük. Ez a fejlesztés közel 40-50 milliójába kerül majd a településnek, de már rendkívül időszerű, nem érdemes sokáig halogatni. ■ P. A. Újvidéken lesz színházigazgató Venczel Valentin kinevezés Venczel Valentint nevezték ki az Újvidéki Színház igazgatójának. A posztra Gyarmati Kata, az eddigi megbízott igazgató és Venczel Valentin 20 éve Magyarországon élő színész pályázott. Venczel Valentin 1991 óta az egri Gárdonyi Géza Színház tagja. A színház igazgatóbizottsága csak Venczel beadványát fogadta el, valamint a Magyar Nemzeti Tanács kulturális bizottsága is őt támogatta. A szerb, román és magyar színházi szakemberek korábban nyílt levélben fordultak a városvezetéshez, a pályázat megsemmisítését kérve. A tiltakozások ellenére Venczelt nevezték ki. ■ G. R. A tragédiától számítva 15 hónap múlva várható elsőfokú ítélet abban a bűnügyben, amelynek vádlottja Éva Rezesová, akit több ember halálát okozó, ittas járművezetés bűntettével vádolnak. Áldozatai - két karácsondi házaspár - hozzátartozói 13 hónappal a szörnyű baleset után sem kaptak válaszokat kérdéseikre, kétségeikre. A bűnper egyre csak húzódik. Szalay Zoltán rá a kötelező elemek egy részét, például az utolsó étkezés időpontját, a gyógyszerfogyasztást vagy a testsúlyt. Furcsa lehet a rokonoknak az is, hogy Rezesovának több mint 12 hónap eltelte után jutott eszébe: neki a baleset előtt két héttel asztmás betegségére kellett nagy mennyiségű gyógyszert szednie, ezért lehetett alkoholos a lehelete, viselkedett úgy, mintha ittas lenne. Á hozzátartozóknak azt kellett tapasztalniuk, hogy az eljárás az ügyben már fél éve tart, amikor idén februárban a Pest Megyei Főügyészség szóvivője közzé tette: bár a rendőrség vádemelési javaslattal átküldte hozzájuk az iratokat, a vádhatóság a védői indítványnak helyt adva kiegészítő szakvéleményt kért Rezesová alkoholfogyasztásával kapcsolatban. IndítKOMMENTEKBŐL IDÉZÜNK. íme: „Lehet, hogy a FIAT vezetője hibás volt, DE!!! Ha nem megy a „szegény vétlen”, mint az állat, még kilométerekre lett volna a Fiattól... Ha nem iszik, rövidebb lett volna a reakcióideje" (ordító egér). „R. új elmeszakértője... azt is valószínűsítette, teljesen elfogadható, hogy R. a baleset után a fejre ványozta, hogy május végéig maradjon előzetes letartóztatásban. Végül több mint egy esztendővel a tragédiát követően, idén augusztus 27-én kezdődött el a bűnper, amiben több ember halálát okozó, ittas járművezetés elkövetésével vádolják Rezeso- vát. Ő tagadja a bűnösségét. Bizonyára az áldozatok hozzátartozói és jogi képviselőjük döbbenetére a vádlott és ügyvédje az első tárgyalási nap előtt új körülménnyel hozakodott elő. A védekezési stratégiájuk az, hogy a müliomosnő szabályosan, de kissé gyorsan hajtott. Azt állítják, a Fiat Punto a külsőből a belső sávba váratlanul Rezesová kocsija elé vágott, s ő már nem tudta elkerülni a karambolt. Szakértőt kértek annak kiderítésére, hogy a vádlott észlelhette-e a Fiat Punto hirtefordult autóban a sokk miatt vodkázott” (kicsi). „... nagy valószínűséggel a Fiat hibázott. R. a belső sávban haladt, előzésben volt. Ekkor elé vágott a Fiat. Ezt támasztotta alá több szakértő” (st. Simoni). „Már buzgón mosdatják a sze- recseht. Lesz még ebből éveken át tartó hercehurca” (SzLacika). ■ Ön szerint miért húzódik a bírósági eljárás? Szavazzon hírportálunkon ma 16 óráig: HE0L.hu A szavazás eredményét a holnapi számunkban közöljük. len sávváltását. Ha ugyanis ezt állapítja meg szakértő, akkor nem lehet szó leszorításról, s így nem állja meg a helyét a veszélyeztetés tényállási eleme sem, mindennek következtében mérséklődhet a terhelt büntetése. Nem gondolhatnak a hozzátartozók másra, mint időhúzásra a bűnperben, hogy a kitűzött szeptember végi ítélethirdetés előtt pár nappal a vádlott ügyvédje azt indítványozta, hazánk egyik legelismertebb szakértője szakvéleményét is csatolják be a bizonyítékok közé. A szakember úgy véli, hogy ha a Fiat Punto nem 2,5 másodperc alatt váltott sávot, hanem „sportos vezetéssel” csak másfél alatt, akkor Rezesová például a sövény mögül szembevilágító lámpák miatt a szabályos 130 km/óránál sem tudta volna elkerülni az ütközést. A bírónő új szakvéleményt kért minden eddigi résztvevőtől és október 29-ig adott időt arra, hogy a sövényeket is megvizsgálják. Az elsőfokú döntés novemberben várható. Olvasók véleménye a balesetet követő eljárásról kiderült, hogy Rezesová valószínűleg szeszes italt ivott, mielőtt volán mögé ült, nála még a kábítószer-fogyasztás gyanúja is felmerült. A hölgy azt mondta a nyomozóknak, hogy a baleset után húzott jókorát az autójában lévő vodkásüvegből, ám szakértői vélemények ezt nem támasztották alá. Ráadásul a volt férje azt vallotta tanúként a rendőrségen, hogy Rezesová előző este ittasan jelent meg nála, aznap folyamatosan alkoholizált. A kábítószer-élvezet azért nem igazolható - ez is meglepte a balesetben elhunytak családjait -, mert állítólag csak any- nyi vért vettek az asszonytól az ütközés után, amennyivel mindössze két drogra tesztelhették... Az is kiderült, hogy a vérvételkor a jegyzőkönyvet hiányosan töltötték ki. Nem írták Vajon mit érezhetnek 2013. október 1-jén a 2012. augusztus 21-én hajnalban autójukban iszonyatos tűzhalált szenvedett áldozatok családtagjai? Tizenhárom hónap sem hozott számukra bizonyosságot, s ezzel megnyugvást abban, hogy kiderüljön, miért következett be tavaly a tragédiához vezető végzetes pillanat. Rokonaik a Fiat Puntóban aznap segíteni mentek egy szüretre. Becsületes, jó embereknek ismerték őket. A jogi procedúra mai állása szerint viszont szakértők épp azt igyekeznek bizonyítani, hogy - legfinomabb megfogalmazással - maguk is közrehatottak a saját halálukban. Az első közlések arról szóltak, hogy egy volt szlovák miniszter lánya, Éva Rezesová a megengedettnél jóval nagyobb sebességgel, 130 helyett 180 kilométer/órával száguldott az M3-ason. Az előtte haladó Fiatat a BMW terepjárójával nekisodorta egy teherjárműnek, onnan a Fiat szalagkorlátnak csapódott és kigyulladt. Hárman bennégtek a kocsiban, a negyedik utas később a kórházban hunyt el. A vérvétel során A kamionsofőr vallomása kontra szakvélemény A vád tanúja, egy kamionsofőr azt vallotta a bíróságon, hogy Rezesová BMW-je a baleset helyszíne előtt pár kilométerrel, az 51-es és 52-es kilométer- szelvényben egy MOL-kút közelében villogott a Fiatra, többször ráhúzta a kormányt, le akarta szorítani. A védelem szakértője elemezte a térfigyelő kamera felvételeit, és számításai cáfolják a tanú elmondását. Szerinte ugyanis a leszorítást nem észlelhette, mivel a két kocsi több kilométerrel előrébb addigra már összeütközött. A kamionos ragaszkodott a vallomásában kifejtettekhez. Négy szakértő egyébként abban egyezett meg, hogy a BMW 165 kilométer/órával haladta az autópályán. A tárgyalóteremben a közlekedési bűncselekmény vádlottja. A büntetőeljárás fordulatai nyomán várhatóan novemberben születik elsőfokú ítélet. Tamabodi diákok Budapesten felajánlás Hazánk állatvilágával ismerkedtek a gyerekek Szidta és meglökte a rendőrt erőszak Büntetés jár hivatalos személy bántalmazásáért Tarnabodi gyermekeket látott vendégül a Fővárosi Állatkertben a Magyar Máltai Szeretetszolgálattal együttműködésben az egyik hazai üzletlánc. Az állatpark szakértői segítségével a diákok bepillanthattak a kulisz- szák mögé, megsimogathatták és megetethették a hazai állatvilág sztárjait, például a mókust, a sündisznót és az uhut. Fehér István az üzletlánc kommunikációs vezetője elmondta: nem volt kérdéses, hogy erre az alkalomra a szeretetszolgálat által működtetett tarnabodi általános iskola hátrányos helyzetű tanulóit hívják meg, akik eddig nem jártak állatparkban. ■ SZ. E. Ismerkedés a sünnel. A gyerekek még nem jártak állatkertben. Hivatalos személy elleni erőszak bűntettének elkövetése miatt egy év, két esztendei próbaidőre felfüggesztett börtönnel sújtotta az Egri Járás- bíróság a napokban B. Tamás hevesaranyosi lakost, akit az Egri Nyomozó Ügyészség állított az Egri Járásbíróság elé. Az ügyről a Hírlap kérésére dr. Konkoly Thege László fő- ügyészségi ügyész, a Heves Megyei Főügyészség sajtószóvivője adott tájékoztatást. A büntetőeljárás adatai szerint B. Tamás még június közepén tanúsított garázda magatartást Hevesaranyos egyik kocsmájában. Emiatt az italboltba kihívták a rendőrséget. A körzeti megbízott a helyszínre érkezése után intézkedni akart a renitens férfival szemben, aki azonban ennek ellenszegült, sőt, fennhangon szidalmazta az egyenruhást, majd őt két kézzel mellbe is taszította. A nyomozó ügyészség által megállapított tényállást a járásbíróság is elfogadta, és a bizonyítékok alapján hozta meg az ítéletét, a már említett felfüggesztett börtönbüntetést. Külön érdekessége az ügynek, hogy a vádhatóság képviselője a szórakozóhelyen megvalósított garázdaság miatt korábban már kiszabott próbára bocsátás megszüntetésére tett indítványt. A vádlott ugyanis a próbaidő kezdete előtt bántalmazta a rendőr tiszthelyettest, a felfüggesztett börtönt, mint szankciót viszont már a próbaidő alatt kapta. Ezért a garázdaság miatt is súlyosabb büntetésre számíthat. A sajtószóvivő kifejtette: a rendőr a jog által védett, az állami közhatalmat képviselő és azt gyakorló hivatalos személy. Ha intézkedése közben bármilyen csekély erőszakot alkalmaznak ellene, vagy megfenyegetik, az új Büntető Törvénykönyv rendelkezése szerint a bíróság kizárólag büntetést alkalmazhat a tettessel szemben, nem csupán intézkedést. ■ SZ. Z. í
