Heves Megyei Hírlap, 2012. december (23. évfolyam, 281-304. szám)

2012-12-21 / 298. szám

4 KEKLAMPASOK NYOMABAN 2012. DECEMBER 21.. PÉNTEK Több százezer forintnyi femet vittek el az ózdi tolvajok Bekeményít az új törvény büntetőügyek A bíróságok adott esetben nem sokat mérlegelhetnek egér Fémtolvajokat csíptek nyakon a megyeszékhelyen te­vékenykedő bűnüldözők. Számos alkalommal érkezett bejelentés az Egri Rendőrka­pitányságra arról, hogy fém­tárgyak iránt különösen érdek­lődő bűnözők garázdálkodnak Egerben. Azt is jelezték a káro­sultak, hogy november 11. és december 10. között ismeretlen tettesek több, a Kőporos dűlő városrészen lévő ingatlanok udvaráról motoralkatrészeket, vaslemezeket, állványokat tu­lajdonítottak el, összesen 830 ezer forint értékben. Az Egri Rendőrkapitányság nyomozói az alapos adat­gyűjtésnek köszönhetően december 13-án három férfit fogtak el ózdi otthonukban. Ellenük többrendbeli lopás megalapozott gyanúja miatt indítottak eljárást. Az egyikük az előállítása közben zavartan viselkedett, ezért nála kábító­szer-gyorstesztet alkalmaztak a rendőrök, s az pozitív lett. A 26 éves férfi elismerte, hogy droggal élt, ellene visszaélés kábítószerrel megalapozott gyanúja miatt is eljárást indí­tott a hatóság. ■ SZ. Z. Ellopta a nő arany nyakláncát a házaló árus felsőtárkány Egy a községben lakó asszony tett feljelentést az egri rendőrségen ismeretlen tettes ellen, aki - a telefonáló elmondása szerint - december 16-án, a déli órákban besétált az otthonába házaló árusnak adva ki magát, majd nemes egyszerűséggel eltulajdonította a házigazda arany nyakláncát, egy medállal együtt, mindezek összértéke 60 ezer forint volt. Alig néhány órával a jelzést követően, az egyenruhásáok igazoltattak, majd az Egri Rendőrkapitányságra előállí­tottak egy 27 esztendős férfit, akivel szemben lopás bűncse­lekmény elkövetésének meg­alapozott gyanúja miatt indult büntetőeljárás. Tőle az eltulaj­donított nyakláncot lefoglalta a nyomozó hatóság. ■ SZ. Z. Pillanatkép a tárgyalóteremből. A büntetőbírák az elkövetkezőkben szigorúbb ítéleteket hoznak majd a törvény megváltozása miatt. Képünk illusztráció. Jövő év második felétől lesz hatályos a számos ponton módosított Büntető Törvénykönyv. Alkalmazására a bírói kar­nak is fel kell készülnie. Sike Sándor A 2013. júliusában hatályba lévő új Büntető Törvénykönyv (Btk.) alkalmazására a bíró­ságoknak fel kell készülniük. Erről kérdeztük Kelemenné dr. Rácz Katalint, az Egri Törvény­szék Büntető Kollégiumának vezetőjét. A bírói kar vélemé­nyét is kérték, itt-ott figyelem­be is vették.- A végleges törvényt ismét áttanulmányoztuk - fogalma­zott a kollégiumvezető. - Ez év október közepén büntető kollé­giumi értekezletet tartottunk. Ez az a törvényszéki büntető bírák és a városi bírák közül kiválasztott legjobbak testüle­té, amelyik irányítja a megyé­ben az ítélkezés egységességét. Meghívtuk az ülésre a megyé­ben működő összes - a büntető ügyszakban dolgozó - városi bírót. Részt vett az értekezleten a Heves Megyei Főügyészség képviselője is. Az ügyészséggel egyébként is napi kapcsolatunk van, amire szükség is van a kö­zös megoldások keresésében. Kelemenné dr. Rácz Katalin elmondta azt is, hogy novem­ber 21. és 23. között országos tanácskozást tartottak a Kúria vezetésével. Ezen lényegé­ben teljes idő­ben az új Btk. megismerésé­vel, értelme­zésével, a problémák megbe­szélésével foglalkoztak. Bünte­tőkollégiumi vezetők az ország valamennyi megyéjéből, a táb­labíróságok büntetőkollégiumi vezetői, a Kúria büntető testü­leté szinte teljes létszámmal. A cél az volt, hogy országos szinten megtárgyalják, közö­sen értelmezik és amiben lehet már előre egységes álláspontot alakítanak ki a jövőbeli alkal­mazást illetően.- Jegyzőkönyv készült, amit megküldenek valamennyi bün­tetőkollégium vezetőjének, így tájékoztat­ni tudjuk sa­ját megyéink valamennyi büntető bíróját. Júliusra már valószínűleg mindenki értesül az eddigi problémákról, meg­oldási javaslatokról. Természe­tesen az elmélet próbája a gya­korlat. Úgy gondolom, a hatály­ba lépés után is lesznek még megválaszolandó kérdések. ■ Novemberben országos tanácskozást is tartottak büntetőjogi kérdésekben a Kúria vezetésével. A Btk. módosításai felvetettek problémákat is A BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYVET hazánkban egyébként az utóbbi szűk egy évtizedben bizony elég gyakran módosították a jogal­kotók, mégpedig mind az eljá­rási, mind pedig az anyagi jog terén - tudtuk meg a szakem­bertől Olyan is előfordult pél­dául, hogy valamit bevezettek, aztán hamarosan eltörölték. A problémás kérdések egyike napjainkban Kelemenné dr. Rácz Katalin szerint a - már most is hatályos - középmérték alkalmazása, csakúgy, mint az életfogytiglani szabadságvesz­tés kötelező alkalmazása bizo­nyos, a törvényben meghatáro­zott esetekben. Ezek a rendelke­zések persze bizonyos értelem­ben korlátozzák a bírák mérle­gelési lehetőségét. A teljes szöveg persze rendelke­zésére áll mindenkinek, de az egységes értelmezés a fontos. Ezért is rendszeres a kapcsolat a többi kollégiummal, a Fővá­rosi ítélőtáblával, de a Kúriá­hoz is bármikor fordulhatunk. Nyugodtan mondhatom: jó csa­pat. A büntető kollégák ismerik egymást, a Kúriánál készen áll­nak a problémák megoldására. Kérdésünkre a kollégiumve­zető elmondta: szigorúbb Btk. lesz, mint volt. Ilyen a 12 éves büntethetőségi korhatár beve­zetése az erőszakos, többszörös visszaeső büntetése.- Az eddigi megbeszéléseken elég sok kérdés felvetődött - tette hozzá. - így a valakit éjjel ért támadás okán annak meg­határozása, hogy mit jelent az éjjel. Falun ez akár 9 óra is le­het, egy városi plázában még 10 óra sem. A 12 éves korhatár­nál is van mit tisztázni, hiszen a büntethetőséget a törvény a belátási képességhez köti. Tehát azt mondja, hogy akkor büntethető, ha következmé­nyek felismeréséhez szükséges belátással rendelkezik. Nem tudjuk azonban, hogy ennek megállapítása kinek a feladata lesz. Szakértőé, pedagógusé, vagy magáé a bíróé? JOGI LEXIKON Az is bűntény, ha bárki lefizetését ígéri meg valaki BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYVÜNK (Btk.) értelmében a közélet tisztaságát befeketítő tett, ha valaki azt ígéri bárkinek, hogy ismer olyan hatósági személyeket, akik pár köteg bankóval rávehetők például büntetőjogi procedúrában a terhelt cselekedetének ked­vezőbb elbírálására. A Köz­ponti Nyomozó Főügyész­ségen most folyó nyomozás a Heves Megyei Rendőr-fő­kapitányság volt bűnügyi osztályvezetője ellen ilyen bűntény miatt történik. Vesztegetést állítva elköve­tett befolyással üzérkedés bűntett gyanúja áll fenn. Olyan korrupciós bűntény­ről van szó, amelyben a tet­tes egy hivatalos személy vagy ügyintéző és az ügyfele közti kapcsolatba nyomul be. Az utóbbi javára értékesíti előnyért az előbbire való be­folyását. Az a hivatali befo­lyással üzérkedés megvalósí­tója, aki magának vagy más­nak előnyt kér, illetve fogad el, mondván, hogy hivatalos személyt fog arra ösztökélni, eljárása során az előnyt adót kedvezményben részesítse. Az előny kérésének, elfoga­dásának a befolyásolásra hi­vatkozással összefüggésben állónak kell lennie, de nem kell az előny konkrét mér­tékét meghatározni - hány forintot kér vagy kap -, csak annak kell kitűnnie, hogy a befolyás érvényesítése ellenszolgáltatásért történik. Az elkövetési magatartás az előny kérésével vagy el­fogadásával befejezett, arra nincs szükség, hogy a kért előnyt át is adják a befolyá­solni kívánt hivatalos sze­mélynek. A bűntény tettese bárki lehet, kivéve az ügyin­téző hivatalos személyt. Az ügyfél cselekménye sem fel­bujtói, sem bűnsegédi bűn­részességnek nem minősül. Az alapeset büntetése 1-5 év szabadságvesztés. Minősített eset, ha az el­követő állítja, hogy hivatalos személyt megveszteget, vagy ennek látszatát kelti, illetve ha a bűncselekményt üzlet­szerűen valósítja meg. Ekkor akár 2-8 évet is tölthet majd rács mögött. ■ SZ. Z. Tippek a karácsonyi tűz elkerülésére biztonság Kerüljük a bajt, ne hagyjuk felügyelet nélkül ünnepünk díszét Falopást gátoltak meg a rendőrök, az erdészek Karácsonykor minden évben előfordulnak olyan tűzesetek, amelyek kiindulópontja a ka­rácsonyfa, az adventi koszorú, vagy a csillagszóró. Ezek el­kerülése érdekében hívja fel a megyei katasztrófavédelmi igazgatóság a lakosság figyel­mét ezek megfelelő használatá­nak fontosságára.- Használjunk nem éghető anyagú alátétet, vagy e célra készített, szintén nem lángra lobbanó anyagú gyertya- vagy mécsestartót, melyet eldőlés, leesés ellen biztosítunk. Jó megoldás, ha nem hagyjuk tel­jesen leégni az eszközt, és nem felejtjük hosszú időre felügye­let nélkül - sorolta Antal Eri- Gyermekeink érdekében is érdemes biztonságos fényfüzért használni ka szóvivő, aki arra is felhívta a figyelmet: a világítóeszközök modern rokonai a karácsonyfá­kon az elektromos lámpafüzé­rek. Ezek biztonságos, a szab­ványoknak megfelelő kialakítá­sakor szinte teljes biztonságot nyújtanak. Itt nagy hangsúlyt kell helyezni a biztonságos­ságra, mivel a kéz alatt vehető, vagy nagyon leértékelt áruk túlmelegedésükkel, zárlataik­kal tüzet okozhatnak. Fontos, hogy ha elhagyjuk a lakást, akkor oltsunk el min­den nyílt lánggal égő díszítést, az adventi koszorút, a gyertyá­kat, mécseseket. A karácsonyfa égősorát és a többi fényfüzért áramtalanítsuk. ■ M. Z. megelőzés Közös erővel lépnek fel a falopások és az erdőkáro- sítók ellen az Egererdő Zrt. és a Heves Megyei Rendőr-főkapi­tányság munkatársai. Az együttműködésre nagy szükség van - olvasható az er­dészeti cég közleményében -, hiszen a fagyos idő, a magas energiaárak miatt megszapo­rodtak a falopások. Az erdők főleg a települések környezeté­ben károsodnak, amiből követ­keztetni lehet arra, hogy főként a lakosság termeli ki illegáli­san az erdő fáit. Novemberben már kétszer tartottak razziát. A sikeres akciókban két falo­pást is megakadályoztak. Az ellenőrzés során az erdőben járóknál talált fa származását, a fához tartozó dokumentumo­kat is megvizsgálták. Kevesen tudják, hogy az erdőből kiter­melt faanyag származásáról az erdész szakszemélyzet köteles a szállításhoz igazolást (szál­lítójegyet) kiállítani, melyet a faanyag szállítója köteles a szállítás során magánál tarta­ni és azt a hatóság képviselő­jének felszólítására bemutatni. Aki ezzel nem rendelkezik, azt az erdészeti hatóság bírsággal sújtja. Decemberben is várhatóak hasonló akciók, egyrészt az illegális fakitermelések, más­részt a fenyőfa-lopások megelő­zése érdekében. ■ G. R.

Next

/
Oldalképek
Tartalom