Heves Megyei Hírlap, 2011. március (22. évfolyam, 50-75. szám)(

2011-03-25 / 70. szám

4 HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2011. MÁRCIUS 25., PÉNTEK Lopások egész sorával gyanúsítják a fiatalokat EGER - Egy 20 éves egri fér­fit 18 rendbeli lopással, két rendbeli közokirattal és egy rendbeli készpénz-helyettesí­tő fizetési eszközzel való vis­szaéléssel, egy 19 esztendős verpeléti fiatalembert pedig 11 rendbeli lopással gyanú­sít a rendőrség. Célpontjaik egri tárolók, illetve hétvégi házak voltak. Módszereik között megtalálható a besur- ranás, a betörés, de az ál­kulcs használata is. Nevük több hasonló tett kapcsán is felmerült, s három társuk is a gyanúsítottak között van. Lezárult a sorompó, közeledett a vonat hatvan - A fénysorompó szabad jelzése mellett haj­tott be egy fiatalember a Te­mető úton lévő vasúti ke­reszteződésbe. A Chrysler eleje azonban lecsúszott a kavicsos töltésre, így az au­tó elakadt. A sofőr többszöri próbálkozásra sem tudta ki­szabadítani a kocsit, ráadá­sul közben a sorompó rúdja is lezárult, s már közeledett Vámosgyörk felől a vonat. A veszélyt észlelő férfinak még időben sikerült elhagy­nia az autót, amelyet a moz­dony megállásig tolt maga előtt. A kocsiban 700 ezer, a mozdonyban egymillió fo­rintos a kár. Villámgyorsan kapcsolt a neten csevegő nő EGER - Egy internetes oldal chatszobájában beszélgetett egy fiatal egri nő egy várpa­lotai fiatalemberrel, mint később kiderült: a férfi nagy szerencséjére. A hölgy ugyanis komolyan vette, mi­kor partnere elkezdte neki ecsetelni az öngyilkossági szándékát. A nő értesítette a Várpalotai Rendőrkapi­tányság ügyeletét és segítsé­get kért. A rendőrök né­hány órán belül megállapí­tották a depresszió miatt or­vosi kezelés alatt álló férfi nevét és lakcímét. Intézke­désük során a férfi aláírta az öngyilkossági szándékról lemondó nyilatkozatot, ezután az édesanyja pedig értesítette a kezelőorvosát és gondoskodott a további gyógykezeléséről. KÉKLÁMPÁSOK NYOMÁBAN Átfogó reform szükséges interjú A főbíró szerint nem kell mindenkit mindenért becsukni Ma nem az a kérdés, hogy van- e alkotmányozási kényszer Ma­gyarországon, a feladatunk az, hogy ez az alaptörvény minél jobb legyen. Ehhez a bírósági szervezeteknek minden szak­mai segítséget meg kell adniuk. Hétfőn a megyei összbírói értekezleten részt vett az Országos Igazságszolgál­tatási Tanács (ÓIT), egy­ben a Legfelsőbb Bíróság (LB) elnöke, dr. Baka András. Őt kérdeztük. Sike Sándor- Hogyan értékeli az alkotmá­nyozás folyamatát?- Ma nem az a kérdés, hogy van-e alkotmányozási kényszer Magyarországon. Alkotmányozás folyik, és'a feladatunk az, hogy ez az alaptörvény minél jobb legyen. Ehhez a bírósági szervezeteknek szakmai segítséget kell adniuk.- Az ÓIT tavaly elfogadta az igazságügyi szolgáltatás szer­vezetének stratégiai koncepció­ját. Mi ennek a lényege?- Az, hogy a bírósági szerveze­tet egységessé, áramvonalassá te­gyük. Ezt a célt szolgálja az egy­séges informatikai rendszer ki­építése és működtetése, illetve az, hogy a bíróink és tisztviselőink számára kötelező képzést, to­vábbképzést rendeltünk el. A bí­rósági szervezetben a gazdálko­dást egységesítjük, a pénzek fel- használását még jobban ellen­őrizzük. Az ÓIT funkciói közül azokat kívántuk a tanácsnak, mint testületnek adni, amelyeket egy testület tud végezni. A tanács elnöke viszont sok operatív funk­ciót lát el, mert gyorsan kell intéz­kedni, elrendelni vizsgálatokat, ellenőrzéseket, gyorsan kell dön­teni bírói kinevezésekről és ope­ratív dolgokról. Nagyon fontos, hogy létrehoztunk egy szolgálati bíróságot, amely dönt a bírók fe­gyelmi, alkalmassági ügyeiben.- Miért csak most született meg az átfogó koncepció?- Koncepció volt, de a megva­lósítása akkor vált lehetővé, ami­kor a parlamentben kétharma­dos többség alakult ki. Az elmúlt években az ÓIT ezt a politikai tá­NÉVJEGY DR. BAKA ANDRÁS, az ÓIT és az LB elnöke iskolái: A budapesti I. István Gimnáziumban érettségizett 1971-ben. Az Eötvös Loránd Tudományegyetem Jogtudomá­nyi Karán 1978-ban szerzett jogi doktorátust. pályája: A Magyar Tudomá­nyos Akadémia Állam- és Jog- tudományi Intézetének tudo­mányos munkatársa, főmun­katársa. 1990-ben az Állam­mogatást nem kapta meg, az igazságszolgáltatás munkájához külső segítséget nem kapott. Az elmúlt év decemberében megha­tározó törvényhozási segítséget kapott az igazságszolgáltatási ta­nács. Átalakult a tanács és az ÓIT elnökének a jogköre. Az a határozott véleményem, hogy az igazságszolgáltatásban jelentős eredményeket már nem a szer­vezet alakítgatásával lehet elér­ni, hanem a bírósági eljárásra vonatkozó törvények átfogó re­formjával.- A büntethetőség korhatárá­nak tervezett leszállítása a bí­róságokat is terheli majd. Megoldhatók a feladatok? igazgatási Főiskola főigazga­tója. 1988-tól 1990IG a Tudomá­nyos Dolgozók Szakszervezeté­nek, 1989 ÉS 1990 KÖZÖTT OZ Értelmiségi Szakszervezeti Tö­mörülés elnöke. 1991-2008: A strasbourgi Em­beri Jogok Európai Bíróságá­nak bírája. 2009. június: az Országgyűlés megválasztotta a Legfelsőbb Bíróság elnökének.- Megoldhatók: megoldottuk azt is, hogy az elzárással sújtha­tó szabálysértések ügyében tit­károk járnak el. Ez összhangban van azzal a törekvésünkkel, hogy a titkárok érdemi munkát végezzenek. Bizonyos nehézsé­get támaszt, hogy az új törvényi szabályozás eredményeképpen már eddig is 60 ezer ügy érke­zett a bíróságokra. A későbbi tör­vénymódosítások is terheket je­lentenek. Ezt már nehezen tud­juk ellátni. Nem utolsósorban azért, mert a bírósági szervezet költségvetése 2004-es szinten áll, holott azóta jelentősen vál­toztak a dologi kiadások.- A hazai börtönhelyzetet is figyelembe véve van-e terük az alternatív büntetéseknek?- Támogatnék egy olyan jog­szabály-módosítást, ami nem csak a bezárásra épít, hanem az alternatív büntetési módokra. Nyilván az előzetes letartóztatá­sok száma is csökkenthető len­ne, ha mondjuk a házi őrizet technikai feltételei meglenné­nek: elektronikus figyelő rend­szert alkalmaznának a kény­szerintézkedés alá vont szemé­lyeknél. De az alternatív bünte­tési módokat is támogatnám. Nem kell mindenkit mindenért becsukni. ELJÁRÁS KÖZBEN Ütéssel, rúgással elintézték a kutyát, és a gazdáját is A Heves Megyei Főügyészség életveszélyt okozó testi sértés bűntettének elkövetésével vá­dolja a tarnaleleszi fiatalkorú Z. Ö.-t és társát, Z. O.-t. Az unoka- testvér vádlottak a vádhatóság­nak a rendőrségi nyomozási adatok összegzése és más bün­tetőeljárási cselekmények alap­ján tett megállapítása szerint 2009 szilveszterének éjszaká­ján alaposan felöntöttek a ga­ratra. Már legalább negyedórája az új évben járt az idő, amikor a fa­luban a Tarna-patak hídján ösz- szefutottak ismerősükkel, a szintén a községben élő P. H.- val. Utóbbit egy németjuhász eb kísérte, amely először megugat­ta az ifjakat, majd ráugrott Z. Ö.-re. A rokon fiatalok rúgások­kal védték magukat. A kutya bántalmazása miatt viszont eré­lyesen rájuk szólt annak a gaz­dája. Ezt már végképp nem tűr­hette Z. 0., aki ököllel P. arcába csapott. A megütött ember a vá­ratlan ütés hatására hanyatt esett, a fejét beütötte a híd be­tonburkolatába. Az eszméletét is elvesztette. ■ A vádlottak beisme­rése, a sértetti és tanúvallomások is bizo­nyítékok. A terheltek társaságában lé­vők próbálták magához téríteni a sértettet, értesítették a mentő­ket is. A segítség megérkezése előtt P. H. visszanyerte az esz­méletét. Épp szeretett volna fel­állni, amikor Z. Ö. jobb lábbal fejbe rúgta, mire az áldozat megint összecsuklott. Kórház­ba szállították, ahol a vizsgálat kiderítette, hogy járom- és felső állcsontjainak darabos törése mellett a verés miatt agyzúzó- dása és az agy bal oldali ke­ményburka alatt vérömleny ke­letkezett. Ezek a sérülésék köz­vetetten életveszélyeseknek ér­tékelhetők. A vádlottak beismerése, a sér­tetti és tanúvallomások, a fény- képfelvételek, a helyszíni szem­le jegyzőkönyve, a szakértői vé­lemények alapján a megyei fő­ügyészség mindkét vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettével vádolja. Az ügyet el­ső fokon a Heves Megyei Bíró­ság, mint a fiatalkorúak bírósá­ga tárgyalja. ■ Nem előznek, de helyet sem hagynak ellenőrzés Egy forgalmi engedélyt a helyszínen elvettek a rendőrök Átverték a pénztárost, de filmre vették őket Az M3-as autópálya Heves me­gyei szakaszán hajtottak végre fokozott közúti ellenőrzést me- gyénk'rendőrei. Az akcióban el­sősorban azt vizsgálták az egyenruhások, hogy a kamio­nok, a tehergépjárművek veze­tői betartják-e a KRESZ január 1-jén életbe lépett változásait. Is­meretes: az év elejétől a 7,5 ton­nát meghaladó járművek nem előzhetnek az autópályán 6 és 22 óra között, illetve olyan köve­tési távolságot kell tartaniuk, hogy közéjük legalább egy jár­műszerelvény biztonságosan besorolhasson. Bár az előzési tilalmat egyér­telműen betartották az érintett járműkategória vezetői, az előírt A kezdeti „türelmi idő” lejárt. A kamionosokat figyelik a rendőrök. követési távolság be nem tartása miatt 5 alkalommal szabtak ki bírságot az intézkedő rendőrök, összesen 40 ezer forint érték­ben. Közigazgatási eljárást 5 esetben kezdeményeztek az egyenruhások, 2 esetben hibás menetíró készülék, 3 esetben nem megfelelő pihenőidő és nem megfelelő digitális tachográf kezelése miatt. Szabálysértési feljelentést egy sofőr ellen indítottak nem meg­felelő követési távolság tartása, illetve biztonságos közlekedésre alkalmatlan jármű vezetése mi­att. Az illetőtől a jármű forgalmi engedélyét is elvették - tájékoz­tatott Soltész Bálint rendőrségi sajtószóvivő. ■ Két férfit keres a rendőrség, akik március 3-án egy egri élelmiszer- üzletben verték át az eladót. Az is­meretlenek aznap délután több árucik­ket is vásároltak, majd arra kérték az eladót, hogy váltsa fel nagy címletű bankjegyüket. Később kiderült, az egész színjá­ték csak arra ment ki, hogy a bol­ti alkalmazott figyelmét elterel­jék. A férfiak a visszajáróval meg­tévesztették a pénztárost, és 20 ezer forintos kárt okoztak az üz­letnek. Nem számítottak az elkö­vetők azonban arra, hogy az üz­letet modern eszközökkel felsze­relve is védi a tulajdonos Az ese­tet a bolt biztonsági kamerája rög­zítette, a felvételen jól kivehető a két tettes. Az egyikük 175 cm ma­gas, zömök testalkatú, rövid, sö­tét hajú, társa 180 cm magas, pocakos, rövid, sötét hajú. Az Egri Rendőrkapi­tányság eljárást in­dított ellenük. A hatóság kéri, hogy aki a videofelvételen szerep­lő személyeket felismeri, az hív­ja a 112-es vagy 107-es segélyhí­vót, illetve a 06-80/555-111 szá­mon a Telefontanú vonalát. ■ HE0L.hu Az üzlet biztonsági kamerájával készült felvételt megnézhetik internetes hírportálunkon, a HEOLhu-n. ■ A csalást a bolt biztonsági kame­rája rögzítette. * 6 f * 1

Next

/
Oldalképek
Tartalom